Nu får Meta träna AI med dina Facebook-inlägg

Bra. Nu behöver bara alla "genier" som Elton John mfl. också sätta sig i båten

Man undrar ju om det har nåt att göra med att blidka Trump inför tull-förhandlingarna.

Vore kul om SweC's redaktion hade en per-artikel inställning, som kunde byta ut Like-knappen mot en Dislike-knapp.
Skulle passat bra här...

Kan man sätta copyright på sina inlägg?

© ronnylov

Hade sett att det vart (lite) kontroversiellt om detta gällde privata inlägg, eller konversationer i messenger. Men publika inlägg, är väl per definition publika. Trodde dessa gåtts igenom för länge sedan. Meta äger (väl??) ändå all information som existerar på plattformen. Och så länge det är anonymiserat är det väl (i teorin) fritt fram att gå igenom privat information också?
(Sen varför allt och alla tycks vara helt ok med alla dessa sociala medier och dess upplägg är en annan sak)

Ja jag undrar det samma, det skulle nog kunna bli en ganska väl balanserad AI. I underforumet "Övriga ämnen" finns en härlig blandning av alla sidor hos oss människor som den kan tränas på. Allt från mysiga ÖLclockers till vart vi köper vårat raklödder till tråden för gubbgnäll.

Jag håller helt med. Det borde gälla alla företag som samlar data på något sätt. Erbjud ett alternativ där man betalar för sig. Klart!

Jo så är det nog och som jag fattat det så försvinner inte det jag tex kommenterat på andras inlägg och tror nog inte att min inlägg försvinner heller helt och hållet, men jag är färdig med Meta/facebook nu. Anvder visserligen WhatsApp fortfarande, men det är dåligt på en lägre nivå.

Nästa steg för mig är att sluta sitta i Googles knä

Jag minns argumentet information vill vara fri som många andra körde i tider som upphovsrättsinnehavare inte var så glada.

I vilket fall, hur ska man förhindra att AI använder öppen information tillgängligt för alla utan login på Facebook? Det är en bra fråga, att endast förbjuda Meta göra just detta, så hindrar man just bara Meta från det.

Min åsikt med AI är att ny teknik kommer med positiva och negativa saker. Hade man endast sett till de negativa sakerna som internet kom med så skulle nog i princip alla säga att man skulle förbjuda internet.
Men det kommer även med bra saker. Detsamma med AI. Det gäller bara få till så slutreslúltatet blir bra. Och alla har vi olika åsikter när det är bra, så mycket prat det är nu på två om att internet sociala medier etc gör livet sämre för ungdomar.

Jag tror många med flockmentalitet skulle tycka om en AI-präst som predikar vad som är den senaste trenden.

Kanske alla som har kritiserat Thump & Slusk blir oroliga nu.

Åker jänkarna utomlands eller vid inresa (gäller alla) till USA kan det bli problem i tullen, det pågår redan nu och kanske blir värre nu.

Och hur vet användaren om datan inte används trots opt-out? Lita på ett storföretag som varit inblandad i skumraskaffärer redan...

I Sverige gäller Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Om det du skriver har så kallad verkshöjd har du unik rätt till detta. Dock kan man inte hindra andra att läsa det och lära sig av det, vare sig privatpersoner eller AI, så länge det är tillgängligt. Ibland ser man ett missförstånd att sociala medier skulle ta över upphovsrätten, men det handlar helt enkelt om att medierna ges rätt av dig att publicera det du skriver på medierna, i och med att du blir medlem, eller dylikt, och godkänner villkoren.

Många år sedan jag stängde ned Facebook. Innan Covid ialf. Instagram har jag aldrig haft.

Bara för att något är publikt så innebär det inte per automatik att man har nyttjanderätt eller inte behöver respektera upphovsrätten. Lägger jag upp en bild på min webbsida, som är tillgänglig för allmänheten och någon tankar ner den och börjar sälja tryck av den, då har den personen begått upphovsrättsbrott.

Hurvida Meta "äger informationen" är väl lite mer en laglig gråzon, särskilt här i EU, med hur regler omkring giltiga användaravtal faktiskt ser ut.