Vinn nätagg från Seasonic
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Radeon RX 9060 XT: Prisvärt kort för budgetbyggaren

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Den stora skillnaden i pris (tex 800 kr mellan Pulse och Pure...) är ju ett tecken på att MSRP-modellerna är rabatterade och kommer att gå upp i pris...

Gå till inlägget

De kommer gå ner igen när ingen köper dem, verkar ju stämma ganska bra enl steams siffror och de har tvingats sänka priser tidigare

Hursom totalt ointressanta kort gav ungefär samma för mitt 3060 ti för nästan 5 år sedan...

Visa signatur

i7 12700kf | gigabyte b760 ds3h ax ddr4 | 2x16gb kingston 3600mhz | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + wd black sn750se 1tb + samsung 860 evo 1tb | seasonic focus gx 850w | tr phantom spirit | fractal r3 | dell alienware 34 ips | win 11 | death adder chroma | cherry tkl

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Clasito:

Lurigt med den Gigabyte modellen då det är ett 8GB kort. Lätt hänt att tro att det är en 16GB när den ligger kring dess MSRP.

Reapern ser dock bra ut!

Gå till inlägget

Japp hehe. Gjorde samma misstag tidigare när jag jämförde priser med 5060ti.

Trodde att 5060ti endast kostade 30% mer än 9060xt men det var 8gb, hela 50% med 16gb vs 16gb. Då blir AMD klart bättre val, även om 5060ti är 10% bättre (allt från 0% till 20% beroende på tester).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av rwkk:

Japp hehe. Gjorde samma misstag tidigare när jag jämförde priser med 5060ti.

Trodde att 5060ti endast kostade 30% mer än 9060xt men det var 8gb, hela 50% med 16gb vs 16gb. Då blir AMD klart bättre val, även om 5060ti är 10% bättre (allt från 0% till 20% beroende på tester).

Gå till inlägget

5450kr kostar 16gb versionerna
https://www.inet.se/produkt/5415347/asus-geforce-rtx-5060-ti-...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

5450kr kostar 16gb versionerna
https://www.inet.se/produkt/5415347/asus-geforce-rtx-5060-ti-...

Gå till inlägget

Jag gjorde det omvända nu istället 😂 Finns även för 5399 (inno3d, proshop). Lite störigt när olika varianter har samma namn haha.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

5450kr kostar 16gb versionerna
https://www.inet.se/produkt/5415347/asus-geforce-rtx-5060-ti-...

Gå till inlägget

"Slutsåld" på inet innebär väl att den inte kommer tillbaka, eller? Så 5450 kostade den, snarare?

Men goda nyheter: Komplett har samma pris, preliminärt i lager 26 december... 2026.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Thomas:

"Slutsåld" på inet innebär väl att den inte kommer tillbaka, eller? Så 5450 kostade den, snarare?

Men goda nyheter: Komplett har samma pris, preliminärt i lager 26 december... 2026.

Gå till inlägget

Jo såg den också! Men de verkar ligga runt 5400kr vs 4300.... Vilket gör att de har liknande pris per fps

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket skit ska behöva lanseras till överpris för att kunna hålla uppe premiumpriser på det som annars hade kunnat betraktas som mellansegment.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

9060 XT 16GB ser intressant ut även om jag inte riktigt känner behov av att uppgradera mitt 1060 6GB för de spel jag lirar…
Behöver bestämma mig snart innan MSRP korten tar slut!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

För den som sitter på ett ordinarie 2080 8GB, vilket kort kan man jömföra det med i listan? TI modellen har ändå 11GB minne och lär därmed prestera bättre

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600X | ASUS GeForce RTX 2080 8GB DUAL OC | Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3200MHz | MSI B450 TOMAHAWK - ATX / B450 | Fractal Design Define C - Svart | Corsair RM750X V2 750W 80+ Gold | Noctua NH-D15 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag skulle gärna se dessa kort testas i en segare/billigare rig utöver dessa tester, kanske en AM4 med 3600 eller Intel i3 eller något

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nu ska jag svära i kyrkan. Jag har spelat pc sedan 1983. Då och för många år framöver efter det, så var det en entusiast hobby, vi som var där vet och minns. Idag så köper jag det som ger mest av förenklad och prestanda. Då blir det nVidia, om nån frågat mig för 10 år sedan, så hade jag köpt krångel. Men hur man än vrider på det, så är nVidia bäst i branchen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

Jag skulle gärna se dessa kort testas i en segare/billigare rig utöver dessa tester, kanske en AM4 med 3600 eller Intel i3 eller något

Gå till inlägget

Ja det är ju rätt intressant att testa några av spelen i alla fall. Så man inte väljer ett 9060 baserat på tester med snabba processorer och sen visar det sig att det blir slaget av ett RTX3060 när det körs i en R5 3600x dator pga någon bugg. Intel hade ju problem med sitt B580 och äldre processorer (är kanske löst nu?)
Målgruppen av dessa kort lär inte vara Core ultra 9 eller Ryzen 9 ägare direkt.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SellahiR:

För den som sitter på ett ordinarie 2080 8GB, vilket kort kan man jömföra det med i listan? TI modellen har ändå 11GB minne och lär därmed prestera bättre

Gå till inlägget

B580 ungefär.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket bra Testlabbet tycker till sektion! En riktigt bra recension

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det här med raytracing betraktar jag som tämligen problematiskt med samtliga grafikkort idag. Jag menar, inte ens ett 5090 orkar ju med detta med marginal när man tittar i tabellerna och jämför man prestandan med och utan RT är det ju bokstavligen natt och dag.

Egentligen är det nog frågan om det inte kommer krävas någon annan typ av RT-accelerator för det är ju ett problem även i de fall man får 120 fps utan och 60 fps med. Jo, nu finns DLSS och FSR etc men då är nog nVidia något på spåren med sitt demo där grafiken byggs upp matematiskt snarare än med texturer.

För min del är RT inte prioriterat innan utvecklingen når en punkt där man t.ex har 20% prestandaskillnad i samma spel mellan detta på respektive av.

Bra test av 9060 förövrigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ipac:

B580 ungefär.

Gå till inlägget

Tackar!

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600X | ASUS GeForce RTX 2080 8GB DUAL OC | Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3200MHz | MSI B450 TOMAHAWK - ATX / B450 | Fractal Design Define C - Svart | Corsair RM750X V2 750W 80+ Gold | Noctua NH-D15 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ROGBear:

Det här med raytracing betraktar jag som tämligen problematiskt med samtliga grafikkort idag. Jag menar, inte ens ett 5090 orkar ju med detta med marginal när man tittar i tabellerna och jämför man prestandan med och utan RT är det ju bokstavligen natt och dag.

Egentligen är det nog frågan om det inte kommer krävas någon annan typ av RT-accelerator för det är ju ett problem även i de fall man får 120 fps utan och 60 fps med. Jo, nu finns DLSS och FSR etc men då är nog nVidia något på spåren med sitt demo där grafiken byggs upp matematiskt snarare än med texturer.

För min del är RT inte prioriterat innan utvecklingen når en punkt där man t.ex har 20% prestandaskillnad i samma spel mellan detta på respektive av.

Bra test av 9060 förövrigt.

Gå till inlägget

Om du pratar ren "Path Tracing" ja. Men "Ray Tracing" är ett betydligt bredare spann än så.

Men ja, givetvis är det problematiskt. Det är oavsett var i spannet relativt tunga beräkningar som ska utföras. Men för den skull kan man inte helt stoppa huvudet i sanden och låtsas att det försvinner.

Det finns (Doom t.ex.), och kommer finnas fler (t.ex. GTA VI troligen), spel där RT är en obligatorisk och integrerad del av renderingen. Av varierande tyngd men oavsett så är det förstås önskvärt att dessa belastningar betas av så kvickt som möjligt.

Så ignorerar man RT så ignorerar man moderna spel (och det kan man göra och istället spela CS för 18398:e gången - men då kanske man inte ens behöver ett nytt grafikkort till att börja med).

Det är det här som är så märkligt med den här recensionen. Författaren tycks ha bestämt sig inte bara för en godtycklig nivå av vad som är "tillräckligt bra prestanda" (torde väl vara upp till läsaren att göra den bedömningen, oavsett om vi pratar RT eller inte) utan även att RT kan samanfattas som en (1) belastning, istället för stor variation beroende på titel och inställningar. Med slutsatsen att detta kort inte är relevant för en del både existerande och kommande speltitlar. Ja, det är det som blir kontentan av författarens väldigt slarviga formuleringar runt ämnet (både i recension och tråden).

DF (som iofs har en mkt mer positiv approach i sitt testande där de ofta lyfter möjligheter snarare än lägger all energi på att gnälla så mkt som möjligt, såsom vissa youtubers/review-siter tycks göra...) påvisade att kort i denna klass (60) faktiskt kan användas till spel med RT belastning. Givetvis är det då relevant hur pass väl denna belastning tuggas igenom. Och, där de förbättringar RDNA4 bidrar med här faktiskt är just det, relevanta.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Falistar:

Nu ska jag svära i kyrkan. Jag har spelat pc sedan 1983. Då och för många år framöver efter det, så var det en entusiast hobby, vi som var där vet och minns. Idag så köper jag det som ger mest av förenklad och prestanda. Då blir det nVidia, om nån frågat mig för 10 år sedan, så hade jag köpt krångel. Men hur man än vrider på det, så är nVidia bäst i branchen.

Gå till inlägget

Vill man slippa krångel bör man nog vänta med 50-serien... 30- och 40-serien går bättre då man kan gå tillbaka till äldre drivisar 👍.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

Jo såg den också! Men de verkar ligga runt 5400kr vs 4300.... Vilket gör att de har liknande pris per fps

Gå till inlägget

Kanske inte sett alla meddelanden men är detta 5060 Ti vs 9060 XT? Om så undrar jag hur 25% = 5%, men som sagt kan ha missat något.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snusious:

Kanske inte sett alla meddelanden men är detta 5060 Ti vs 9060 XT? Om så undrar jag hur 25% = 5%, men som sagt kan ha missat något.

Gå till inlägget

Ja på helheten då 5060ti kan köra med rt och uppskalning i vettig fps. Där 9600 xt inte kan (för låg bas fps) och då menar jag utan mfg.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

Ja på helheten då 5060ti kan köra med rt och uppskalning i vettig fps. Där 9600 xt inte kan (för låg bas fps) och då menar jag utan mfg.

Gå till inlägget

Okej så math wasn't mathing 👍.
Samma fps/kr med RT och så och sen 9060 XT 20% bättre fps/kr för vanlig raster. Jag är med nu.

Senast redigerat
Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rosenvik:

Hej gott folk!

Vi har nu laddat upp videorecensionen och jag fortsätter att experimentera med presentationen. Ris, ros eller allmän feedback uppskattas.

Här infogar jag bilder så att ni har något att jämföra med.

Före
<Uppladdad bildlänk>

Efter - större diagram, större Fredrik, mer läsbart (?), info till vänster om vilken produkt och vad testet handlar om
<Uppladdad bildlänk>

Produktpresentation (bakgrundsfärg i tillverkarens tema)
<Uppladdad bildlänk>
To do:
Infoga 1% lows i FPS-medelvärde.

Gå till inlägget

Proffsigt!

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 9070 xt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ipac:

Om du pratar ren "Path Tracing" ja. Men "Ray Tracing" är ett betydligt bredare spann än så.

Men ja, givetvis är det problematiskt. Det är oavsett var i spannet relativt tunga beräkningar som ska utföras. Men för den skull kan man inte helt stoppa huvudet i sanden och låtsas att det försvinner.

Det finns (Doom t.ex.), och kommer finnas fler (t.ex. GTA VI troligen), spel där RT är en obligatorisk och integrerad del av renderingen. Av varierande tyngd men oavsett så är det förstås önskvärt att dessa belastningar betas av så kvickt som möjligt.

Så ignorerar man RT så ignorerar man moderna spel (och det kan man göra och istället spela CS för 18398:e gången - men då kanske man inte ens behöver ett nytt grafikkort till att börja med).

Det är det här som är så märkligt med den här recensionen. Författaren tycks ha bestämt sig inte bara för en godtycklig nivå av vad som är "tillräckligt bra prestanda" (torde väl vara upp till läsaren att göra den bedömningen, oavsett om vi pratar RT eller inte) utan även att RT kan samanfattas som en (1) belastning, istället för stor variation beroende på titel och inställningar. Med slutsatsen att detta kort inte är relevant för en del både existerande och kommande speltitlar. Ja, det är det som blir kontentan av författarens väldigt slarviga formuleringar runt ämnet (både i recension och tråden).

DF (som iofs har en mkt mer positiv approach i sitt testande där de ofta lyfter möjligheter snarare än lägger all energi på att gnälla så mkt som möjligt, såsom vissa youtubers/review-siter tycks göra...) påvisade att kort i denna klass (60) faktiskt kan användas till spel med RT belastning. Givetvis är det då relevant hur pass väl denna belastning tuggas igenom. Och, där de förbättringar RDNA4 bidrar med här faktiskt är just det, relevanta.

Gå till inlägget

RT är naturligtvis här för att stanna eftersom det ju är en utmärkt teknologi och underlättar spelutvecklingen.

Däremot lär det krävas rätt så omfattande utveckling på både mjukvarusidan och hårdvarusidan innan det når ett stadie där det inte resulterar i en situation där man antingen har rent ospelbara framerates, alternativt måste rendera i låg upplösning och skala bilden.

Å ena sidan finner jag detta med RT som mycket intressant men när jag sedan ser hur samtliga grafikkort bokstavligen kämpar med det, i princip kryper fram för ja, att marknadens snabbaste kort dippar ner till 65 fps i 1080p enligt tabellen är ett aber.

Tack vare denna situation är RT inget jag aktivt söker i dagsläget, å andra sidan är det väldigt få spel släppta efter Cyberpunk 2077 som jag uppfattar som tilltalande. Min inställning till dessa är mycket avvaktande helt enkelt. Rasterprestanda är således mitt val eftersom det mesta jag spelar inte stödjer RT och knappast lär stödja det heller. Raster i 1440p är det jag tittar på.

Ett grafikkort som har bra prestanda där är långt intressantare för min del än ett som orkar med 30 fps med RT påslaget i 1080p och som annars kräver uppskalning och generering av frames. 9060 är således ett intressant kort för mina behov.

Jag skulle inte betrakta något kort användbart för RT om det inte lyckas leverera åtminstone 100 Hz i 1440p med lows nere på 60 och att det allra minst klarar av stabila 60 utan att dippa under och detta utan att man tvingas skala upp bilden eller använda frame generation. RT i 1440/60 stabilt skulle jag för egen del ha som referenspunkt - för 2160/60 kan jag acceptera förlustfri skalning (pixeldubblering från 1080 till 2160).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Rosenvik:

Förstår noll bedömingen gällande RT för 9060XT 16Gb mot då 5060Ti 16Gb.

Alan Wake II, Black Myth Wukong, och Star Wars Outlaws är alla ospelbara med RT i 1080p oberoende om det är 9060XT 16Gb eller 5060Ti 16Gb. Ok, 5060Ti 16Gb presterar 60%, 116%, och 13% bättre, men spelar det någon roll när resultatet är 24, 26, eller 26 fps? Det är ospelbart.

Cyberpunk 2077 och Dragon Age: The Veilguard med RT i 1080p kan ju ses som flippade mellan 9060XT 16Gb och 5060Ti 16Gb, där de första kortet presterar bättre i det första spelet och det andra i det andra, med ungefär lika stora försprång.

9060XT 16Gb och 5060Ti 16Gb presterar i stort sett lika i F1 24, Resident Evil 4, och Star Wars Jedi Survivor i 1080p med RT.

Alan Wake II, Black Myth Wukong, och Star Wars Outlaws, är även ospelbara för båda korten i 1440p med RT. Black Myth Wukong ger dock 128% mer rutor per sekund (i absoluta tal 16 fps...)

Cyberpunk och Dragon Age: The Veilguard är återigen flippade i 1440p.

Och återigen, inga större skillnader i F1 24, Resident Evil 4, eller Star Wars Jedi Survivor mellan korten i 1440p.

Resultaten för 4K är antingen ospelbart eller i stort sett likadant...

Men det är ju inte bara punkter som är viktiga, man skall ju även läsa texten.

I 5060Ti 16Gb recensionen så skrivs det om att kortet har en godkänd ökning från 4060Ti 8Gb.

I 9060XT 16Gb recensionen så skrivs det istället att det inte är relevant att ställa det mot instegskortet 5060 8Gb, då det senare bara har 8Gb...

Och det här (Edit: för RT alltså):

Citat:

För att få en bättre bild på världsläget bör vi temporärt höja blickarna mot storebror RTX 5060 Ti, som utrustats med 16 GB grafikminne. Här hamnar vi istället 13 procent efter det gröna laget.

Det stämmer ju i sig. Gör man ett medelvärde på den procentuella skillnaden mellan 9060XT 16Gb och RTX 5060 Ti 16Gb i 1080p så är 9060XT 13% bakom. Vilket då har att göra med resultaten i Alan Wake II och Black Myth Wukong där då RTX 5060 Ti 16Gb har 60% och 117% fler frames, men i absolut antal 24 och 26, dvs 9 och 14 fler...

Gör man istället ett medelvärde på den procentuella skillnaden mellan de resterande sex titlarna så är 9060XT 16Gb 2,5% bakom, och tittar man bara på de fem som var spelbara med RT så är det jämt skägg.

För faktum är att, sett till RT, så är 9060XT 16Gb klart närmare 5060Ti 16Gb än då 9070XT är 5070Ti.

Allt sagt, så varför får då 9060XT 16Gb kortet

Nackdel: Bättre ray tracing-prestanda ≠ bra

Och 5060Ti 16Gb

Fördel: Godkänd ray tracing-prestanda

?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

@Rosenvik:

Förstår noll bedömingen gällande RT för 9060XT 16Gb mot då 5060Ti 16Gb.

Alan Wake II, Black Myth Wukong, och Star Wars Outlaws är alla ospelbara med RT i 1080p oberoende om det är 9060XT 16Gb eller 5060Ti 16Gb. Ok, 5060Ti 16Gb presterar 60%, 116%, och 13% bättre, men spelar det någon roll när resultatet är 24, 26, eller 26 fps? Det är ospelbart.

Cyberpunk 2077 och Dragon Age: The Veilguard med RT i 1080p kan ju ses som flippade mellan 9060XT 16Gb och 5060Ti 16Gb, där de första kortet presterar bättre i det första spelet och det andra i det andra, med ungefär lika stora försprång.

9060XT 16Gb och 5060Ti 16Gb presterar i stort sett lika i F1 24, Resident Evil 4, och Star Wars Jedi Survivor i 1080p med RT.

Alan Wake II, Black Myth Wukong, och Star Wars Outlaws, är även ospelbara för båda korten i 1440p med RT. Black Myth Wukong ger dock 128% mer rutor per sekund (i absoluta tal 16 fps...)

Cyberpunk och Dragon Age: The Veilguard är återigen flippade i 1440p.

Och återigen, inga större skillnader i F1 24, Resident Evil 4, eller Star Wars Jedi Survivor mellan korten i 1440p.

Resultaten för 4K är antingen ospelbart eller i stort sett likadant...

Men det är ju inte bara punkter som är viktiga, man skall ju även läsa texten.

I 5060Ti 16Gb recensionen så skrivs det om att kortet har en godkänd ökning från 4060Ti 8Gb.

I 9060XT 16Gb recensionen så skrivs det istället att det inte är relevant att ställa det mot instegskortet 5060 8Gb, då det senare bara har 8Gb...

Och det här:

Det stämmer ju i sig. Gör man ett medelvärde på den procentuella skillnaden mellan 9060XT 16Gb och RTX 5060 Ti 16Gb i 1080p så är 9060XT 13% bakom. Vilket då har att göra med resultaten i Alan Wake II och Black Myth Wukong där då RTX 5060 Ti 16Gb har 60% och 117% fler frames, men i absolut antal 24 och 26, dvs 9 och 14 fler...

Gör man istället ett medelvärde på den procentuella skillnaden mellan de resterande sex titlarna så är 9060XT 16Gb 2,5% bakom, och tittar man bara på de fem som var spelbara med RT så är det jämt skägg.

För faktum är att, sett till RT, så är 9060XT 16Gb klart närmare 5060Ti 16Gb än då 9070XT är 5070Ti.

Allt sagt, så varför får då 9060XT 16Gb kortet

Nackdel: Bättre ray tracing-prestanda ≠ bra

Och 5060Ti 16Gb

Fördel: Godkänd ray tracing-prestanda

?

Gå till inlägget

Hur får du snittet bara 2,5%? När indexet skiljer nästan 10% , detta satt utan RT

Sen är det något konstigt med 5060ti 16gb i cyberpunk. Jämför man listan mellan spelen och alla andra amd vs Nvidia så behåller de % skillnad mellan varandra. Förutom detta kort som är det enda amd kortet som ökar drastiskt

@Rosenvik vad hände i cp för 5060ti 16gb i rt delen? Där är 9600xt vid samma fps som 9700 vilket låter obegriplig gentemot tidigare delar

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

Hur får du snittet bara 2,5%? När indexet skiljer nästan 10% , detta satt utan RT

Gå till inlägget

Det är för RT-resultaten, inte för rasterresultaten. (I då 1080p)

Edit: 9060XT 16Gb ligger bättre till i RT än i raster vid en jämförelse med 5060Ti 16Gb.

Kan som sagt inte förstå sweclockers bedömning i recensionerna...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Det är för RT-resultaten, inte för rasterresultaten. (I då 1080p)

Edit: 9060XT 16Gb ligger bättre till i RT än i raster vid en jämförelse med 5060Ti 16Gb.

https://youtu.be/RRxNgWNk2Wo?t=1093

Kan som sagt inte förstå sweclockers bedömning i recensionerna...

Gå till inlägget

Något fel på Swec cp test med rt dock

Även pc mag

Även digital foundry ligger på 39 fps
https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2025-amd-radeon-rx-9...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Webhallen hade Pulse 16GB varianten för 4189 kr, vilket nu har höjts till 4490 kr. Hur länge tills de höjs till över 5000 kr?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Får känsla av grindslanten när man läst igenom tråden. Vänner slåss av resterna av en cripplad blackwell gpu som Jensen kastat när han red förbi

Senast redigerat
Visa signatur

r_wateralpha 0.3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av srgb:

Webhallen hade Pulse 16GB varianten för 4189 kr, vilket nu har höjts till 4490 kr. Hur länge tills de höjs till över 5000 kr?

Gå till inlägget

Deras Pure-kort som aldrig var rabatterat går för 4990 kr, så nej, Pulse kommer inte höjas till över 5000 kr om inte tex kronan rasar eller vi får kraftig inflation.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar