Radeon RX 9060 XT: Prisvärt kort för budgetbyggaren

Videorecensionen fokuserar mer på närmaste konkurrent prismässigt, men vi har kompletta diagram med fler grafikkort i den skriftliga.

Vi har tyvärr inget 4060 Ti med 16 GB! Hörde runt för några veckor sedan, men ingen tillverkare hade något sådant på hyllan.

Det beslutet har tagits före min tid, så det kan jag dessvärre inte svara på. Jag skall höra runt

Fel. Källa: https://youtu.be/-LAH5vh-Cpg?si=JIcuIqRqE55asDhO&t=256

Fel. Källa: https://youtu.be/-LAH5vh-Cpg?si=JIcuIqRqE55asDhO&t=256

Det är tråkigt att AMD och Nvidia försöker lura på mindre informerade köpare 8 GB-kort med deras vilseledande identiska modellnamn.

Vi kan bara spekulera men jag tror inte att de säljer majoriteten av 8GB-korten för att människor lyckas köpa fel kort.

Jag tänker mig att en entusiast vet skillnaden, en mor som ska köpa ett "9060" till sin son kanske frågar affärsbiträdet eller kundtjänst om hjälp alternativt kan läsa (det står på kartongen om 8GB eller 16GB, vilket förhoppningsvis sonen specificerat, annars har jag faktiskt ingen sympati).

Kan svåreligen se scenarior där folk vet att de vill ha ett 9060 men inte vet något mer (och inte läser produktsida eller kartong och inte frågar om hjälp).

Det är samma gpu så för mig är det mest logiska att kanske göra texten på produktsidan och kartongen ännu tydligare? "8GB" i jättestora bokstäver.

Det är väl upp till konsumenter att vara lite upplysta? "Det är konsumentfientligt att vi har flera olika sorters ost. Jag ville bara ha en cheddar och titta på den här grönblå giftsörjan"

Det är ungefär så jag handlar ost...

Varmt tack för din feedback, konstruktiv och genomtänkt. Du har gett mig mycket matnyttigt att jobba vidare med! Jag laborerar under morgondagen

Jag funderar lite hur dessa nya kort står sig mot begagnade. Och det är inte så stor skillnad från ett 3070 eller 3080. Här har man ju trimmat upp kortet så speciellt energieffektivt är det heller inte.

När man tar bort flaskhalsen (galet kraftig CPU) så kan man givetvis benchmarka med galet hög fps på olika gpuer.

Men det är CPU'n man först och främst vill lägga krutet på för CS2.

en X3D cpu ökar minimum fpsen markant och gpu'n är inte alls lika intressant sålänge man har något som är "bra nog" att nå fpsen man efterfrågar.

Vanliga spel kan man skruva upp upplösningen och minska belastningen på CPU'n.

Du är CPU bunden även om du sitter på ett RTX 5090 i CS2 då du inte kan utnyttja det 100%.

Pris vid publicering: 4 189 kronor inklusive moms för referensmodeller ("MSRP-modeller").

Gillar: de visuella förändringarna, tycker det ser riktigt bra u!

Gillar inte: det ligger något högfrekvent ljud som plockats upp/uppstått i bakgrunden genom hela videon, tröttsamt att lyssna på

Givetvis, men för oss som sitter på 9800x3d och vill uppgradera gpu är det ganska intressant att förstå hur olika gpuer presterar i CS2, speciellt givet att RDNA4 hittills underpresterar gravt där relativt sett

Där var det större skillnad mellan RTX 3000 och RTX 4000.
Ett RTX 4070 får ofta runt RTX 3080 prestanda men drar runt 100W mindre.
Så hyfsad skillnad på prestanda per watt.
Generellt så är hela RTX 4000 serien mer energieffektiva än RTX 3000.

RTX 5000 serien verkar tyvärr ungefär ha stått still där med ungefär samma nivå av energieffektivitet som RTX 4000.

Nu är detta dock en amd tråd och amd har ,bortsett från 9070 hellhound, dålig effektivitet

En liten feedback: jag hör nån lite irriterande tinnitusliknande ton i bakgrunden som det vore skönt att inte höra nästa gång
(gissar i spannet 1500-2000hz men kan vara fel ute, verkar vara mer på vänster sida än höger)

Annan liten fundering: skulle vara lite intressant att se den i direkt jämförelse med föregångaren 7600XT för att se vilka kliv de faktiskt tagit sen förra generationen och ifall det finns någon anledning att plocka ett billigt 7600XT över nya kortet.
Förstår att de finns en smärtgräns med vad som är värt att bencha...

Bakgrundsljudet var lite sisådär men i övrigt var recensionen riktigt bra. Inte för lång eller för kort.

Kanske skulle kunna få staplarna (spelprestandaindex, ~6.02 i videon) att gå ihop lite bättre? Förstår att ni har 4070 som referens (100%) men hade uppskattat en alternativ vy som visar prestanda relativt till kortet som recenseras.

Blå stapel = Intel, check! Men ljusgrön stapel = AMD och röd stapel = Nvidia? Nenujäflargybben åker högaffeln fram.

Håller inte med alls.

Så kallad path tracing går bort, förstås, men annars tycks det bli många titlar där det är användbart. Inte minst med optimerade inställningar och FSR4.

9080Xt alt 9090Xt verkar vara på gång från AMD, kan bli intressant.

Verkar de?

Håller med dig.
Jag kör med RT i många spel med mitt B580.
Om det kan, så kan nog rx 9060 xt också.

Ser ju riktigt fint ut den nya grafiken! Stort uppsving!

Det gav mig lite nostalgiska minnen från skoltiden när en lärare, för att jävlas lite, skrev vilka sidor de med gröna matteboken skulle göra med röd penna och de med röd bok med grön på tavlan.

Var ju en och annan som föll för det och blev väldigt förvirrande och det tyckte han var kul, haha. Jag också för den delen för jag läste vad det stod, gick inte på färgen, hehe 😁

Min poäng när man läser mellan raderna är alltså att jag gillar färgkodade staplar, men för att vara mer pedagogiskt så ska nog röd vara AMD, grön Nvidia och blå Intel. I övrigt är det ju riktigt snyggt vid en snabb anblick.

Tror fler påpekade det men jag ville delge min nostalgiska anekdot. Så jag skriver kommentaren ändå 😜