Bästa grafikkortsköpet i juni 2025

5090 är inte heller gjort för att primärt spela på, det har Jensen sagt

Tack, jag har inte testat battlemage, men det förvånar mig att det är så stor skillnad. Jag körde mitt A750 med en Ryzen 5600 men testade även med en Rysen 3600, både i PCEI 3.0 & 4.0. DX11 gav lite lägre fps även med det, men Intel jobbade ifatt mycket med bättre drivrutiner. Om det är samma grund problem på B580 med t.ex DX11 så är det ju inte bra alls, dessutom så har man ju kapat PCIE till bara 8 banor och en 192-bit buss istf 256-bit, vilket säkert inte hjälper.

Bara för att dubbelkolla så har du väl slagit på ReBar, har hört ARC funkar riktigt illa utan, men ReBar ska vara med i PCIE 2.0 specs, så även hyfsat gamla moderkort ska klara det även om det kan kräva ett nyare BIOS.

B580 bör inte köpas till AM4 eller 11-gen Intel det är dock sant, men att 12400F presterar illa känns märkligt, det borde ju vara någon drivrutinskrock. Ryzen 7600 och nyare ska ju inte ha bekymmer med B580 vad jag hört iaf, så kanske vill man ha en CPU med DDR5 RAM, vilket absolut gör det dumt att uppgradera datorn med ett B580, då är det bättre att spara till ett 9060XT just nu och helst 16GB varianten.

ReBar har jag igång, och Intel Graphics Software ser att det är igång också, ASUS och andra moderkortstillverkare skickade ut BIOS-uppdateringar för ReBar till i stort sett alla moderkort som stödjer Coffee Lake så vitt jag vet så inga problem där utan det är nog bara overhead på CPU som är ett problem, och även det jag ser. CPU ligger och nosar strax under 100% användning i flertalet spel som körs i DX11, men i DX12 är det ganska balanserat runt 70%.

"okej"

Jensen Huang didn't explicitly say the RTX 5090 is not a gaming card, but he has emphasized its capabilities in AI and other professional workloads. While it's a powerful gaming card, its high price point and features like increased memory capacity suggest it's also aimed at users in fields like AI and content creation. Nvidia has positioned the card as a top-tier option for those needing the best performance, regardless of the specific application.

Alla har olika krav men 8GB kort för 1440p är ingen bra kombo om man ska köra nya spel så därför passar de bättre in under 1080p. Självklart är det långt ifrån alla spel som skapar problem men köper man nytt får man nog se hur kortet kommer bete sig ett par år framåt och då är 1440p inte på kartan utan kraftigt sänkta inställningar och eventuellt med prestandaproblem. 16GB modellerna är lämpade för 1440p även i framtiden.

Det kommer helt säkert att stå sig bra för 1440p framöver. 1440p vilket är "sweetspot" i min mening för spel.

Mycket av förbättringarna i den nya arkitekturen som finns i den hela nya 5000-serien handlar mer om förbättrad prestanda för maskininlärning och AI, och inte alltid främst för spelande. Tycker Yoshman förklarade de tekniska skillnaderna i framstegen fint i sitt inlägg.

Gott!

Låter bra då det är för spel i främst upplösningen 1440p jag tänkt att använda det (samt för en utbildning i programmering om AI).

Artikeln missar lite att ta upp Nvidias övertag i ML-uppskalning. Det ser förvisso ganska lovande ut för FSR4 men tills det får samma breda stöd som DLSS4 SR så känns Nvidia säkrare på den fronten.

I dagsläget så skulle jag betala de ca 800 kr mer 5060Ti 16G kostar över AMDn.

Köpte för några dagar sen ett Asus Prime RTX 5070 OC för 6700 kr på Amazon. Inte satt i det än pga tidsbrist, men hoppas att jag kommer bli nöjd. Egentligen hade jag inte behövt byta kort än, då mitt 1060 6GB klarar allt jag spelar utmärkt, men lite sugen på ny skärm och gå upp till 1440p.

Jag tror det handlar om att ifall man köper ett nytt grafikkort idag vill man inte börja med att behöva dra ner en massa inställningar redan i dagens spel. Att göra det på ett 3-4 år gammalt kort känns mer acceptabelt. Men ett kort som inte ens klarar höga inställningar idag kommer få det ännu svårare om några år, och de flesta uppgraderar inte så ofta. Så bättre att lägga några tusenlappar idag på något som är lite overkill, så man klarar sig några år till med det kortet.

Sen har nog folks krav ökat en del också. Idag är det få som sitter med 60 Hz-skärmar. De flesta har minst 120 hz och vill gärna kunna dra nytta av det.

Ppk= pris per krona... And you cant change my mind!!

Det är ju mer en mjukvaru-fråga än en hårdvaru-fråga iofs. I betydelsen att det är ju inte hårdvarans fel att viss mjukvara, vanligen konfigurerbart, skenat i belastning.

Överlag så skulle folk tjäna på att släppa på "allt måste va Ultra"-fokuset. Det är div hang-ups på siffror och settings namn hit och dit, OCD all over the place, istället för att man tittar på det faktiska resultatet av en hårdvaru-uppgradering (efter att man matchat renderingen mot aktuella hårdvaran på ett optimalt sätt).

Med det inte sagt att marknaden idag, 2025, är rosa-fluffig och perfekt (ja, åsikten att vi borde gått ifrån 8GB vid det här laget är inte utan poäng, tex) men den är inte heller fullt så nattsvart som vissa vill göra gällande.

Vilka kort tycker ni man ska spana in för att uppgradera från rtx 3070? Budget 6-7 papp
Spelar i 1440p 165hz

Ok, får hålla span. Funderar på ty sälja ps5an och köpa ett nytt kort. Ps5an står bara o samlar damm ändå🫣😅

Samma här det kliar i fingrarna för 5070 ti eller 4070 super, men drar mig lite för 4xxx då jag alltid kört udda nummer. 😅

Jag finner nog att resultaten inte riktigt speglar vad jag värderar på i ett grafikkort.

Jag spelar i 4K, på 60 Hz-skärm, och datorn står nära mig – så jag bryr mig mer om att kortet är tyst, har bra kylning och tillräckligt med VRAM än om det ger 180 eller 200 FPS i ett visst spel. Som jag ändå inte uppfattar! Många av spelen jag kör är dessutom äldre, eller moddade, och inte ofta med den senaste grafiken , AC och Elden Ring tillhör de nyare.

Det är rimligt att mäta prestanda i FPS per krona, men det säger inte hela sanningen. Det vore intressant med andra tester som fokuserar på hur korten faktiskt upplevs i olika miljöer – inte bara staplar. Hur högt låter fläktarna under spel? Hur känns det när man kör ett spel som använder mycket VRAM? Vad betyder 20 % mer FPS om man ändå är begränsad av en 60 Hz-skärm?

Steams statistik tyder på att många fortfarande spelar i 1080p, och en stor andel har äldre eller mer måttliga skärmar. Så varför utgå från att alla jagar högsta prestanda i de senaste spelen? Jag tror det finns många som, liksom jag, bara vill ha en tyst, stabil och bra upplevelse i den upplösning man faktiskt använder.

Varför klassar ni in Radeon RX 9060 XT i 1080 ? Staplarna ger er rätt, men för mig känns ju 16GB varianten av det kortet som en självklar uppgradering från mitt 12GB RX 6750 XT till 4K UHD spelande - om jag inte väntar ett tag till.

? 60 och 70 är ju 2 olika segment. Och jag vill nog påstå att man får en verklig prestandaökning då man går från 3070 till 5070.

Sen att specifikt 5060 är lite stolpe ut är ju förvisso sant men oxå redan konstaterat. Det är ju tyvärr den lite överprisade 5060Ti 16G (imo så skulle det bara funnits 1 variant av 5060Ti, @$399) som blir den rättmätiga uppföljaren till 3060.

Intressant artikel men måste påpeka att 9070xt i prestanda indexet är ett red devil, ett fabriksöverklockat kort med extra strömtillförsel. Tycker det blir skevt och fel att jämföra det mot referens kort. Ni borde verkligen ha skrivit ut at det är ett överklockat i erat index som knappt kommer gå att lita på i framtiden om det ska fortsätta på det viset. Förstår att ni får dom kort ni får - underklock till referens nivåer hade kanske varit ett alternativ i det här fallet.

Vad du menar är att den inte ökar lika mkt. Ökar gör den allt normalt sett.

Håller heller inte med om att tex. en 3070-ägare måste titta på 5070Ti. 5070 ger ett hyfsat kliv, om än inte lika stort som förut (och 3060->5060Ti 16G är inte obetydligt, som sagt).*

Känns som vi är tillbaka i det där jag vände mig emot från första början. Fixering i hur specifika namn eller siffror ska vara. Alla hade förstås önskat mer PPK än vad vi har nu men släpper man föreställningar hur saker borde vara så är det inte så nattsvart ändå.

*(Nvidia blir förstås en besvikelse i och med att de stannade på sin 5nm nod i två generationer. AMD pushade iaf från N5 till N4P och tillsammans med arkitektuella förbättringar, vilket i ärlighetens namn var på tiden, så tog oxå ett rejält kliv sen senast där 9060XT slår såväl 6700XT som 7700XT(RT) och för den delen 3070)

9070XT eller 5070Ti.

5060 bör väl jämföras med 4070 om du ska vara konsekvent? Sedan är det ganska dumt att jämföra efter namngivning istället för prestanda eller pris.
3060 lanserades ju brutalt mycket billigare än 2070 och dessutom med mer VRAM.
PPK utvecklingen har verkligen bromsat in rejält och priserna börjar justera sig för det.

Hittar inga runt den prisklassen 🫣😅
Kan det bli ett prisfall snart ?

Känns inte som något är riktigt värt att uppgradera till från mitt 3090, får se om det orkar hålla i sig till nästa generation..

Njae, det där blev väl fel?

Du får ju jämföra inom samma klass; 3070 vs 4070 vs 5070 (eller 3060 vs 4060 vs 5060).

5070 FE är väl det jag skulle gått för. 7190 med frakt.

Exakt så.

Han säger att man skall köra inom samma serie för att få en förbättring, men samtidigt jämför två olika segment/serier. Han har nog kanske lite brist på konsekvens gällande egna påståenden inom samma inlägg. Men så är det. Håller dock med dig helt. Rätt skall vara rätt.

Ah, förlåt, missade prisklass, för 6-7k får man nog bara 9070 eller 5070, men 12GB räcker kanske inte så länge i 1440p.
Kanske begagnad 7900 XTX eller 4080 går att finna dock.