Meta Quest 3

Hmm, det är ett svårt val. Jag tror nog att det egentligen hade räckt med Quest 2 iom att det är samma skärm och linser, men det kanske är värt drygt en 1000-1300kr extra för ett Quest 3S för att få garanti och nytt batteri.

Dessutom vet man aldrig riktigt hur sanningsenliga säljarna är när det kommer till eventuella repor på linserna.

Quest 3S helt klart.
Vet många som sagt "ska bara köra PCVR" men en Quest kan man göra så mycket med och innehållet är dubbelt upp mot PCVR. Så det har börjat köras även Quest native saker.
Och då är Quest 3S bättre valet av dom 2

Jag har haft Quest och Quest 2 och där var ju sweetspot väldigt begränsad och allt utanför blir snabbt suddigt. Det gjorde ju att man lärde sig att titta rakt fram och röra hela huvudet istället för ögonen.

Slipper man det med Quest 3?

Jag kör Quest 3 tillsammans med glasögon med progressiv styrka (läsglas i nedkant, köra bil i ovankant) och jag är förvånad över hur väl ens det funkar. Jag har inte märkt att det skulle vara en markant sweetspot men det kan ju spela in vad man spelar och hur aktiv man är med ögonen som individ.

Tycker steget från Q2 till Q3 var väldigt stort. Finns fortfarande en sweetspot som du märker av när du t.ex. ska läsa. Tänk dig att du går från att ha druckit 6 till 3 starköl haha.

Har inte provat själv, men sägs att pannkakslinserna på Quest 3 har riktigt bra edge to edge clarity jämfört med konkurrenterna.
3S är ju dock mer eller mindre som tvåan.

Har Quest 1, 2 och 3.
Ja det är natt och dag i skillnad.
Aldrig mera fresnellinser säger jag.

Har Ni några rekommendationer för billiga, nödvändiga tillbehör till en 3s, halo "strap" är det något att ha (slipper så mycket tryck mot ansiktet)?

Jag vill gärna ha så bra och optimerad upplevelse som möjligt när jag kör trådlös PCVR med Virtual Desktop och jag är lite fundersam på vad jag ska förbättra och vad som krävs. Spelet jag använde för att testa var The Light Brigade.

Om jag använder H.264 (200Mbit) så ligger latens på ca 38ms och om jag använder AV1 så ligger latens på ca 47ms (200Mbit). Nätverkslatens är ca 4ms oavsett.

Spontant så känns det inte som att det kan göra jättestor skillnad genom att jag byter från mitt nuvarande WiFi 5 till WiFi 6E ens med 6GHz-kanal, eller är jag ute och cyklar?

AV1:

H.264:

Nej det är marginellt.
Siffrorna ser ut som det brukar och inget som kommer blinett bekymmer för dig om du nu ibte satsar på att bli världsmästare i nptt rythm spel eller nptt som kräver kvicka reflexer.
Så fall välj Quest version av det spelet 😄

Beroende på spel men jag väljer helst H.264+ och 500Mbps.

Nej, jag kommer inte försöka bli proffs i något sådant spel. 😊 Jag kunde inte ha högre än 200Mbit/s med H.264 men får prova H.264+ och se hur det blir.

Med webbläsaren så fick jag drygt 400Mbit/s med Speedtest så jag kanske inte når så högt som 500Mbit och då kan ju WiFi 6E göra att det är möjligt. Jag ska prova mig fram lite mer, men då vet jag att det ser helt normalt ut i alla fall!

Man kan skala bort en del latens genom att stänga av "video buffering" och "automatic bitrate". Dock kräver det att man har stabilt wifi som inte dippar annars kan man få stutter. Helst dedikerat Wifi 6e till Questen. Köra inställt på H264+ 500mbit ger bäst kvalle.