Köp inte ett nytt 754 eller 940 moderkort

Tycker du ska vänta på Socket 939, eftersom då slipper du använda dyra och långsamma Registrerade minnen.

Amen!

Tycker bara du har helt rätt, särskilt i det sista du skrev. Uppgradera när du kan och vill, vänta inte på nästa nya grej hela tiden för då får man vänta i all evighet.

SVAR:
1. Visst kan det komma nya moderkort till 940 Opteron som klarar den ström som 2,6Ghz och högre kräver, men för FX så slutar 940 äventyret med 2,4Ghz FX53.

Knappast, eftersom Opteron 1xx fortfarande är samma processor som Athlon FX.

2. PCI express klarar 4Gb/s upstream, AGP klarar bara 266Mb/s under ogynsamma omständigheter, teoretiskt är PCI-E upp till 15ggr snabbare än AGP. Detta medför att det är omöjligt att videoredigera högupplöst video med AGP grafikkort.
http://www.ati.com/products/PCIexpress/PCI_Express_Demo_White...

Vad skulle grafikkortet ha med videoredigering att göra?! Normalt videoredigerar man ju trots allt mot CPU+RAM+HD, grafikkortet ska ju bara visa resultatet? Och även om man nu skulle kunna videoredigera bättre med PCI-E än med AGP8x, är det verkligen något en vanlig användare/spelare har någon nytta av? FFS, det är ju som att dra fram att ett FX5800 är bättre i CAD/CAM än ett 9800XT (vilket är sant) och säga att därför är FX58, som annars är ett floppkort utan dess like, bättre än vilket R3xx kort som helst.

Spelens AI kan bli bättre med PCI-E.
Samma sak igen. Varför ska man använda grafikminnet till sånt här när vilken AMD som helst har betydligt snabbare kommunikation med det vanliga RAM-minnet än med grafikminnet? Och varför belasta en relativt sett långsammare GPU med AI-ekvationer när CPUn klarar det galant?

3. Det kommer moderkort för Intel med stöd för DDR-2 800Mhz redan I år.
Genombrottet för DDR-2 sker vid årsskiftet, då är DDR-2 uppe i 800Mhz och då har DDR-2, högre frekvens, mindre latency, billigare pris än DDR minnen.
Enligt
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/pci-expres...
så säljs det ungefär lika många DDR som DDR-2 minnen vid årsskiftet.
I slutet av 2005 så har DDR-2 mer än 95% marknadsandel.

Spela roll om DDR-II är uppe i 800 MHz vid årsskiftet. Varken AMD eller Intel kommer att ha 400 MHz-buss då.

4. Källa till uppgiften att man kan köra DDR-2 minnen på 939-moderkort, tack. Idag kan man köpa DDR-2 667Mhz minnen och i juni köra dom på Intel moderkort (om än överklockat) och eftersom DDR-2 800Mhz finns innan årets slut så är det en snabbare lösning än DDR 400Mhz, hur man än mäter.

Förutom att AMD fortfarande kommer att köra 200/266-buss vid årsskiftet då, vilket innebär vad?

5. Så du säger att sockel 1050 med DDR-2 för AMD inte kommer förrän Q3-Q4 2005?

Kontrollera AMDs roadmap. Du verkar ha skygglappar för den.

Jag tror att NV40 och R420 i AGP utförande är en parantes i grafikkortshistorien.
http://forum.sweclockers.com/showth...hlight=skvaller

Antagligen, men det innebär ju inte att de inte kommer att finnas i AGP-utförande, eller att de blir långsammare. Kom oxå ihåg att de antagligen lever minst ett år, så jag köper nog ett PCI-E kort nån gång under andra halvan av 2005.

MrTT
Jag orkar egentligen inte tjafsa med dig, men när du säger sådant som är så oerhört larvigt så måste man säga något.

DDR2-533 till Intel kommer inte ens vara någon mening fören tidigast Q4 2004.

Prescott"-64" kommer inte komma, speciellt inte om 2 månader.
Om du har tur kanske Nacona hinner kommer till Sverige då

Finns mer som behövs på pekas, men jag orkar inte skriva just nu.

Varför hittar man inte mer än FX53 för sockel 940 i AMD roadmaps då?

Därför att de bara lanserar Opteron till S940. Observera att Opteron och FX är samma processor!

2. SVAR:
ATI säger att det är omöjligt att videoredigera högupplöst video med AGP grafik, ljuger ATI?
I ett test så gav PCI-E dubbelt så många fps som AGP, och skillnaden mellan AGP4 och AGP8 var marginell.

Återigen; FFS, det är ju som att dra fram att ett FX5800 är bättre i CAD/CAM än ett 9800XT (vilket är sant) och säga att därför är FX58, som annars är ett floppkort utan dess like, bättre än vilket R3xx kort som helst. Det är en sak att göra reklam för PCI-E till SVT/TV4 med dessa funktioner, personligen kunde jag inte bry mig mindre eftersom jag ändå, precis som 99,9% av alla här, inte använder videoredigering.

3. SVAR:
Lastbalansering mellan CPU och GPU kan avsevärt höja prestandan I spel.
”While games are one of the most powerful drivers of consumer graphics technology today, there is more to achieving compelling gameplay than rendering attractive graphics. To make them truly interactive experiences, modern games rely on complex physics, collision detection, and artificial intelligence algorithms. The computing power required for these tasks can often outstrip that which is required for graphics rendering, resulting in situations where the CPU becomes the performance bottleneck.
In these cases, the ability to shift some of these tasks to the VPU in order to balance the processing load can significantly increase performance. Since this implies frequent movement of data in both the upstream and downstream directions, it represents yet another situation where an application can - 4 -take advantage of PCI Express for more optimal performance.”

Jag vidhåller att du inte tjänar ett dyft på detta. CPUn har betydligt högre kapacitet i samtliga aspekter än en GPU.

4. SVAR:
Intel kommer ha minst 1066Mhz fsb (kanske 1333Mhz fsb, i varje fall med OC) vid årets slut, och då är det inte fel med 667-800Mhz DDR-2 minnen.

Nu kan jag äntligen kalla dig newbie. Intel kommer att ha en buss på 266/333 MHz, med sin sedvanliga quadpump. Quadpumping gör ingenting mot minnena däremot, utan vi talar fortfarande om DDR-II 533/DDR-II 666. Inte DDR-II 800!

5. SVAR:
Om både NV40 och R420 är designade för PCI-E och säljs i strypt utförande i AGP version, då kommer jag att bojkotta AGP versionen i alla fall.
“Here is an interesting thought that one source said about NV40. We are not sure if he got it right but you could look at NV40 as a native PCI Express chip, bridged to AGP inside of the chip and then NV45 would actually be a native PCI Express card as well.”
Kan ju förklara varför NV45 är 50% snabbare än NV40 AGP.

Hittills har ingen annan än du sett pålitlig information om att AGP-versionerna av dessa kort skulle vara strypta, och personligen anser jag att det skulle vara att bokstavligen skjuta sig i foten för endera aktören som skulle testa.

6. SVAR:
“The first Intel Extended Memory 64 Technology (iAMD64 to the INQ), will make their showing on the 1st of August, with the launch of the P4 3.6GHz, the 3.4GHz, and the 3.2GHz. ALl of these use an 800MHz system bus. Prices for these will be $640, $415 and $279.
Amazingly, Intel will cut the prices of the first two of these chips to $418 and $279 just three weeks later, on the 22nd of August.”

Enligt... the... Inquirer. Som vanligt den mest erkända och pålitligaste informationskällan ([/ironi])

Anledningen till att jag skriver så mycket om PCI-E är att jag vet hur det kommer att bli.
I augusti kommer många som köpt nya datorer med AGP ångra att de inte valde PCI-E istället. Jag säger inget om dom som med öppna ögon väljer en AGP lösning, men många kommer att säga att de inte hade en susning om PCI-E.

"jag vet hur det kommer att bli" - ehm... Jasså? Om jag inte redan ansåg dina inlägg färgade och oseriösa kan jag nu säga att denna enkla anmärkning sänkte dig dit.

Ledsen om jag är hård mot dig, men vill du inte att vi bankar ner dina inlägg så djupt ner i marken att man får använda vinsch för att få upp dem igen får du nog kanske låta bli att skriva så bergsäkra uttalanden med så ifågasättbar information - och inte minst låta bli att använda 'The Inquirer' som källa eftersom alla vet att de brukar ha fel i 90-100% av fallen.

Som skillnaden mellan en Barton 0339 och en Barton 0340. Exakt samma processor.

Amen!

Frostyfog

2-2-2-5 (CAS-tRCD-tRP-TRAS) i 200MHz (PC3200) är inte ens någon officiell specifikation. Inga minneskretsar som har sålts har vart tillverkade för att klara det och JEDEC har aldrig tagit det som officiella siffror.

DDR2-667 i 4-4-4 kommer vara snabbare än något DDR-minne, då det är likvärdiga latencies vad Cas 2.5 DDR400 minnen kör, sen så mycket mer bandbredd kommer hjälpa.
Några DDR2-800 minnen ser jag inte i bättre än 6-6-6 och 7-7-7 timings (Vilket inte är så hett med tanke på de latencies man får då, men med den bandbredden så är det nog ändå mycket snabbare), ser inte hur de någonsin skulle kunna köras i bättre timings. 4-4-4 i DDR2-667 är precis, förmodligen blir de flesta DDR2-667 minnena 5-5-5 (Kanske inte ens blir några underbara Cas 4 minnen alls, finns knappt ens Cas 3 DDR2-533 minnen från tillverkarna av minneskretsarna), som har likvärdiga latencies mot DDR400 Cas 3 minnen. Jag skulle inte byta till DDR2 före det kommer DDR2-667 cas 4-4-4 minnen och en buss som man kan utnyttja bandbredden på (Vilket inte händer i år, oklockat), inte ens om jag hade Bill Gates kapital.