Inga dubbla kärnor för Intel 2005

2004-10-21 14:45

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jens
Vart står det?ser gärna länk till artikeln. ser det inte i artikeln jag länkade till.

EDIT: hittade http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200410/06/200410060948... frågan är om de inte menar att varje kärna blir 600-1000 mhz långsammare än nuvarande opteron. För annars ser jag inte varför de skulle bli varmare.

Frågan är om detsamma inte gäller för AMD. tror ni verkligen att de klarar att trycka in t.ex. 2 kärnor på vardera 2,4 Ghz? är mycket tveksam till det.

Att köra dubbla kärnor på 2.4GHz går ganska enkelt. Dock så kräver det att processorn kan gå på läg spänning. Dessutom så är ju detta 90nm processorkärnor som är mycket svalare än dagens 130nm kärnor som Opteron har. Opteron finns även i två extra svala/strömsnåla modeller. T.ex Opteron HE. Den ligger endast på 45w tror jag.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-10-21 15:42

Permalänk

jens

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

jo, men på vilken frekvens? sen de nya 90nm kärnorna, har de visat sig HUR mycket lägre effekt de avger? 3800+ t.ex.

EDIT: 4000+ drar 67 W, hade den varit i 130nm hade det blivit 89W. Frågan är om man nu slår ihop 2 st 90nm kärnor på låt oss säga 2,4 Ghz, är det 67x2 vi får räkna med? alltså 134 W, då är vi uppe på Prescott nivå

Senast redigerat 2004-10-21 15:51

Visa signatur

Speed kills, but you get there faster!
Apple Macbook Dual Core 2 Ghz, 2 Gb ram, 80+400 gb hårddisk, superdrive

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-10-21 19:03

Permalänk

Ondjultomte

Avstängd

Registrerad: Jul 2001

●

där av den stora frekvenssänkningen .....

Visa signatur

Every dollar spent on a Sony product sends a message that you are OK with a corporation who spies on your personal computer habits and opens up your PC to malicious hackers.
Våga vägra SONY!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-10-25 08:13

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jens
jo, men på vilken frekvens? sen de nya 90nm kärnorna, har de visat sig HUR mycket lägre effekt de avger? 3800+ t.ex.

EDIT: 4000+ drar 67 W, hade den varit i 130nm hade det blivit 89W. Frågan är om man nu slår ihop 2 st 90nm kärnor på låt oss säga 2,4 Ghz, är det 67x2 vi får räkna med? alltså 134 W, då är vi uppe på Prescott nivå

Men man kör självklart med exemplar som klarar lägre spänning. Så det blir inte lika hög spänning.
Och dom ligger inte i närheten av Prescotts 170W.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Inga dubbla kärnor för Intel 2005

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ