Opera som webbläsare

Tack, men jag lyckades lösa det ändå!

Hehe jag hade problem först med att förstå det, men nu fungerar allt som det ska. Är överlycklig och det krävs myyyycket för att jag ska byta browser. Nu kan man sitta och surfa utan att ens röra mus eller tangentbord.

fIREfOX

En sak som jag saknar i Opera (7.54) är FF's Javascript Console, den underlättar väldigt mycket när man sitter och skriver lite javascript och inte vet var felet ligger osv. Finns det något liknande till Opera?

Trevligt, då får jag ta och installera det istället!

Får väl agera som motvikt till denna missionstråd då..
Har Opera (nyaste versionen ej beta) installerat på datorn och sitter och jämför med firefox. IE är dock som vanligt inte ens med i leken.
Opera tar ca 4 s att starta, medans Firefox startar på cirka sekunden.
Sweclockers laddar in långsammare.
Formulär / Lösenordsfunktionen är sämre (Lösenord sparas inte alltid, och är allmännt kruppig)
Standardtemat är fulare.
För mycket luft mellan raderna i menyn!
Opera saknar auto-auto komplettering! Om jag skriver in tex. dagens nyheter så man komma till www.dn.se (Via google)
En annan dum sak är att autocomplete-listan är i bokstavningsordning och inte i "mest-besökt" ordning, tillskillnad från firefox.
Mycket sparsmakat med plugins. Firefox har mycket mer att bjuda på här. Bra t ex. om jag råkar vara ut efter något speciellt t ex. se response headers.
Opera kostar ~300 kr, förstår inte varför man ska betala när man kan få nästan exakt samma sak gratis?
Låt mig göra en liten koncist och personlig sammafattning:
Opera suger.

Trevligt att du har en åsikt, men som du kanske vet finns tusen och åter tusen trådar som handlar om "X vs Y".

Från och med nu kanske vi kan slippa dylika inlägg i den här tråden, och låta den bli en renodlad Opera-tråd. Det finns redan riktigt många BRA tips, och relativt lite spam. Inget mer webläsarkrig i den här tråden, tack

Starttiden påverkas direkt av hur många sidor du vill att Opera ska lagra. Tryck Ctrl-F12 | 'History and cache' och minska värdena av 'Typed in addresses' och 'Visited addresses' så startar Opera mycket snabbare.

Använd inte det temat då... Hämta hem 'Emil'-temat som är mycket snyggt.

För mycket luft? Snacka om nödargument!

Jag tycker det är skönt att det INTE finns en massa plug-ins, då jag föredrar att program har vettiga basfuntioner från början.

JO, Quicktime alternative innehåller mediaplayer classic.
Det ända jag har gjort är att installera Alternative paketet och det funkar utan att krångla med plugins. provade med plugin skiten innan ja hittade quicktime alternative paketet och jag fick det aldrig att funka.

Undrar om någon vet om man kan få fram transfer-fönstret i sidebaren istället för standard transfer-fönstret automatiskt. Som det är nu så måste jag manuellt öppna sidebar transfer-fönstret.

Tyvärr tror jag inte det går. Ctrl-7 är dock ganska smidigt.

Har testat Opera vid olika tillfällen, men sedan FireFox kom är den (FF) bättre.

Vi är nyfikna på anledningarna.

Bland annat: mycket fler utbyggnadsmöjligheter, större community bakom, ingen reklam/gratis, FF funkar bättre på Mac.

Opera behöver man inte bygga ut med massor av plugins som segar ner browsern.
den har alla funktioner man kan tänkas behöva vilket firefox absolut inte har...

Förstår att man behöver ett stort community bakom firefox för att diskutera alla plugins man behöver för att få en komplett webbläsare.

Opera är en av få mjukvaror som jag tycker är värt varenda öre.

Huruvida Opera fungerar på Mac vet jag inte och bryr mig faktiskt inte heller.

Den har ju knappast alla funktioner som den myriad av extensions till Firefox som finns därute erbjuder. De gör det lättare att vara produktiv på webben, och trots att jag har 71 extensions (varav kanske 20 är disablade just för tillfället) upplever jag inte att browsern är segare än normalt.

Firefox bygger på XUL och är därför inte riktigt lika responsiv i menyer etc som Opera och IE, men det är en väldigt marginell skillnad på en dator med bra minne, disk och CPU.

Utbyggnadsmöjligheter? Vad i Opera går inte att fixa på nåt sätt som FF erbjuder? Större community? Må det bara vara jag, men jag föredrar nog en robust, långlivad läsare gjort av ett företag som står på version 7.6, än en som gjorts av diverse människor. Visst, open source har fördelar. Men Opera piskar i längden.

Har inte använt Opera särskilt länge, men har dock testat det vid ett par tillfällen innan. När jag var trött på IE så sökte jag efter en alternativ webläsare, och då blev det Opera. Har testat en del intressanta webläsare, bl.a. avant som är en rätt så bra webläsare som bygger på IE. Men ändå inte lika bra som Opera. Jag har även testat Fire Fox, och den var ju inte mycket bättre än IE. I alla fall inte utan extensioner, om ens då. Så den tyckte jag inte om. Opera är den som har imponerat mest på mig. En riktig tung och flexibel webläsare. Bonnier PC Tidningen gjorde en test av sex webläsare. Visserligen var avant nummer ett. Men jag håller mig ändå till Opera.

Sex webläsare testades: Opera 7.11, Avant 9.02, Mozilla 1.6, Firefox 0.9, Netscape 7.1 Och IE 6.0. Följande saker testades: hastighet, möjlighet att importera IE favoriter, kapaciteten för att läsa websidor rätt samt extra funktioner som blockering av popup fönster och flikar. Dessutom har man tittat på användarvänlighet, dvs. svenska menyer, design och om det är enkelt att röra sig i och mellan menyer och funktioner. Poängen sattes på en skala av 10.

Listan såg ut sähär:

Avant Browser - "Allt det explorer saknar" - 8,7 poäng
Opera - "testets sprinter" - 7,7 poäng
Firefox - "Inga konstigheter" - 7,5 poäng
IE - "skön vila på lagrarna" - 7,4 poäng
Netscape - "Än lever den!" - 7,2 poäng
Mozilla - "Netscapes fule lillebror" - 6,8 poäng

Jag har aldrig behövt just en zoomfunktion, då räcker det för mig att bara ändra textstorlek. Men jag har för mig att det finns en extension. Ta en titt på http://www.extensionsmirror.nl om du har lust. Jag har även alltid tyckt att det mest är lite störande med fönsterhanteringen som ser ut som ett vanligt MDI i Opera - jag blev glad när jag såg att Opera 7.60 preview 4 hanterade tabbar som tabbar. Men jag kan tänka mig att det underlättar att ha många sidor öppna samtidigt. Ctrl+N finns ju alltid, men då får du ju med verktygsfälten.

Nåja, jag är ingen stenhård FF-fanboy. Opera är riktigt trevligt, och jag gillar fältet som dyker upp när jag klickar på adressfältet i senaste betan (nämnd ovan). Det är även snabbt, men inte lika snabbt (nu syftar jag på själva laddningen av sidorna etc, inget annat - även om FF "kallbootar" kvickare än Opera i de flesta fallen, på min burk) som en MOOX-build av Firefox 1.0 med pipelining aktiverat.

Det där löste ju inte problemet alls.. nu måste man ju skriva ytterligare ett tecken..

Opera har så otympliga short-cuts.
Det stör jag mej på..
Om jag vill öppna ett nytt fönster i bakgrunden vill jag använda mig av CTRL och INTE Mousewheelknappen, (den fungerar dåligt).
Sen så förstår jag inte varför opera har ctrl-7 för att öppna download managern..man måste lyfta på högerhanden, då går det ju lika fort att öppna i vanligt tools menyn.
Hade varit bra om dessa hade gått å ändra på..en sådan simpel grej borde väl att gå ordna eller ? ?

Det går att ändra på. Preferences > Keyboard > Edit och så letar du dig fram där

håller du in CTRL + SHIFT och klickar med vänster musknapp så öppnas fönstret i bakgrunden...

du behöver inte använda CTRL + 7 för download managern, tryck på F7 så kommer sidopanelen upp, om du väljer download managern som aktiv där så kommer den upp nästa gång du trycker på F7

Förklara gärna hur.. jag får det ej att fungera.

Detta visste jag om men jag vill använda BARA ctrl. Inte shift+ctrl ? Förstår inte varför dom lägger till shift också.. räcker det inte med ctrl? Ska det föreställa en blanding mellan IE och firefox kanske? Den används ju ändå inte när man klickar på länkar.. en sån enkel sak borde väl gå att fixa? eller?

Ovesäntligt vad en browser har från början, "custimizing" är allt.

Det verkar vara opera-teamets åsikt med. Men nu spelar det roll för mig. 66% av mina datorer är Macar.