EU hotar att stoppa Vista-försäljning

Kan dom inte hota med försäljnings förbud för att dom använder DRM och TCP istället för antivirus:mad:

Jag tycker det låter bra! Det finns ju inget som hindrar att det sedan är gratis att ladda ner microsoft antivirusprogram från deras hemsida efteråt. (om man nu vill ha deras antivirus)

Haha tyckte det var rätt bra. Mircosoft kan inte göra säkra program i vilket fall som helst

mm, de skulle va bra

Rent skitsnack, dom borde ägna sig åt bättre saker.

Det har man inte om man köper ett OS med massa saker inbyggda. Programvarorna utvecklar inte sig själva och hoppar in i os'et gratis. Och då ms har monopol på os så är det inte så mycket man kan göra än att svälja det om man vill kunna använda sin dator till vissa saker.

[QUOTE]
farbror pelles bilar har airbag i bagageutrymmet.
detta stör mig till den grad att jag väljer att köpa en vanlig bil.
jag kommer billigare undan men får å andra sidan lägga mer tid på att hitta tillbehör, tex stereo, AC, vinterdäck etc
[/QUOTE]

1. Jag skrev att detta var en liten överdrift och jämförelsen var bil (os) + besin (programvaror tex antivirus)
2. Med ms monopol har jag inte mycket val än att köpa deras os så att jag kan göra sakerna jag vill på min dator. Skulle det finnas ett annat alternativ där jag kan göra det jag vill skulle jag lungt ha övervägt det, men det finns tyvärr itne.

[QUOTE]
man blir inte tvingad till någonting, det är bara ens bekvämlighet som sätter gränsen
när "vanligt" folk tycker att MS blir för dyra/onödiga så kommer dom att börja intressera sig för alternativen
så länge dom inte gör det får vi dras med MS och deras digra utbud av features [/QUOTE]

Jag är tvingad att köra Windows, annars kan jag inte utnyttja min dator till det jag vill. Det är pga ms monopol vi sitter i denna sits och sålänge dom har fria händer att göra som dom vill så komemr vi åka djupare och djupare ner i träsket.

Har inte läst hela tråden.

Men hur fan kan det vara "utnyttjande av dominant ställning" när man skicka med funktioner. Precis som biltillverkare inte får skicka med vindrutetorkare till sina bilar för det hämnar alla vindrutetorkaretillverkare (fint ord). Det är klart Microsoft försöker få alla kunder, är inte det alla företags mål? Sen ska dom inte HINDRA sina konkurrenter men det är en annan sak.

Och sen är jag nöjd om man enkelt kan kryssa i/ur de funktioner/program man vill använda när man installerar Windows.

Nu har jag inte läst allting, men var det inte meningen att man inte längre skulle vara inloggad som administratör i Vista? Precis som i *nix.
Då skulle det ju inte ens behövas ett antivirusprogram för man måste godkänna allting man installerar och skriva in ett lösenord. Eller har jag hört fel om det här?

Läste det i ett nr av Datormagazin att det skulle vara så iaf.

Kört utan antivirsusp. ett halvår nu gått helt utmärkt.
I och för sig har man rensat upp ca 30-40 virus då och då med adware men men...

Är inte windows en produkt som microsoft har utveklat, borde de inte få göra vad fan de vill med den?

Att säga att dom utnytjar sin dominanta ställning är ju i princip bara BS, vill symantec klaga kan dom väl sälja deras eget os med deras antivirus integrerat?

Om Microsoft av någon anledning gjorde det omöjligt att instalera ett annat antivirus program, vad vore fel med det? Det är deras produkt och de har inget ansvar mot andra företag som utnytjar deras programvara. Det är väl knappast Microsofts fel att det tydligen inte finns några alternativ för dig?
Om du inte är nöjd, gör ett eget operativsystem eller lev med det som andra har gjort för dig.

Jag vetefan vad jag snackar om men så tycker jag

edit: läste lite mer inlägg, tycker det verkar som om alla vill bestämma själva vad microsoft ska sälja för produkt, är ju deras produkt så dom får väl välja vad dom ska sälja. Jag menar ingen försöker ju tvinga volvo att bygga bilar, ville dom sälja cyklar kan man ju inte förbjuda dom fråna tt göra det.

Båda bra och dåligt det här, bra för "Svenssons" men dåligt för priset, själv behöver jag inte ha några av Microsofts program:

Ska jag surfa - Firefox
Ska jag lyssna på musik - Winamp
Ska jag se film - VLC
Vill jag slippa virus - NOD32

Osv.

Vill gärna ha ett ultra lätt Vista utan massa program, till ett vettigt pris.
Då kan jag fundera på att byta. Är ganska nöjd med Win 2000 Pro fortfarande.

Låter som "skär av armen innan kallbranden sprider sig" taktik

EU's förslag skulle vara förträffligt om kravet helt enkelt bara var att MS måste bygga Vista modulärt, så man enkelt vid installation väljer vilka delar man vill ha, IE, antivirus, brandvägg, Media Player, etc, och dessutom lika lätt KAN TA BORT DEM.
"Vi måste integrera" my ass.. "Vi måste integrera så vi försvårar för konkurrenter" hade varit mer riktigt.

Att integrera system skapar nästan alltid problem i längden vilket är sämre för kunder och användare, att ha system som interagerar skapar oberoende system som ger en bättre långsiktig lösning.
Det är min erfarenhet efter 9 år i IT-branschen.

Go, EU, go!!

Helt rätt! Fatta skönt om man kunde slippa internet explorer, WMP, det inbyggda XP messanger t ex.

Är det inte i princip deras rätt att "utnyttja" dom som använder deras produkt då?
Jag menar om jag helt plötsligt skrev ett os som hade en inbygd webbrowser musik/film spelare och något slags skydd mot virus, skulle jag vara en bov för det?

Fortfarande ms os. Om folket klagar välj något annat. Om du inte vill ha "(...)IE, antivirus, brandvägg, Media Player, etc,(...)" kör linux. Tycker du att Eu ska säga till dig hur dina program får se ut? EU; Nej du får inte använda den knappen, nej du får osv...

Håller med, ska EU sitta o bestämma vilka program/produkter som ska få utveklas?

Jo men det är väl inte mitt fel? ;D

vet inte om någon redan har sagt det men att inte inkludera IE i windows är ju ingen bra lösning... hur skall man kunna fixa nån webbläsare över huvud taget om man inte kan komma ut på internet ?

arnearne: USB minne, eller Linux boot-cd, kanske inte det mesta självklara för Svenssons, fast för Swec är det ju lätt som en pannkaka!

Jag tycker detta är urlöjligt.

Bara för det gått bra för ett företag skall de tvingas hämna sig själva för andra företags skull ?
Menar ju att MS är som vilket annat företag som hellst, de utvecklar produkter och tjänster som de erbjuder mot pengar. Skall de inte få göra det helt plötsligt ?

Blir nästan sur när jag hör sådant, knappast som jag gillar MS specielt mycket men detta har inget med att gilla eller icke gilla att göra. Rent löjleri tycker jag.

Som att någon mupp skulle säga till Scan att de inte för sälja köttbullar längre för att de inte sälj några Eldorado köttbullar för att Scans köttbullar finns. Vill Eldorado sälja sina köttbullar får de väll fan ta och göra godare köttbullar då. Så efterfrågan ökar.

Samma sak med mjukvara till datorer. Varför skulle jag vilja använda företags #2 program fall företag #1 gör samma sak, kanske bättre t om ? Ska jag bli tvingad till att köra företags #2 program av någon EU mupp bara för det ? Vill företag #2 att jag skall använda deras program så får de ta och utveckla ett ordentligt sådant som är bättre än företags #1 program.

Nu när Symantec kom upp i artikeln och att de är oroliga...
Tycker dem skall vara oroliga överhuvudtaget. Finns många fler antivirusprogram av andra företag som fungerar bättre och tar MYCKET mindre kraft av datorn.
Känns ju verkligen som man har en slöare burk med en symantec produkt installerad. Så dem skall bara ha en smäll på huvudet hursomhellst.

Gah, blir sur, vilken jäkla konkurans när de inte ens låter en ha fri konkurans...

Det största problemet med att MS integrerar fler och fler
funktioner är att på sikt kommer vi användare att mista
valfriheten att använda andra alternativ för att dessa
helt enkelt inte kommer att existera.
Vad hjälper det då att kunna avinstallera te.x ett antivirusprogram
eller avaktivera en brandvägg som MS tvingade mej att installera
vare sig jag vill det eller ej om det inte finns några bättre allternativ
från någon tredjepartstillverkare eftersom dessa har lagt ner
verksamheten eller satsat på någonting annat?

Jag är av den åsikten att ett OS skall vara så transparent som möjligt
och låta användarens dyrköpta hårdvara användas maximalt till
dom uppgifter som användaren själv har för avsikt att använda
datorn till, och inte en massa bling-bling, lull-lull och oönskade/onödiga
processer och en OS partition fullsmetad med en massa skitfiler
och annan bråte som i dagens läge.

Windows är ett gigantiskt bloatware idag och kommer att svälla
ännu mer i framtiden vilket gör att det blir ännu färre Mbyte och
Mhz över till det jag som användare vill/borde kunna använda
datorn till.

Som ni säkert har förstått är jag motståndare till ett påtvingat
AV i Windows, inte för att det är dåligt med ett sådant, utan
att det för mej som användare ytterligare kommer att begränsa
min valfrihet vilken jag värderar mycket högt.

Jag lovar att ms skiter i din valfrihet, det e deras produkt. Finns andra os, OM du vill ha valfrihet kör *nix då. Suck att alla klagar på valfrihet här o där. FATTA; Ms program dem kan göra vad dem vill. Om Folk köper så e det upp till dem. Windows Är INTE ditt och kommer nog aldrig vara det.