Citat:
Ursprungligen inskrivet av Murvel
E6300 är helt klart en underbar CPU, men jag skulle nog hellre tagit en E6600 om jag skulle köpa nytt nu, prisskillnaden är inte gigantisk och jag får för mig att det är lättare att klocka högre. Quad-core kommer till sin rätt så småningom, men i nuläget är det totalt slöseri med tid. Det enda man tjänar på att köpa QX6700 nu är att ens e-penis blir större.
Som jag har sagt innan, inom vissa områden har quad-core redan kommit till sin rätt. Här är en länk till recensionen på Tom's Hardware:
http://www.tomshardware.com/2006/11/02/kentsfield_released/
Det är helt enkelt en fråga om vad du tänker använda processorn till. Övergången mellan singlecore och multicore är lite knepig just på detta sättet, eftersom en teoretiskt snabbare processor inte nödvändigtvis innebär bättre prestanda om skillnaden just ligger i antalet kärnor.
Det är också en fråga om programversion, jag märker till exempel att Sweclockers divX test inte utnyttjade alla fyra kärnorna i processorn, medan i andra tester jag sett har QX6700 varit snabbare än X6800. Exempel:
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=4&articleid=...
Detta måste betyda att Sweclockers använder en relativt gammal version av DivX.
Som du sa, om man vill ha en snabb processor och är lite osäker på det där med multicore-support ska man nog köpa en Conroe (E6300, E6400...) och överklocka den. Den kommer att slå alla enkärniga processorer även i entrådade applikationer och den är inte allt för dyr.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
Tar man t.ex. winrar och cinebench så ger kentsfield helt klart en bonus. Winrar är något som många använder medan cinebench (cinema4d) inte är något som många arbetar med.
Jag tänkte att jag skulle kommentera detta eftersom det ser ut att vara ett svar på mitt tidigare inlägg.
Mängden av personer som använder ett visst program är inte ett bra kriterium för val av tester. Testerna ska i stället väljas utifrån vilka program som är anledningen till att tänkbara köpare just skulle köpa produkten.
T.ex, även om det finns många fler som kör Winrar än de som kör Cinema 4D, finns det troligen många fler som lägger ut 9500kr på en processor för att öka prestandan i Cinema 4D (eller något annat rendereringsprogram) än det finns personer som lägger ut lika mycket pengar för att öka prestandan i Winrar.
Citat:
Hade inte kvar alla processorer (har returnerats) så hade jag kört dessa program hade det blivit färre referensvärden.
Detta är sant, det skulle kräva mycket arbete att köra alla tester återigen med nyare program, men någon gång måste ni förmodligen kasta de gamla testresultaten.
Prestandan, när det gäller processorer kommer i framtiden med största sannolikhet att till stor del handla om just antal processorkärnor.