AMD stödjer ddr2-1066 med K10?

Hoppas att de kommer ut med någon bra killer processor snart...

Nä värstingmodellen är inte allt men om inte AMD eller intel skulle sträva efter att ha snabba CPUer så skulle inte heler priserna på CPuerna vara prisvärda.

Offtast om man är herren på teppan så blir det med automatiken att man får sålt mest CPUer. Intel är herren på teppan just nu men AMd har prisvärdare CPUer, villka får flest sålda CPuer? Blir att man inbillar sig att det är bätre CPUer fat man inners inne vet att det andra är mer prisvärt

Nej Intel har bättre priser än AMD tex E6600 kostar lika mkt som 6000+ och Intel proppen är bättre sen är E6320 bättre än 5000+ och dom kostar lika mkt. kanske om man inte har en stor budget så är AMD helt klart privärt med bra processorer för 600-700kr.

nej det vore som att köpa en ferrarri utan att trimma den...:P

Nyheten handlar om minnesstandarder.

Jag tycker att det är väldigt onödigt att byta minnesstandard så ofta som sker nu. Som sagt är prestandaskillnaden försumbar. Att snabbt byta verkar snarare vara en lite småful strategi från Intels sida för att ytterligare öka intrycket av att AMD är akterseglat. Säger inte att det är så, bara att det är lätt att få det intrycket.

det är nog amds och ibms teknik SOI (silicon on insulator teknik)
förtjänst tror jag

Definitivt är det så. En mycket mer avancerad A64 var ju betydligt svalare än en Athlon XP på samma frekvens om man tar hänsyn till alla extra transistorer.

Men, man ser också en negativ sida av det.

AMDs 0.18µ ökade deras frekvens med nästan 150% över deras 0.25µ. Från 700 till 1733Mhz. Deras 0.13µ gav 50% då den kom upp i 2600Mhz. Delvis på SOI. Och deras 0.09µ har som bektant svårt att komma över 3GHz, endast 15% boost. Och som det ser ut nu så är deras 0.065µ jämförbar med deras 0.09µ med samma frekvenser. Man kan inte heller skylla det på dualcore då detta även gäller singlecores. SOI ger sämre frekvensökningar, mer på finare processer. Så frågan är om det faktiskt varit ett smart val. Då har dom ju ändå tagit till och strained soi i ett försök att få upp frekvenserna.
Dock så ger ju fortfarande mindre processer fördelar som billigare per transistor, möjliggör fler transistorer och svalar processorer. Men frekvenmöjligheter minskar stadigt.

Tittar man på intel så har aldrig detta för tidiga frekvenstak funnits. Jämför man inom Pentium M/Core så stiger det i en jämn takt hela tiden. Det som ursprungligen var en frekvessvagare plattform är numera frekvensstarkare än AMDs. Och det fortsätter åt det hållet. Titta bara på Penryn över Kentsfield, Conroe/Kentsfield över Dothan.
Vi ska inte ta med Prescott i beräkningarna då den inte kom i närheten av något frekvesstak. Den blev helt enkelt för varm av alla miljoner extra transistorer som självdiagnosticeringstekniken innebar. Att lägga in tiotals miljoner tranistorer som hela tiden arbetar visade sig vara förödande.

jo det skulle verkligen vara interresant

synd att det är som boris säger det verkar väldigt svårt att komma över 3 ghz med soi, har märkt att det inte ger någon högre stabilitet genom att öka volten över 1.6 det tar som stopp där ger inget att mata den med mer

man kan ju undra hur amd har fått sina 6000+ i 3ghz handplockade? eller har dom gjort nå fiffigt?

Klart 1066 minnen fungerar utmärkt. Du får bara inte ut all prestanda på standardinställningarna. Det är därför man inte kör på dom utan ställer in själv. Och 800 fungerar utmärkt det med, där körs dom i full frekvens på standardinställningarna till och med.