www.pedofil.se HUR i helvete kan man ens försvara en sådan sak?

Jag är medveten om vad en folkgrupp är, men likt förbaskat har folk dömts till hets mot folkgrupp när de uttalat sig om invandrare.
”Jag tror inte jag är ensam om att må dåligt när jag läser om hur svenska tjejer har våldtagits av invandrarhorder”.
Dom orden fick Björn Björkqvist fälld för hets mot folkgrupp med 2 månaders fängelse som påföljd.
Det lustiga är att han inte nämnde en specifik folkgrupp utan använde ordet invandrare.
Att svenskar inte skyddas av lagen beror på att det är frågan om ett skydd mot minoritetsgrupper.
Ge mig ett exempel där en invandrare dömts för hets mot folkgrupp när han kallat en svensk för svenne.

Jag upplever dina argument för att tillåta pedofiler att sprida sina värderingar genom olika medier, och som i detta fallet en hemsida, helt sakna logik.
Du angriper mig genom att påstå att jag kanske vill förbjuda tv, radio etc.
Det är absurt, jag vill att barn ska prioriteras och att det ska lagstiftas så att man inte får sexualisera barn i media.
Sen vidare så erkänner du att det numera är vanligt med att barn målas upp som sexsymboler.
Det är ganska nytt med barn som klär upp sig och använder push-up bh och därför har vi fortfarande en chans att ändra samhällsvärderingarna.

Vi ändrar samhällsvärderingar genom lagstiftningar och förbud, då förbud och lagar är som direkta signaler till samhällsmedborgaren om vad som är moraliskt fel.
Barnen idag har det sämre än någonsin och du tycker inte vi ska göra något alls verkar det som, utan bara acceptera situationen som den är.
Det är skrämmande tycker jag.

Sluta snacka om yttrandefrihet när du inte ens läser länkarna jag postat om förbud av skrifter som anses samhälls farliga.
Eller är det så att du tycker att det inte är så viktigt i sammanhanget?
Du kanske tycker det är positivt att nazister inte får ge ut viss typ av musik, böcker eller t.o.m. kläder?

Skillnaden är väl att i många fall är väl pojkarna frivilliga

Att det finns en psykiatrisk definition innebär inte att det är en psykisk sjukdom (även om jag själv är tveksam på definitionen själv, men att blanda ihop det med andra sjukdomar av psykisk art tycker jag är fel).

Däremot säger du ju emot dig själv med citerad text ovan, du har ju starkt hävdat att en pedofil förgriper sig på personer, vilket de alls inte behöver göra. Men enligt din citerade text, äh, jag citerar igen, "... pedofili kräver inte att personen som får diagnosen har agerat efter sin böjelse."

Jag förstår att du reagerar kraftigt mot detta pga dina erfarenheter, men just av samma anledning som vi inte låter en mördads anhöriga döma gärningsmannen (av förklariga skäl) så tycker jag faktiskt att pedofiler har rätten att få uttrycka sig om sin sexualitet/böjelse och har ett människovärde. Att du som trots allt är ganska gammal (40+ har jag för mig) uttrycker dig som du gör, hm, du kanske har en del att själv gå till botten med?

Att uppmuntra till brott mot barn är en annan sak.

belga
" Visst VI skulle slippa höra dem, men skulle barnen som utnyttjas bli mindre utnyttjade? knappast. Skulle pedofilerna bli mindre pedofiler? Nej..."

Shit vad korkat av alla som har tjaffsat om vad en pedofil egentligen är... det är så jävla onödigt i det här fallet. T.ex. nu så vet jag inte om postaren menar pedofiler i bemärkelsen personer som förgriper sig på barn, eller om det är personer som är attraherade av barn.

Observera här att trådskaparen har gjort en liten miss i det ena fallet. För visst verkar det rimligt att anta att mängden pedofiler inte kommer minska, om man menar antalet personer som är attraherade av barn.
Däremot tror jag det är lika rimligt att anta att antalet pedofiler av den första definitionen, dvs utövarna, kommer minska om vi minskar deras rätt att yttra sig.

Om inte, argumentera gärna mot det. SJälv tycker jag det verkar vara uppenbart och tror att i princip alla håller med mig.

Eller anser ni att det är lättare att sprida sina åsikter i hemlighet än öppet? och hur tänker ni isf?

Men jag kanske är lyckligt ovetandes.

Jag håller givetvis med Sheep, jag tror på att mindre utrymme för deras värderingar kommer leda till mindre övergrepp.
Men även en dämpad spridning av "sjukdomen" pedofili.

Vidare så är pedofili enligt DSM-4 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders )en personlighetsstörning.
Fråga en leg. psykolog.

Belga: Du är ganska fördomsfull när du vräker ur dig att en person med hitler tröjja är ett pucko.
Faktum är att många nationalsocialister jag talat med har uppvisat en klart hög intelligens.
Tror inte det är någon större skillnad på nazister eller vanligt folk i det avseendet.

Otroligt intressant tråd och diskussion. Synd att jag inte orkar blanda mig i.

I avseende till att nationalsocialister hatar judar bara för att de är just judar så kan man nog kalla dem lågintelligenta...
Det kanske är en sjukdom och det hindrar kanske inte att ha en hög IQ, men något lågintelligent är det är det över det hela ;).
Alltid intressant att höra av nationalsocialister varför de tycker som de tycker.

Jag förstår din reaktion helt och fullt, jag menade inte att nedgradera dina erfarenheter och jag hoppas inte att du såg det så. Men, "hämdaktioner" likt det du beskrev tycker jag är lite galet, inte oförståeligt, men det är liksom lite out of the line. Den personen som förgrep sig på dig, vansinnigt, absolut. Men, säg att en människa förgripit sig på en person för 20 år sedan. Denne åkte dit för det, satte av sitt straff och genomgick ett program för att inte vidare förgripa sig på barn och lever efter det, och vips - i sitt nya liv - blir offentligt anklagad för den denne var. Då blir det i min värld lite knasigt. I ett modernt samhälle är ett straff ett straff, efter avtjäning är man "ren", annars fyller straff ingen funktion.

Det som står vidare handlar om pedofilen inte om eventuella offer i sig. Alltså pedofilens psykiska lidande.

Det är ju ett öppet forum, eller har jag missförstått det alldeles?

Gottfrid på prq.se intervjuas om pedofil.se mm:

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=847392

Jag har inge emot om en pedofil inte har gjort nåt...

Men det var ju för nåt tag sen som polisen hittade flera hårddiskar fullt med barnporr där han själv bl.a hade sex med ett litet spädbarn. BISARR! Fy fan!

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av redbull
[B]

Med du tycker det är bra att hosta alla åsikter bara för yttrandefriheten? Anser du att företaget som står för hostingen av denna sidan också är BRA: www.godhatessweden.com

Den där sidan är ju en av de roligaste på internet:) KLart att den lilla token ska få tycka som han vill om Sverige. Säger ju mer om de som har skapat sidan.

Du visat själv ett citat som säger att en vuxen inte behöver agera efter sin böjelse det minsta för att vara pedofil. Utan gränsen går för när dennes dragning till barn är så stark att det orsakar problem för pedofilen.

Läste lite på den sidan förut, och dom skrev att barn är "byxmyndiga" redan vid spädbarns ålder. Jag finner inga ord.

Folk ser inte pedofiler som människor.

nej det är bra det iaf...

Blev lite irriterad när dessa inlägg inte förvånade mig. Folk idag ser ner på alla utom de själva, eftersom de är den perfekta varelsen.
En pedofil är en människa, hon/han är din medmänniska.
FN's deklaration om mänskliga rättigheter artikel 6: "Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening."
En persons "drabbas" av pedofili(sas innan i tråden att det var en sjukdom) ska all rätt till att få den hjälp hon/han behöver för att lindra sin sjukdom. En pedofil som har förgripit sig på ett barn ska dömmas som en människa.
Artikel 7: "Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering."

Hemsidan i sig må ha skumma, sjuka eller kontroversiella texter i sig, har inte läst den själv, men dess rätt till att existera är ett faktum för ett demokratiskt samhälle. Att inte bara vågat att hosta den sida utan även slänger dit ett blått band med sitt företagsnamn visar stort mod och dedikation till yttrandefrihet över åtminstone internet.

Artikel 30(den sista av de få): "Ingenting i denna förklaring får tolkas som att det innebär en rätt för en stat, en grupp eller en enskild person att ägna sig åt en verksamhet eller att utföra en handling som syftar till att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen."

Jag tror nog inte riktigt vi försöker mena att det inte är en personlighetsstörning idag, utan snarare det faktum att vetenskapen och psykologin alltid går framåt, och vad som är rätt och fel idag är verkligen inte samma om 50 år.
Faktiskt så är argumentet om det faktum att i princip samtliga psykologer ansåg att homosexualitet var en skadlig sjukdom för bara några år sedan ett väldigt bra argument. Psykologin är på inget sätt fullbordad, vi vet i princip ingenting om hur vi VERKLIGEN fungerar, men vi lär oss mer varje dag.

skruvis - Vem som uppfann det spelar ingen roll, Sverige steriliserade ett antal människor med CP i flera år, i något slags försök att förbättra genpoolen... Tragiskt måste jag säga, mänskligheten är inte i något som helst akut behov av en förbättring av genpoolen, därmed är det totalt onödigt och rent ut sagt idiotiskt att tvångssterilisera människor, oberoende av anledning.

Att få något sådant att fungera är en tramsig utopisk dröm. Tror du verkligen på allvar att vi på ett bra sätt skulle kunna tvångssterilisera människor utan att någon kom till skada?