Jamo E-770 vs Dynavoice M-65 ?

Jag har inte lyssnat på Jamo-högtalarna, men jag var på fynda för ett litet tag sedan, för att lyssna på Dynavoice Definition DF-5, då passade jag på att lyssna på M-65 åxå. Jag gillade M-65 bättre än DF-5 faktiskt, vilket jag inte hade väntat mig. M-65 hade väl lite "hängmatta", dvs den var lite väl tillbakadragen i mellanregistret, men spelade annars ganska bra. Basen var aningen bumlig, tyckte jag, men det kan även bero på lyssningsrummet.
Jag lyssnade åxå på Dynavoice Dynamite 8 vilka jag tyckte spelade bäst av dessa. Mer detaljer i diskanområdet och en fastare bas och lite mer framträdande mellanregister. Dessa var dock inte inspelade, då de fått dem som ny modell till butiken samma dag. Så de kommer säkert att ge något mer bas samt öppna upp lite mer i de övre registrena åxå, vilket verkar lovande.

De högtalarna jag till slut köpte var dock Qln 604 mk II. Dessa spelar i en helt annan division är högtalarna från Dynavoice som jag lyssnade på. De är ju lite dyrare än de du kollat på förstås, men jag skulle inte tveka att rekommendera dem om du kan sträcka dig så långt som till strax under 4kkr. De är extremt prisvärda nu när de är nersatta från 7kkr, IMO.

En trafo på lågnivån låter skumt. Borde påverka ljudet negativt. Det ska till ganska dåliga konstruktioner och/eller väldigt höga potentialskillnader om det ska vara nån fara.

Har då kört direkt till förstärkaren i många år utan några problem. Ibland även genom Y-kontakt från ljudkortet till 2 st förstärkare. Men jag vet vad dom menar för förut när man kopplade ljudet direkt till TVn så "brummade" det, pga antennkabeln, ut med den och sen inga oljud.

Tror det är lite överdrivet om hur farligt det är, men nog finns säkert risken där.
Fast mina 3 förstärkare senaste åren (har inte bytt pga att dom gått sönder ) har då överlevt, och då har jag heller inte brytt mig om att slå av grejerna innan man kopplar ihop dom osv.

Ang. kablar är min åsikt att de flesta överdriver deras betydelse. Det är väldigt få blindtester utförda, eftersom de som säger sig höra enorm skillnad inte särskilt ofta kan tänka sig att ställa upp på blindtester, men i de tester jag läst som publicerats i tidningar har ingen med säkerhet kunnat skilja ut en vanlig lampsladd mot högtalarkablar för tiotusentals kronor.
Vad gäller signalkablar så är det skillnad på de allra billigaste, som oftast inte är särskilt bra (eller inte alls) skärmade jämfört med de något dyrare som har vettig skärmning. Skillnaden mellan det "något dyrare" och apdyra kablar anser jag försumbar och om man ska höra nån skillnad öht så krävs det att anläggningen i övrigt håller mycket hög klass.

Själv håller jag på att snickra ihop ett par sånahär:
http://www.tnt-audio.com/clinica/star.html

Mest för att jag inte behövde betala något för själva kabeln och tänkte att jag kunde göra en rätt snygg kabel med kabelstrumpa och lite krympslang... Så kan jag få en snygg kabel för nästan inga pengar alls, istället för att behöva betala många tusen för att få något som ser vettigt ut.
Ljudmässigt väntar jag mig inte direkt några skillnader mot den vanliga 4kvmm högtalarkabel jag har nu... skulle jag mot förmodan märka nån skillnad lovar jag att återkomma.

OFC används i typ ALLA kablar (inte de i silver eller aluminium då, såklart, eftesom de inte är i koppar), så bra är det...
Elektriker bryr sig dock inte så mycket, så det används sällan i marknadsföringen för elkablar...