Blu-ray kan vara knäckt för gott

Det va väl Microsoft själva som fixade det genom att missa att kryptera startfilen på Kiosk-skivan om inte jag minns fel. Men har man sagt att det inte går så är man bra naiv...

Senast jag kollade så var inte Xbox 360 knäckt, de finns bara en firmware som gör att dvd-läsaren struntar i att läsa den delen på skivan där kopieringsskyddskoden ligger. Ungefär samma (om inte samma) som de till Nintendo Wii.

Sony Playstation 3 är väl fortfarande inte knäckt?

Boxer, Viasat och comhem är ett bevis på ett system som man ännu inte har knäckt. Fast där antar jag med tanke på att Dreambox finns så är de väl ingen som orkar lägga tid och pengar på att försökta knäcka dem.

det eller så kliver de vuxna människorna ur sandlådan och tar sitt ansvar och betalar för sig.

Jag vet inte hur alla har växt upp men i min familj fick man betala för mat och nöjen.

Har du provat gå in på ICA ta en valfri vara visat upp den i kassan och sagt jag skulle bara hämta den här och gått därifrån? Gick det bra?

Vissa saker är kanske lite dyra nuförtiden men inte fan gör det stöld lagligt för det, det är bara att låta bli och se filmen, lyssna på låten eller köpa varan.

Jag är tämligen säker på att alla som fildelar eller laddar ned har eller har haft material som är från någon som är helt ny på marknaden, som har slitit arslet av sig för att få ut sin produkt.

T.o.m independent band och filmatisörers material snor ni med den lama ursäkten Hollywood tjänar grova pengar på detta.

Bara för att man är fattig så innebär det inte att man har rätt att ta det man vill ha.

Du talar ju sanning.. men det du föreslår är nog tyvärr ingenting som kommer att hända. Folk kommer inte att göra en kovändning mitt i allt och bli superhederliga. Det som kanske skulle vara bra att folk ens börja betala lite för sig. T.ex. de som förr piratat allting skulle kunna börja köpa 1/10 spel och film.

Jag tror man har försökt åtgärda problemet med piratkopiering med lite fel medel.. lösningen tror jag ligger i någonting i stil med Steam och sedan verifiering av materialet per server (tex som WoW).

fowler: Dunno hur det funkar är inte så insatt i konsoler och deras knäckning har ingen av dom nyare konsolerna. men jag klassar nästan en konsol knäckt om det går att spela pirat kopior på den. även om detta kanske inte direkt är knäckt i dess rätta bemärkning.

Oj oj *dreggel* Jag har själv länge drömt om en WSXGA projector för att kunna skjuta film med HD kvalitet.. Tur så har jag ingen sådan, för så skulle jag inte synas till på länge länge.

Kunde jag kopiera valfri vara på¨ICA så skulle jag gå in och göra det för vad du pratar om är stöld och det gör man inte när man piratar utan då gör man sig skyldig till olaglig kopiering. Suck trodde att alla visste detta idag men nädå

Perfekt, just när man tjackat sig en PS3

Lägg av. En digital kopias kvalié är inte det minsta sämre än originalet. Faktum är att "original" och "kopia" bara handlar om ordningen exemplaren skapades i, inget annat. Det är bara en minoritet av all kopierad information som är "cam". Till råga på detta, var "telecine" fram till alldeles nyligen en konventionell metod att kopiera. Detta ger en kvalitétsförsämring (naturligtvis inte lika svårt som för "cam"), så det argumentet är okunnigt och fel.

Falsk analogi. Stöld av fysisk vara eller stöld av information (t.ex. hemligstämplade uppgifter) är inte samma sak som (pirat)kopiering. Det som är omoget och i sandlådan är affärsmodellerna. Det är, fattar vem som helst, helt idiotiskt att försöka med lag skydda något som naturligt går att kopiera.

Den som använder argumentet att producenten "ändå tjänar grova pengar" använder ett falskt och felaktigt argument. Men det visar bara att denne inte, liksom du, förstår vad det handlar om rent principiellt. Däremot kan man fråga sig varför en upphovsmakare till en sommarplåga ska ha mer pengar än upphovsmannen till t.ex. en stol, dvs en snickare, men det är en annan, filosofisk, fråga utan givna rätt och fel.

Självklart ska "independentband" och alla andra producenter lön för mödan. Men att ta betalt för själva överföringsmediet är oförsvarligt. Det är alltså eventuell lagstiftning och affärsmodell det är fel på, inget annat. Alla som studerar fenomenet vetenskapligt märker att kopiering föder omsättning av information (trivialt) men också föder omsättning hos producenten. Producentens verk är på sätt och vis "självrefererande reklam" och reklam för kommande verk.

Att ta betalt för den kopia som köps av producenten är ej heller i kollisionskurs med att inte stävja (genom lagstiftning eller medvetet dålig teknik) mångfaldigande av verket vid senare tillfälle. Så länge som modellerna för att tjäna pengar är felaktiga kan man inte hjälpa piratkopiering. Vissa verk och vissa program måste kopieras eftersom upphovsmakaren slutat bekymra sig över produkten eller helt enkelt är död (jag kan inte skaffa en licens för t.ex. Windows 98 eller Borland Delphi 4.0 [i fallet med Delphi kan jag köpa en nyare version, och få en licens för den gamla, men varför skulla jag?]). Samma sak gäller med musik, hur "independent" den än är.

Därmed inte sagt att GPL är ljuset. En del ovett finns där också, i andra änden av skalan. Med GPL får du nämligen inte tjäna pengar på eller stänga mjukvara, vilket ju måste vara ok om man inte är dogmatisk eller religiös. Det kan finnas andra anledningar att stänga mjukvara än att den inte ska gå och modifiera.

Alltså: Ta betalt för mjukvara är inte i kollisionskurs med "pirat"-kopiering.

XBOX 360 är knäckt... eller rättare sagt kopieringsskyddet för spelen är knäckt. Det finns ju ingen "regionfrihet". Även Wii är knäckt på det sättet, dessutom med "delvis regionsfrihet". PS3:an har sony lyckats bra med... eftersom ingen ännu lyckats fixa den. :/

Jao jag tror inte att tvkorten är lika eftertraktade att knäcka nu som för längre sedan när det var nytt.

Jaha, nå för mig känns det i vilket fall som helst som om piratismen äter upp precis allting som häller underhållningsbranchen på benen. Vems fel det är kan man ju diskutera. Tycker det, i vilket fall som helst, vore otroligt tråkigt om en massa, i mitt tycke, bra filmer, musik och framför allt spel går till spillo p.g.a. det här.

Nyligen var det aktuellt med att Ironlore lägger ner studion p.g.a. piratkopieringen. Nu igen är detta speculationer över nätet men för mig blev detta det första påtagliga exempel på piratismens följder.

Det finns en anledning varför folk vill ha filmer och spel i annat format en BluRay @ 49,99 € För 25 skivor, när DVD+R DL 8.5GB 2.4x Dual Layer för 25 skivor kostar 19,95 €
Dess utom när man får ett vanligt 100 pack DVD-R för 19,99 € och typ 119 € för 100 CD-R . Alla är kvalitets skivor typ TDK och full printable.

Så fatta varför folk vill ha knäckta skivor med lite lägre kvallitet.
Det får man fatta ....att Nisse med sin 28" crt inte ser skillnaden mellan formaten.

Finns det någon som köpt en DL brännare och skivor för att kopiera semester bilder???

Nä går nog åt en del skivor till X-box 360 eller stora pc iso filer typ...men ingen vill säga det.

Du vet inte vad du pratar om. Anekdotiska bevis är just inga bevis och bara för att någon säger att det beror på "piratism" betyder det inte att det är så. Vad skulle företaget säga? "Vi klarade inte konkurrensen eftersom vi hade en så dålig produkt"? Det hade antagligen varit närmare sanningen. Tämligen lönlöst att debattera med någon som, ursäkta mig, är så förbaskat självmotsägande och tar spekulationer som "påtagliga exempel".

Att underhållningsbranchen skulle ha problem på grund av piratkopiering är ohistoriskt och framför allt felaktigt enligt de som faktiskt undersöker fenomenet oberoende och vetenskapligt.

Ett företag går under av två skäl i en marknadsekonomi: Dålig produkt eller dålig affärsmodell. Andra skäl finns inte, förutom i diktaturer och planekonomier. (och dit, kan jag försäkra, vill vi inte komma. Någonsin. Ändå är det enda sättet att drastiskt minska "piratkopieringen", så länge det är ett begrepp.)

Filmbranshen slår ju kassarekord varje sommar, DVD säljer bättre än någonsin och det finns gott om rapporter om att piratkopiering inte skadar försäljningen.

Det är snarare idiotiska bolag som inte lyckats hänga med tekniken som skyller på piratkopiering. Mediebolagen vill fortsätta ha det som på 50-talet, när dom hade all makt och fick alla pengar.

Och angånde ditt tjat om kvalitet så kan man ladda ner avbilder av HD-DVD och BD-skivorna, alltså exakt samma kvalitet. Tar visserligen lite plats, men det går.

Men herregud, tror du det bara är "cam" versioner som cirklar runt på nätet?! Tror inte det är någon kvalitets förlust överhuvudtaget!
Och btw så tankar jag inte cam versioner, visst laddar jag hem men jag köper banne mej filmer jag vill ha när jag ser dem i butik/nätet!

Ganska roligt att dom trodde att det skulle ta 10 år...dom kan ju bara inte trott på det själva

"BD+, unlike AACS which suffered a partial hack last year, won't likely be breached for 10 years."

Höll på att skratta mig till dötts.

Japp! Dom som var med när kassetbanden kom och tonåring som man var då började göra blandband och låna/låna ut skivor kommer ihåg att skivindustrin förde an kampanj som gick ut på att hemmakopieringen på kassettband dödar musikindustrin!

Det vet vi ju idag med facit i hand att den inte dog utan tvärtom så ljög musikindustrin då och gör det även idag men det är en annan diskussion som iaf visar på hur skrupelfri den branchen är.

Filmindustrin lär säkerligen överleva den med men dom får kanske ändra på sin inkomstmodell och hur det ska göras vet inte jag men en sak är iaf säker och det är att är det en film jag vill se så ser jag den på Bio och sen kanske jag köper den på DVD/Blu-Ray men bara då.

Nåja till ämnet så lär inte medelsvensson iaf kopiera så mycket filmer utan det är den som är verkligen filmintresserad men har en skral kassa som gör det då film på media idag är för dyrt och nått vettigt nerladdningsalternativ inte finns för jag liksom många andra vill inte ha nått DRM-skräp som dessutom är i sämre kvalitet än DVD eller har jag missat att nån har öppnat en vettig laglig nerladdningssida?

Tycker det är smått tragiskt. Håller med Birks här fullständigt. Inget är gratis. Ingen jobbar gratis. Men folk som laddar ner verkar inte förstå det. Jag hoppas nån av er "stor pirater" som skrivit i den här tråden får en dunderhit(musik, låt) i framtiden som blir en riktig sommarplåga, som säljer så löjlig bra...i 1 dag, o sedan finns den ute på "pirate bay" - Jag är inte den skadeglada typen, men då får ni känna på era egna ord.

Att skapa 1 enda lite sketen film tar flera tusen mantimmar. De flesta produktionerna kostar fler miljoner än vad ni kommer tjäna under er livstid. Folket får betalt under produktionens gång men för att det sammarbetet ska fungera så måste filmbolagen vara säkra på att dom får tillbaka det dom lagt ut, och helst gå med flera miljoner i +. Går dom back så blir det ju ganska självklart mindre produktioner i framtiden.

Vet inte vart jag är påväg med den här "posten" men jag tycker bara att det är sorgligt att folk tycker det är ok...

Lägg ner tjafset om att det skulle vara dålig kvalitet på "pirat filmer" vet man vad man ska leta efter så är det inga problem att få bra dunder kvalitet.e

Har du nån länk till dessa påståenden?

Vore kul att se.

Fast de flesta filmer på "nätet" är omgjorda för att få plats på en 1lagers skiva medan de flesta köpta skivor är dubbellagrade. Där förlorar du kvalité eller extra material. Hur stor skillnaden är vill jag dock inte spekulera i.