DVI eller inte , wtf?

Det är väl endå en jäkla skillnad på att inte nöja sig med en skärm utan dvi, som faktiskt är ganska gammalt (vga är ju uråldrigt) eller att inte vilja ha en skärm med dåliga vinklar och sämre färger än att bara nöja sig med det absolut senaste och bästa grafikkorten för 6000kr?

Köpte denna skärm "Asus MW221U"
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ASMW221U
Betraknings vinkeln är helt ok man sitter ju inte på golvet eller i taket och spelar. Har aldrig sett ghosting eller tearing fast bilden kanske inte är hundra men vad vet jag. Den känner av vissa spel när man slår igång dom.

Både dvi och vga. Alla skärmar med bara vga är väll analoga och inte digitala?

Angående HP TFT 22" w2207h
http://www.inet.se/?page=product&stockid=2202571&a=2202571&

Så har den Hdmi, vilket i stort sett är samma som dvi bara att hdmi kan skicka ljud också, så den skärmen är "digital".

Vet väl inte så mycket om dem, men det viktiga är ju hur du tycker skärmen ser ut. Folk kan sitta och rekommendera hur mycket som helst men i slutändan är det du som måste bestämma vad du tycker och ifall du tycker bilden är bra.

Och om jag ska vara helt ärligt så kan jag inte märka någon skillnad mellan vga och dvi (hdmi) på min skärm, så förlusten av dvi är inte jättestor. Skulle väl vara att det känns dumt att köpa en ny skärm utan dvi som ändå funnits i många år.

Dock är jag tveksam till 24" får så lite pengar, jag tycker personligen att en skärm är värd att läggas lite extra pengar på. Men som sagt du gör som du tycker är bäst.

http://www.trustedreviews.com/displays/review/2008/02/02/LG-F...

Lite kort: Kontrast påståendet är bull som vanligt med enormt höga kontrast, de tycker bilden generellt är mkt bra men att HP w2207 och Samsung 226BW troligtvis är bättre.

Och inte för att vara föraktfull mot TN men man kan aldrig komma ifrån att den är en TN, dock kan detta kvitta om man inte bryr sig så mycket om betrakningsvinklar och sådant.

Jag tror det där att skärmar inte har en DVI port är ett sätt att få ner kostnaden. Vet att det kostar en del för tillverkaren att få lov att ha HDCP-skyddet i sina produkter, det kan ju vara så att dom helt försöker undvika det genom att skippa DVI porten.

Hur som... Tänkte skriva lite om vad jag tycker om just de två skärmarna som nämns här. Har testat båda nyligen, ganska ingående.

HP w2207h:
Tre klagomål på den tyvärr. Först att bildytan är högblank. Visst, det är det en smaksak men det är helt onödigt om jag får säga min åsikt. Snyggare när skärmen är avstäng, priset för det är att om det är just kommer du se dig själv i alla svarta områden på skärmen. Lite kul är det ju att på CRTs gjorde tillverkarna allt för att få bort reflektioner och så nu på LCD generationerna så är det raka motsatsen.

Fel nummer två är att det är förekommer en del sk. Colour Banding. Inte otroligt mycket men det är där. Tittar man på gradienter så känns det ibland som den har för lite färger.

Sista problemet är att inställningarna är lite kassa, ingen möjlighet att stänga av/på saker som dynamisk kontrast bortsett från de fyra olika profilerna (Movie, Photo, Gaming, Text, Custom). Movie läget är det enda som har dynamisk kontrast och det är även enda sättet att få igång den funktionen. Hur som är Movie, Photo och Text otroligt mörka allihopa medan "gaming" mode är allt för ljust. Mycket ljusare än vad som behövs och gör att bilden blir odefinierad och trist.

Desutom så ser det ut som alla lägena förutom Custom har vad jag skulle kalla "sharpening", precis som sharpening filteret i photoshop. Lägger man på för mycket av det så blir det vita kanter runt svarta små detaljer så som text. Det händer även här, så för att undvika det vill man ju använda Custom... problemet med det är att man inte verkar kunna få upp lika hög brightness som i Gaming mode vad man än trycker. Sharpening effekten gör i princip att det är plågsamt att läsa test på webben etc. i alla lägen förutom Text/Custom.
Överlag är inställningarna irriterande och man får det antagligen inte som man vill.

Positiva med skärmen skulle jag säga att färgerna (bortsett från colour banding) är väldigt sköna att titta på. Inte överdrivna och känns naturliga. Fotos ser ut i princip som dom ska. Input lag etc. är inte vidare farligt vad jag märkt, lite är där ju... mäter input lag jämfört med en CRT (stopklocka, samma bild på CRT skärmen, ta foto) så får jag max upp 15ms skillnad. Foten skärmen står på må inte vara världen snyggaste men är väldigt praktiskt. Skärmen går att höja och sänka rakt upp och ner, något som väldigt få skärmar har. Man kan även rotera skärmen, kanske inte många som använder det men kul feature som få har. HDMI porten är väl trevlig... men faller på att det bara finns en. Kopplar man in en spelkonsol vid sidan av så måste man ju sätta datorn på VGA... känns ju bara dumt. Kunde likaväl varit en DVI port.

LG L227WT-PF:
Klart enskilt största klagomålet är att färgerna ser rätt jävliga ut på den här skärmen. Allting har lite neon-känsla över sig. Detta gör absolut inget om man sitter och spelar/kollar film (tvärt om så ser det nästan bättre ut p.g.a. det... men tittar man på en bild eller skrivbordet så ser man att färgerna är helt förskjutna. Saker som borde vara grönt är nästan lite turkos och rött framstår som om man stirrade rakt in i en röd neonskylt. Kan tänka mig fotoeditering är förhållandesvis plågsamt på den här skärmen på grund av dom skumma färgerna. Till skillnad från HP skärmen så ser man iaf inte av någon colour banding.

Den har även en inställning som heter just "sharpening" i menyn. Här man kan antingen göra bilden lite lätt suddig ifall man vill det... eller efterapa HPn med att all text blir överdrivet skarp och får lite vita kanter. Hur som så kan man ställa in detta själv istället, för som på HPn att det finns fasta profiler endast. Menyn och inställningarna känns bättre på LGn, hade gärna sett mer inställningar men bättre är det.

Det LG riktigt skiner på är iaf input lag/respons. Gamer som man är kan jag säga att den här skärmen verkligen känns snabb. Tror hur inbiten man än är så kommer man inte märka något alls jämfört med en CRT. Spela kan man göra på båda dessa skärmar utan problem, ingen har så pass märkbar delay att det egentligen stör. Det sagt så är LGn snabbare, samma test som med HPn visar max 5ms efter CRTn. När man flyttar boxarna i det här "trailing" testet så blir dom även otroligt mycket mindre suddiga än på HPn. Väldigt imponerande faktiskt vilken skärm man än jämför med.

Då tänker man väl "ja, LGn låter ju fantastisk".
Vill bara påpeka en än gång att färgerna är *otroligt* jobbiga. Visst man man kalibrera lite och dra ner det hela... men vad jag än gjorde så fick jag aldrig naturliga sköna färger som HPn. Skulle säga att det där är en riktigt stor nackdel med LGn. Man ska verkligen A) älska snabba spel och B) aldrig hålla på med foton för att vara helt nöjd med den här.

Byggkvalitèn på LGn är inte heller i samma klass HPn. Känns lite skranglig och foten tillåter inte att man gör ju mycket men en tiltar några grader fram och tillbaka.

... sen har vi ju Samsungs 226BW/2232BW... som jag skulle säga har absolut bäst färger av alla dom här, bra för spel etc. Men då beror det verkligen på vilken man får... lotteriet som dom håller på med gör det svårt att säga något postivit om dom överhuvudtaget. Har sett 226or med otroliga ghosting problem (inte för att nämna backlight bleeding så in i) etc. så det är inte rakt fram att dom är bäst.