Microsoft hävdar att Vista är säkrare än XP, Mac OS X, Linux

ååfan :S

"Denna presentation handlade om allt möjligt, och kom eventuellt in på Windows Vistas säkerhet."

lite knasig översättning där va?!

tjur-bajs

Vista är som Roys & Rogers Bilservice(Macken). Ingen av alla som har lagat bilen där har någonsin komma tillbaka med bilen, som Roy skröt för en kund om deras kvalite. -För oss som minns miniserien.

Annars ett förbaskat dåligt sätt på att mäta säkerhet.

Jag har lite svårt att se att Vista skulle vara säkrare men, som Leedow säger, Vista är ju något större än OS X och Linux. Slår man ut det procentuellt så kanske man inte kommer lika så långt ifrån sanningen

Det är inte konstigt att det finns fler antal datorer med windows som har virus än de andra os tillsammans, men det spelar ju ingen roll att windows är stort när vi tittar på andelen datorer.

Vista ÄR ett virus!

vista är bra, det är allt man behöver veta

90% av marknaden har dom så det är starkt att påstå det.
Mest utsatta är M$.
Av dom 90% som M$ har skulle gärna vilja veta Vista´s andel.
Att skriva virus, trojaner och annat är väl populärt för Win då det får en stor spridning..

Den här tråden kommer bli låååång!

Nu kommer säkert en stor hög fan boys komma hit och skriva sitt skit, hoppas bara någon vettig person kan komma fram och skriva ett långt inlägg som får tyst på dem ett tag(dock är jag inte vettig nog eller har ork )

det man inte vet skada man inte av.

bra microsoft kör med denna i forsättningen.

Ofta att ett stängt system som Windows är säkrare än ett Open Source OS.

DUMT att säga så, nu kommer varenda virus tillverkare vilja bevisa microsoft motsatsen!

En sak som jag finner lite svårt att se att en undersökning som denna kan ta hänsyn till är tidsaspekten. Att exempelvis XP skulle ha fler "reparationer" än Vista kan bero på (menar jag) att XP har funnits under längre tid än Vista på marknaden. Säkerhetreparationer (+ hål) är beroende av upptäckt och tidsaspekter. Med liknande resonemang kan man lansera Windows 7 snart (efterföljaren till Vista) och hävda att det inte alls har många hål. Är det därmed det säkraste systemet? Märkligt resonemang i mina ögon ...

mvh!
/Set

"The defence rests your honor"

"Räknar man in det höga antalet medföljande program i vissa Linuxdistributioner har de fler antal fixade säkerhetshål än Vista."

Så Vista är säkrare än Linux för att vissa distar skickar med en massa program som har säkerhetshål som är fixade.

Jo men vill man kan man nästan skriva vad man vill och sen säga att det är sant... Personligen är jag mer orolig för säkerhetshålen som inte är fixade...

- virus tillverkare?

Tja, någon tillverkar ju virus, vad ska man annars kalla dem?

virustillverkare

Nej, men...virus-programmerare kanske?

Hmm?

"Datorsajten Anandtech har analyserat Kevin Turners påstående"

"Källa: Ars Technica."

Det ni inte tänkt på är att en hel del avancerade användare använder sig av Mac OS eller någon form av Linux. Linux saknar den oerfarna skaran av användare och det, är till stor del anledningen till att windowsdatorer generellt sett har mer illasinnad mjukvara per dator.
Allting kring säkerhet hänger egentligen på användaren och om man istället hade jämfört erfarna windowsanvändare mot linux-användare så hade inte statistiken sett likadan ut.