Samsung 245B, Benq FP241W eller Eizo S2431WSE?

Köp inte 245B. Den är riktigt gammal nu och bygger på föråldrad teknik. Sedan dess har två uppföljare släppts. Först 245+ och nu i dagarna 2443BW. Jag skulle självklart ta 2443BW om jag fick välja mellan dessa.

TN är vad du gör det till. Personligen stör jag mig inte på det över huvud taget. Tycker TN är perfekt så länge man inte ska ägna sig åt professionellt grafiskt arbete då är viktigt att exakt rätt färger visas. Men surfar man och spelar spel så spelar det ingen roll.

Gå in i en butik och kolla in några skärmar så får du väl se om du gör det. I prinip alla skärmar som finns på Elgiganten, On Off och liknande är TN.

Tror de är ganska likvärdiga frånsett att 2493HM har HDMI.

Fördelarna med 2443BW
- Drar mindre och måste därför bli mindre varm än 2493HM
- 2493HM är inte helt ljudlös och vad man hört om 2443 så är däremot 2443BW det.

Fördelar med 2493HM
- Har HDMI
- Har varit ute längre och man vet mer vad man får. Många positiva recensioner.

Om jag vore dig skulle jag ta den med vars utseende du skulle trivas med bäst. 2493HM har glossy ram medan ramen på 2443BW är matt.

Angående 2443BW så ska Felix komma med en recension i dagarna då han får sin skärm ikväll.
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Hejsan

Kan kort berätta om mina två skärmar som jag stod och velade mellan när jag skulle köpa min första. (nu mera äger jag båda två)

Har själv en Eizo S2431W samt en dell 2407 och kan säga att jag är hur, nöjd som hällst med eizon, jag spelar väldigt mycket och har också jobbat en hel del med design. Eizon har aldrig givit mig några anledningar att klaga på varesig hastighet eller färger. Nu på senare tid (så sent som i helgen) köpte jag mig en dell 2407 som står brevid eizon, men första jag kom att klaga på var att den inte hade lika underbar färgåtergivning som eizon (notera att detta är inget jag skulle klaga på troligen utan att ha haft eizon brevid för referens) men också är den i svagaste läget ljusstarkare än eizon men samtidigt ljussvagare än eizon när båda står på max.

Först tyckte jag eizon var på gränsen till jobbigt ljusstark även på lägsta (kör alltid på 0% ljusstyrka) men får eizon att blekna på den delen

Mer roligt är att eizon också har automatisk ljusinställning, den känner altså av ljuset i rummet och justerar sig därefter.

Därefter är det mycket lättare att växla mellan olika profiler på skärmen medans på dellen måste man gå in i menyn och gräva. ( Eizon har också programvara som automatiskt kan ändra skärmprofilen efter vilket program som är markerat)

Lite snabbt och enkelt vill jag avrunda med att säga att Eizon ger mer, men kostade där efter också, Dellen hade lite lös plastram (klämmer man på den så rör den sig lite) altså inte helt 100% perfekt som jag tycker eizon är.

Det som fick mig att slutligen välja eizo före dell var 5 år 0 döda pixlar garantin, att överhuvudtaget våga erbjuda sådan garanti är nog bevis för att den kommer hålla. Eftersom jag sitter såpass mycket vid datorn som jag gör anser jag att man definitivt kan lägga ner stora summor på en skärm.