Ursprungligen inskrivet av duck_the_hitman
Sen fick jag lite fler funderingar:
de db ägare som gick in med 7milj, vilken prioritet har dom? (om dom har någon dvs)
och det är helt klart att det är konsumenterna som ska skyddas, det är ju VI som är rötterna till allt!
vi ger bankerna pengar.
vi ger företagen pengar. som dom sedan ger bankerna.
vi ger staten pengar.
men vi hamnar sist i prioritet.
och alla ni som försvarar den nuvarande situationen, jag gissar att ni inte har förlorat något...
edit:
btw, var i kontakt med hamilton och dom sade att det inte fanns några som helst produkter på datorbutikens lager.
Min hårddisk hade statusen (minns ej exakt) "reserverad, i lager",
jag antar att detta var hos leverantören (dvs den hade inte skickats till db).
Ägarna får inte tillbaks några pengar de har investerat skulle jag tro. Nu är jag ingen expert inom området, men jag vet inte hur de skulle skjuta till pengar och ändå vara garanterade att få tillbaka dem vid en konkurs utan att bryta mot lagen.
Att se det som om konsumenterna är de enda aktörer som ger pengar är inte helt rätt. Pengarna vi spenderar får vi ju från någon också, och för det flesta är det lönen de tjänar genom att arbeta. Alltså är det ett kretslopp av pengar. Ett överskott av pengar skapas genom att man genererar ett slags mervärde genom att producera någonting, d.v.s. det man gör på arbetet. Därför ses företagsamheten som viktigare än konsumenternas spenderande. Om det inte finns några företag så går Sveriges ekonomi långsamt och vi producerar mindre mervärde, men de pengar vi tjänar spenderas ju ändå förr eller senare. Jag tror inte någon som förlorat pengar på den här konkursen kommer att sluta köpa dator/datordelar.
Nej, jag har inte förlorat någonting nu, men när jag var ung och dum gjorde jag det någon gång. Inte fan blev jag förbannad för det, jag drog lärdom av händelsen och lärde mig hur jag skulle agera i framtiden. Det kanske inte är så lätt när det handlar om så stora summor som det gjort i detta fall, men jag tycker ändå att det är viktigt att inse att staten/bankerna/föräldrarna kommer inte alltid att hålla en i handen.
Dock vill jag tillägga att det enda som skrivits i tråden som jag inte håller med om är snacket om våld, om att ägarna skulle ha tjänat på det hela och snacket om att staten alltid ska vara där och skydda en. När man gör affärer tar man alltid en risk. Om man inte gillar de gällande lagarna tycker jag att man ska lobba för att en lag liknande den danska om att företagen inte får ta betalt förrän varan levereras, men jag tror inte någon kommer att lyfta ett finger och istället sitta och gnälla.
Edit:
Ursprungligen inskrivet av K. Philipson
Är du på riktigt? Om ingen dragit vinning av detta, var i hela helvetet är mina 16541 jävla kronor då för på mitt konto är de inte.
En konkurs innebär att ett företag har mer skulder än det har tillgångar, d.v.s. de har faktiskt inte medel att betala alla skulder. Det beror på att det har förbrukat mer pengar än det har dragit in, och att Datorbutiken har gjort det är väl inte så svårt att förstå med tanke på att de nyss hade byggt ett nytt lager. Sedan har ju ett företag andra utgifter, som t.ex. löner. Egentligen är det väl ingen som långsiktigt drar vinning av en konkurs, men de som har tagit del av dina pengar är väl t.ex. de som byggde lagret, företagets leverantörer och dess anställda.
Bra, snabbt, billigt; välj två.
Ljud
PC → ODAC/O2 → Sennheiser HD650/Ultrasone PRO 900/...
PC → S.M.S.L SA300 → Bowers & Wilkins 607
