Nokia N96 - en riktig besvikelse

Kameran på iphone är nog inte bättre, jag antar att du överdrev där. Sedan är det kanske en idé att uppdatera den, om du inte har gjort det.

För övrigt så måste jag säga att du verkar korkad då du inte ens kollar upp vad du tänker ge 6000kr för.

Varför gör du en tråd där du dumförklarar dig själv ett flertal gånger?

Om du inte har känt på en E-series telefon så ska du inte smutskasta nokia för deras plastiga känsla.

Tack vare din varning så kommer jag aldrig mer köpa en Nokia-lur.....tack!
Du har även frälst mig till att älska SonyEricsson. Halleluja SE! Dom har ju aldrig gjort en dålig lur så det är tryggt o veta att man aldrig blir besviken när det gäller SE.
Seriöst, allt detta är väl en smaksak. Vissa gillar plast, vissa metall. Vissa gillar Nokia, vissa SE.
Sen håller jag med TS att N96 är inte den bästa modellen Nokia släppt....

Har jag skrivit det? Visa gärna vart jag skrev det. Bilderna blir sämre om man har samma yta på sensorn, samma optik (och självklart samma teknik på sensorn) men högre upplösning. Det ger mer pixelfel, en lägre ljuskänslighet.

Jag har skrivit en lång redogörelse om det, du kan få länk till det om du vill!

Jaså. Du påstår att jag inte känner på varje SE-modell? Vet du vem jag är eller vad jag gör (förutom att diskutera mobiltelefoner på flera svenska och internationella forum.) ?

Surar jag för att min K850 inte var något vidare? Kanske det, men inte på ett sådant vis så att det blir huvudinnehållet i mina inlägg. Jag brukar, vad jag vet, lämna min k850 som en jämförelse ibland. Om annat så vill jag gärna att du visar vart jag gnäller så mycket om den.

Jag vill verkligen inte hålla med om att jag smutskastar alla SEtelefoner varje dag. Skrev jag inte i en annan tråd att K750 var den bästa kameramobilen?

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=81247...
"Glömde jag säga att den bästa kameramobilen som tillverkats är K750, då den äldre med CID 36 kamera och MXE-60 blixttillbehör."

Ps. Du drar tråden väldigt Off-topic, sluta med det och tillför något till tråden, så som jag gjorde i mitt första inlägg. Ds.

Som nämnt har Nokia riktigt nice telefoner och dessa ingår i E-serien, där det är metall som gäller. Men N-modellerna är allmänt plastiga och knakiga tyvärr.

Skruvarna som syns på N96 lär väl vara de som sitter på baksidan av slidern?

Jag har själv haft en iphone 3G men kan inte ens föreställa mig att den kameran skulle vara bättre än den som sitter på N96...:)

Och, jag är nöjd med bytet från iphone 3G till min E71

Saken är det att kameran verkligen inte är dålig på N96, det är snarare skärmen som är kass. Att påstå att Carl Zeiss är dåligt är som att skjuta sig själv i foten. N96 har många, många fler funktioner och finesser än iPhone.

iPhone har en kamera som fungerar i dagsljus, men förövrigt är den helt värdelös.

Visst är N96 plastig, ingen nyhet precis - därför man känner på dem i butik och sedan beställer på nätet hemma.

öppet köp eller, säga att duvar missnöjd.

Synd att du var missnöjd med en av Nokias största floppar på länge. Du är ju ganska ensam om det! (ironi så att jag nästan drunknar )

Alvarligt, N96 är en enorm flopp, så att bassera dina åsikter om Nokia på den telefonen är inte rättvist. Skulle jag basera mina åsikter om dej på ditt första inlägg i denna tråd så är du en gnällspik som inte tänker efter innan han satsar 6k på en telefon, en person som inte kollar upp fakta över huvud taget innan ett dyrt inköp. Men jag gissar att det inte stämmer eftersom jag inte känner dej.

Plastkänslan i N-serien är nog på grund av att ingen vill betala 500 spänn till för att få byggkvalité på redan dyra telefoner, eller rätt få är det iaf.

Din jämförelse av kameran vill jag gärna vta hur du gjort. Om du gör som allt för många och kollar på skärmen missar du bara 98,4758% av alla pixlar i bilden (N96ans fall). Plus att färgåtergivningen i N96ans skärm är under all kritik, så en jämförelse på datorn med samma zoom är nog det bästa, och även en på 100% zoom för detaljskärpan.

Första meningen hade räckt, onödigt med de tre efterföljande.

Distortion finns knappt, kontrast och färger är suveräna. Linserna är antireflex-behandlade för att klara starkt ljus, jämför medd andra mobilkameror så märker man stor skillnad.

Jag anser att du har fel där.

Iphone 3g tar bättre bilder? Då är det nog fel på din N96, därtill så har inte de N96 jag klämt på knakar som du får det att låta.

Så jag anser att du har fel men rätta mig gärna.

Jaja, du måste ha missat min redogörelse då jag skrev vad jag menade med det som du citerade. Eller gjorde du det? Du svarade ju på en del av den. Du har inte svarat där än, så jag antat att du tycker jag hade rätt?

Det jag försökte få sagt där var att man inte skulle dömma kamerans kvalitet efter upplösningen, innan man har sett vad kameran producerar eller vet vilka tekniker som används för att ta ett kort. Nu är det så att jag har sett vad både n96 och iphone presterar rent kameramässigt.

Vadå slingra mig? Är det något som är otydligt i det jag skriver, eller sitter jag och ljuger i varenda inlägg? Nästa gång kan du ju läsa igenom inläggen jag skrev efter det där inlägget DÄR JAG FÖRKLARADE HUR DET LÅG TILL MED KAMERA. Om du har några som helst oklarheter då det gäller mina kamerateorier så kan du läsa detta; https://www.flashback.info/showpost.php?p=11988039&postcount=... och sedan fortsätta med dina målbrottsvrål på PM eller mail, xscott90x@hotmail.com. Om du inte vill det så kan du ju starta en tråd "Vi som hatar allt Ironghost säger och letar fel eller försöker misstolka hans inlägg" Det finns över 4000 inlägg inom telekommunikation från mig på internet. Jag kan garantera att du/ni kommer hitta massor av intressanta saker att diskutera kring.

Sedan vet jag inte vad jag ska erkänna..

Upplever nu igen att du basserar en åsikt om Nokia på en modell, samma verkar du göra med SE (tyvärr). Jag har känt på lurar som C905 och även billiga som W595 som bägge är plastiga och känns inte alls som sliden är i klass med de äldre.
De W890 som jag testat är inte exakt tillverkade så de känns skeva, C902 är grymt plastig (speciellt linsskyddet). Och SE har ingen telefon utom X1 i den prisklassen (de få de haft har varit företagslurar motsvarande E-serien), Nokia har flera där deras business-lurar (motsvarigheter till X1) har grym byggkvalité.

Skrivarna syns då det är enda placeringen avb dem där de går att komma åt så telefonen kan servas, dölja dem med skydd skulle bara öka tjockleken ÄN mer.

Den nya W595 har de bättrat på sliden och den är faktiskt ruggigt skön.

hur i helvete kan man lägga 6000 kr på nått man aldrig känt på eller ens vet hur den ser ut. för om du visste hur den såg ut, så hade du ju vetat redan innan att du skulle tycka den va ful. :D:D

kan hålla med föregående talare om att Nokia E-serie är den man ska satsa på om man vill ha byggkvalitet. sen sånt som knappar, det är ju en smaksak, jag hade en SE c902, 3 dagar stod jag ut med den knappsatsen.

jajo, men "lite" tålamod måste man väll ha, eller köper du allt utan att fundera o kolla lite först?

hehe, jaru. tycker personligen att den är extremt lik N95. o som nämnts, hade du t.ex. kollat http://www.mobile-review.com/index-en.shtml så hade du sett det mesta om mobilen. t.ex. skruvarna syns ju i http://www.mobile-review.com/review/nokia-n96-en.shtml . bara ett tips. måste säga att ja tycker skruvarna ä rät snyggt, men det är ju en smaksak. gillar du inte att en ända skruv syns, så ska du inte ha nokia E66 i alla fall har sådan själv, skitnöjd med den, fin känsla o byggkvalitet, men den faller ju på att skruvarna syns när sliden är uppfälld, för den sidan ser man ju verkligen när man använder nallen om man nu inte köper mobiler för att imponera på andra.

men kan hålla med om att N96 är rätt "onödig", kostar klart mer än deras N85, men innehåller inte nå mer, okay tv, men den funkar väll ändå inte i sverige.

Jag fick min W595 igår och än så länge är den helt underbar, sliden fungerar perfekt, ljudet är klockrent. Är skitnöjd med den.