The Pirate Bay-rättegången kan tas om

Håller med. Detta gynnar förmodligen TPB i flera avseenden.

Jag ser gärna att ni undviker att komma med grundlösa beskyllningar utan håll er till fakta! För ni bara visar på hur jäviga ni själva är om ni kastar ur er grundlösa beskyllningar och är det bättre på något sätt?

Visst man kan ha egna åsikter och misstankar men att bara slänga ur er att domaren får 10% av något skadestånd eller att påpeka att denne ser ut som en alkis är minst sagt lågt.

skulle inte bli förvånad om det är sant

Nej det må så vara och man kan ställa frågan men just att bara säga det rakt ut som om det vore en sanning utan något resonemang eller bevis är i men mening fel.

Det är sant och därför har jag heller inte tagit bort inläggen utan för mig visar det bara på att de som säger sådan är minst lika dåliga som domaren och det vore en katastrof om sådana fick någon som helst makt.

Varför ska allt bli så korrupt alltid?? Hur dumma är dessa människor, först lägger man ner en massa tid och pengar på att döma the pirate bay och sen försätter man sig i en sits som denna... Vad visar då detta?? Jo att de är ute på tunn is när det gäller åtalet mot pirate bay, de har dömt dom till fängelse fast det egentligen skulle vara omöjligt!

Hela denna skiten är ju påtryckningar från USA b.la.
Och nej, förvånad är man inte.

Det första jag sa när domen föll var att den var köpt. Naturligtvis har jag rätt.

Jag skrev ett litet papper på just domar och hur de ändras när de kommer till hovrätten och det hemska är att det är nära på 50% av domarna som ändras radikalt så det kan ses som ren lotteri om man blir fälld i tingsrätten så man skall ta det med en stor nypa salt helt klart.

Hur kan det tillåtas vara så att en domare själv avgör om han kan anses jävig? Borde det inte finnas någon form av "oberoende" kommitté som granskar sådant? Domaren är naturligtvis partisk när det gäller honom/henne själv!

Hela rättegången är ju så galet fånig så vad som helst kan ju hända, jag blir inte förvånad...

Sjukt!

Driver dom med oss? Det här är ju höjden av idioti.

Ta om den med ICKE PARTISK domare NU!

Off topic. Riktigt LÅG nivå på en del inlägg. *suck*

en gång till!!! presis lika låg nivå som rättegången hadde!!!

Puckot har bedomt att han inte är jävig, nähä? Ta en domare som är medlem i piratpartiet och se hur det går.

Inte jävig? Säääääkert du.

En rättsskandal.. och hela världen ser på. Bra jobbat.

Tomas Norström är ju dessutom samma domare som beslutade om razzian mot Bahnhof 2005, efter anmälan från, just det, Henrik Pontén.

Jag skäms över att vara svensk.

jag tycker INTE att rättegången ska göras om. Bättre om domen blir överklagad. Tycker man ska lämna de gamla bakom sig och sikta in på sig de nya. Sen borde domaren bli avstäng/sparkad för att vara så ful som han är. (inte ytligt menat )

Är man med i såna föreningar som domaren i detta fallet så är det ganska uppenbart en jävsituation. Han är ju med i föreningar som är direkt kopplade till ena partens verksamhet och tjänar indirekt på en fällande dom, även om det inte går att bevisa. Men säg att hans föreningar tjänar pengar i framtiden på fällande domar, självklart kommer denna domare då att få bonusar från dessa föreningar där han själv sitter i styrelsen. Helt sjukt detta!

Jag tycker varken det ena eller det andra i den är frågan. Om rättegången skulle tas om i tingsrätten och de skulle förlora igen ser det lite mörkare ut när de kommer upp i hovrätten. Helt klart är dock att vid överklagande till hovrätten ska denne bortse helt från tingsrättens bedömning med bakgrund av jävanklagelserna.

Pinsamt illa skött hela det här fallet. Som någon annan sa minsta lilla misstanke om jäv borde få en domare eller nämndeman utbytt i ett rättsfall.

Personligen tycker jag hela denna röra är patetisk och ett slöseri med svenska skattemedel - känns verkligen som att de snällt lyder efter påtryckningar från de stora företagen.

Och 30 miljoner i skadestånd, herregud...skämms dem inte? En anhörig till någon som blir mördad får sällan mer än 1 miljon kronor, och är det en rattfyllerist handlar det om några hundratusen.

Och detta är för "medhjälp" till fildelande, inget i dommen säger att de har fildelat själva. Helt vansinnigt är det rent ut sagt, finns ingen verklighetsförhankring i domen överhuvudtaget.

Väntar bara på att en mutskandal nystas upp, 30 miljoner ja.. vad skall man säga, tillbaka till tingsrätten - ju längre tid dommen tar ju bättre är det; cementera faktumet hur fiaskoartat hela denna fildelarjakt är.

/edit

Tingsrätten igen eller hovrätten? Såg att många tycker olika. Ser både fördelar och nackdelar med båda. Förlorar man igen i tingsrätten kommer de att överklaga igen till hovrätten sen HD / EG domstol.
Domen kommer ta så pass lång tid att hela fildelar-stigmat kommer ha abbat ut - och förmodligen kommer en mer sansad atmosfär råda då, om 5-7 år om det går hela vägen till EG domstol.

Men om det utan nämndemän och utan en jävig dommare vinner i Hovrätten kommer målsägaren överklaga - garanterat, och i.o.m. att det är ett prejudikat (stav.) de är ute efter så kommer de inte ge upp efter en fällande dom i hovrätten heller. Så är väll hugget som stucket vilket det blir.

/edit2

Om man nu tänker lite längre. Säg att rättsväsendet tycker att denna situationen är att anse som "fair play". Då kommer vi ha en situation där förtetag kan dra vanliga arbetare/personer i civilmål med höga skadestånd och fängelse som praxis.

Kom då ihåg att i civilmål så har du inte rätt till en försvarsadvokat utan får hyra en själv, det kostar mycket pengar. Så då har man alltså valet att:
1) lika, och komma överrens med målsägaren om dagsböter, evnt. fängelse
2) Ta chansen med en evnt. jävig dommare och nämnd ( eftersom det då har ansetts vara "fair play") och riskera maxstraff och skadestånd.

Ser man det såhär så finns det ingen chans att denna domen kvarstår, för det är såhär åklagare och målsägarbiträden skulle använda lagen mot oss.

Det är väl lika bra att parkera Piratpartiet i en flik så man kan se hur medlemsantalet ökar under dagen. Det är bara att tacka och ta emot.

Helt rätt, man varför ens utsätta sig för risken att en dom ogiltigförklaras?
Kunde dom inte begripit detta redan innan rättegången och därför utsatt en annan domare som definitivt inte har någon koppling till någon av sidorna?

Jag blir så uppretad för att de inte verkar tänka längre än näsan räcker, kunde man inte listat ut att press och media tänkte bakgrundkolla allt och alla? Att då utse en domare som faktiskt har koppling till den ena parten i rättegången (även om han kanske inte är jävig) är ju ren idioti.

Skulle det nu, mot förmodan, blir en ny rättegång så är ju detta ett vidrigt slöseri med skattemedel.

Edit: Missuppfattade nog ditt inlägg lite, personangrepp är ju givetvis förkastligt.

Problemet är att de som utser domaren inte har möjlighet att utreda om denne är jävig eller ej så det får bli just journalister som får ta på sig detta ansvar och det är just av dessa skäl vi har ett system med tingsrätt, hovrätt och kammarrätt. Det är dyrt men om alla höll sig till lagarna skulle det bli billigare.

Ja jag menade i första hand inlägg på forumet och jag förstår att man blir förbannad men man får hålla in med sina kommentarer så de inte gör en lika dålig själv. Domaren kan ju alltid säga att denne läste på Sweclockers om hur folk skriver om hur de begå illegal nedladdning och kanske överreagerade lite med sin egna dom men att det var deras fel och inte hans. Man måste alltså ta ansvar med det man själv gör och säger.