Fallout: New Vegas

Nej, allt handlar inte om pengar! Det finns fortfarande folk i den här branschen som har visioner och vill göra något bra. Sant att den konsollifierats (aka dummats ner, förenklats) men det betyde inte att ett RIKTIGT RPG skulle sälja dåligt.
Bethesda är alldelles för dåliga på gråzoner som hela fallout universumet bygger på och så fort dom rör något blir det ultimate badguys och poor goodguys.
Visst de lyckades tvista till nåra saker i F3 men långt ifrån orginalen.
Obsidian har många bra spel bakom sig som är oerhört mycket djupare än bethesdas senaste två spel.
Jag tror definitivt detta INTE kommer vara ett FPS. Det är Obsidion som utvecklar, bethesda har själv sagt att de inte påverkar i någon större utsträckning och att det här inte är en "expansion" till f3 utan ett fristående spel som är fritt att gå i en annan riktning.

Viktigaste är ju att obsidian är ett par hundra gånger bättre på att fixa voice, dialog och charmodels som jag sa tidigare.
Jag hoppas verkligen att "vegas -staden" blir bättre än Dc. Fyfan vad staden var tråkig i f3.
Om Bioware kan släppa dragonage som går spela som ett oldschool d&dcrpg till konsoller kan obsidian också göra det...

Säkert, men jag anser inte att det är en giltig ursäkt. Jag skiter väl i hur mycket pengar dom tjänar, vad jag vill ha är ett bra spel och, i det här fallet då det är en uppföljare på ett av de bättre spelen jag har spelat, en värdig uppföljare. Skulle inte tro att Half-Life fans skulle bli speciellt glada om Half-Life 3 blir till Tetris, även om Tetris råkar vara ett ganska underhållande spel.

Tyvärr så misstänker jag att det gör det. RPG har varit en niche (eller hur det nu stavas på Svenska) genre under längre tid. Men det ska tjänas pengar, så den vattnas ner och blir till action/äventyr/FPS hybrider eftersom dessa tilltalar en större marknad.
Varför vet jag inte, men jag skulle gissa på att det har med hur mycket folk är villiga att engagera sig. PS:T (som jag tycker är det bästa rollspel någonsin för övrigt) kräver att man verkligen läser och sätter sig in i dialogen (och det finns massor av dialog) och utnyttjar karaktärens egenskaper rätt. Gör man inte det kan jag förstå att spelet inte är speciellt kul, för rent tekniskt så är det ju ingen dröm.

Tja, bara det inte är ännu en dungeon-crawler/FPS hybrid så är det ju nått.

Instämmer. Idag slaktas kreativiteten till förmån för urvattnade mainstreamspel för CS-folket. Pengar är makt.

Men jag är väl för gammal antar jag, när jag började spela vid 6 års ålder så såg verkligen inte spelmarknaden ut som den gör idag. Nu är jag 24 år och känner inte igen mig alls och tycker att de flesta nya spel saknar något, en själ?

Har sett tre spelgenres som för mig ligga nära hjärtat tynat bort eller bara horats sönder under min livstid. Adventurespelen dog i slutet av 90-talet i mitt tycke när Lucasarts började lägga mer energi på deras Star Wars spel på bekostnad av Monkey Island och liknande starka titlar de hade.

Någon gång i början av 2000-talet så började JRPG'na dala neråt och min gamla favoritserie Final Fantasy har sedan utgåva X kraftigt försämrats, där främst pga Tidus fiskmåsröst samt att hur spelet spelats förändrats. Ingen Overworld längre samt andra småsaker.

Våra kära RPG's till PC dog på riktigt i mitt tycke när Black Isle gick omkull 2003. Denna genre har hållit bäst i mitt tycke och det kommer ju fortfarande ett och annat spel som faktiskt går att spela (NWN2 är ju rätt okej). Dessvärre så gör man inte spelen längre som vissa av oss trivs med. Djupa spel du kan sitta i veckor i och riktigt njuta av. Thomas H nämnde PS:T tex, jag bidrar med IWD och BG Sagan.

Nog klagat av mig och det är väl bara att acceptera läget. Finns ju trots allt annat att göra i livet än att spela spel. OC'a tex. xD

Är jag ensam att känna som jag gör över spelutvecklingen?

Det är du nog inte. Spelindustrin har vuxit explosionsartat då folk har insett att det finns mycket pengar att tjäna. Men till skillnad från tex filmindustrin, så har spelindustrin inte "hittat" en bra marknad för titlar som inte är mainstream.
Jag tror detta är på gång, med indieutvecklare som vågar försöka sig på att utveckla spel. Dock så saknas det spel som ligger i "mitten". Sådana som har en bra budget bakom sig, men som inte är riktade mot mainstreamen. Som fortfarande har den artistiska visionen bakom sig.

Både Fallout 1 och Planescape: Torment var sådana spel, och båda spel gjorde bra ifrån sig *baserat på deras budget*. Dock så har industrin utvecklats på det sättet att det verkar som man ständigt söker efter blockbuster titlarna.

NWN2 nämndes innan, och intressant nog så tycker jag att expansionerna till detta spel påminde ganska mycket om "den gamla skolan". Mask of the Betrayer är enligt mig det bästa storybaserade rollspelet förrutom PS:T. Storm of Zehir är ojämnt, men enligt mig en väldigt kul tribut till ännu äldre rollspel såsom Darklands.
Det nyligen släppta "adventure pack:et" har också en rätt så old school känsla. Dessa tre titlar var ju givetvis lägre budget, och utvecklarna kunde därför prova lite annorlunda saker i dom (som ibland lyckas och ibland inte).

Jag gillade inte Fallout 3 särskilt mycket, och jag tror inte New Vegas kommer att kännas som den rätta uppföljaren till de äldre spelen. Men man kan ju hoppas att det i alla fall blir ett bättre RPG, och man kan ju gissa att saker som storyn samt dialoger kommer vara bättre (får man ju hoppas då Fallout 3 var fruktansvärt var gäller detta) då Obsidian är duktiga på dessa saker.

Men jag förväntar mig definitivt inte ett spel som kommer att återuppleva det Fallout som jag kände för i 1997.
För övrigt så är jag så jävla trött på alla uppföljare och skit. Fallout var och är mitt favourit spel nånsin, men varför inte göra en *ny* serie. Ett nytt spel som kan ha samma nya genomslagskraft som det hade då. Man får hoppas på Age of Decadence istället.

Jag gillar Fallout 3. Jag älskar Baldur's Gate och själva känslan i de äldre spelen. Tyvärr tror jag inte det kommer komma igen.

Jag vet inte vad jag skulle föredra att nästa falloutspel var... mer rollspel definitivt, men det behöver inte betyda att det visas i tredjepersonsvy. Jag gillade verkligen hur KotOr såg ut och hur jag upplevde det, så det vore kanske något, men samtidigt är det svårt att föreställa sig det spelsättet i fallouts skitna värld.

Kanske skulle det räcka med att de gjorde det mer likt Deus Ex, som trots allt är ett riktigt bra spel.

Vi får se helt enkelt.

Spelar mig ingen som helst roll vilket perspektiv som används, det har noll påverkan på rollspelsfaktorn vad jag bryr mig (måste vara tråkigt att läsa böcker om man tycker det är ett måste). Vad jag bryr mig om är vad man kan göra (och därmed också vad man inte kan göra) och hur bra utvecklad och responsiv spelvärlden och karaktärerna är. Vill dom ersätta den traditionella statistikbaserade karaktärsutvecklingen så får dom väl göra det, bara det dom ersätter det med är lika bra eller bättre på att representera min karaktärs egenskaper snarare än mina egna (så helst inget FPS med lite poänglösa siffor vid sidan av, tack).

CS-folket.. De enda som skiter fullständigt i hur ett spel ser hur, och spelar för att det är roligt och för känslan i det.

Har inte snackat något om spelets utseende, sedan är ju CS från början en mod från 90-talet så.

Jag pratar om inlevelse. Jag vet inte hur det är med dig, men jag försöker i alla fall sätta mig in i den karaktär som jag läser om/ser/spelar. Är det bara en välskriven och trovärdig karaktär så är det inget som helst problem, oavsett perspektiv eller media.

Fallout 3 var en värdelös FPS, 1 och 2 hade ju delar där det faktiskt hade betydelse när man pratade med folk och fick klura lite... F3 påminner om något wannabe Halflife2 tycker jag Var oerhört besviken på det, även om det var ett stort plus att man kunde massakrera folk efter att dom dött med kofoten

Edit: Och grafiken är ju i klass med.. Far Cry 1? Blääää hatar när det ser ut som CoD2 fast oerhört dåligt "ritat"

Hoppas att det här spelet blir som Fallout 1 eller 2, skulle inte gråta om dom tog bort FPS ens Bara dom styrde upp känslan av att det faktiskt var nukeade människor överallt och inte glada rednecks som byggde plåthus och drack radioaktiv alkohol utan att ta skada :/

Och förstapersonsperspektiv är allt som krävs? Att du sitter framför en skärm och fingrar på ett tangentbord spelar ingen roll? När jag lever mig in i en karaktär så försöker jag snarare sätta mig in i tankesättet, vilket är helt oberoende av teknik och perspektiv spelet använder sig av, än att montera en kamera i pannan. Tycker det är samma nivå av "dockteater" som t.ex. isometriskt och turbaserat när det ändå är klart och tydligt att man faktiskt spelar ett spel.

Jaja, jag lär inte begripa hur du kan uppleva det bättre om inte VR plötsligt får stort genomslag.

Stora skillnaden verkar vara att vi kan få inlevelse oberoende på hur mediat presenteras medans andra som exempelvis SID behöver få känna och se världen utifrån karaktärens egna ögon.

Bara en tanke. Har själv inget problem med att få inlevelse ifrån spel tex, kan lika gott vara nethack.

Nej men du säger CS-folket.. Ja, ALLA vet om det. Sluta med att försöka tro att du vet en massa, det är otrevligt och irriterande. Nu vet du det.

På tal om otrevligt och irriterande...
Har du något att bidra med eller? Taskig dag?

Tycker att Fallout 3 utan mods är ett bättre gjort spel än Oblivion utan mods.

Fast visst, det är ju några år mellan dom.

Trist att Fallout: New vegas är IDENTISKT med Fallout 3, New vegas är mer som ett litet expansionspack med annan spelvärld och lite andra vapen men that's it.

Det må teknikmässigt vara identiskt med F3 men designmässigt gillar jag det bättre, känns mer falloutigt tycker jag. Sen är det ju det man inte ser som förhoppningsvis är största skillnaden. En bättre story, mycket mer dialoger och intresanta karaktärer. Jag har följt det här spelet noga och har stora förhoppningar om ett mycket bättre rollspel än F3 var.

ett litet expansion pack när världen är minst lika stor som i F3 och innehåller över 100 timmars speltid? jovisst, tjena. jag skulle vilja veta vilka expansion packs du har lirat egentligen.

Ni vet väl att Fallout 2 var en expansion till Fallout 1?

True story!

Då spelet nu gått guld, passar utvecklarna även på att delge oss vad som får antas vara minimikraven för PC-versionen:

Vapenmodellerna ser fortfarande ut som något som en treåring ritat.

bara 5 dagar kvar till releasen