Hp Pav dv6, Vilken modell? AMD eller intel?

Försök hitta en som har GPUn 4650 med GDDR3

Jag har själv en HP pav DV6 med AMD QL-65 och 4650
är mycket nöjd med allt förutom kanske batteritiden, det ska dock sägas att CPUn går att både undervolta och överklocka, likaså GPUn.

Kan spela det mesta på högsta förutom crysis.

presterar sjukt mycket bättre än sina kamrater med 4570 eller 4530

Dvs, satsa på en med AMD CPU och 4650

Jag är precis i valet och kvalet själv av en bärbar dator och jag har nu till slut bestämt mig för en HP DV6-1341, dock kanske du inte har lika stor budget avsatt för datorn.

Rent generellt skulle jag säga att dv6:orna kan bli aningens varma (har dock ingen egen erfarenhet, endast vad jag läst). Och när vi ändå är inne på värme så bör du ta en Intel-processor före en AMD då den sistnämnda genererar mer värme överlag.

Den datorn jag har valt har en Intel T6600 2.2 GHz, 4 GB DDR3, Radeon HD 4650, vilket jag hoppas och tror är tillräckligt för att köra allt utom de mest grafikkrävande spelen. Ska även sitta i photoshop och titta på film såklart

EDIT: Nu märkte jag att jag missade sista raden i ditt inlägg ang. priset ^^.

Jag gjorde en sökning åt dig på prisjakt, pris: <7000 kr, <16" och att det ska vara Intel. Kan ju titta om det är nåt du är intresserad av.

Självklart beror det på vad du vill göra med datorn... Vill du ha en tyst, smidig burk för kontorsprogram, surf och film/musik så kör by all means på ett Intel-alternativ. Däremot är det ett faktum att Ati HD4650 är myyyycket bättre än de andra grafikalternativen i dv6 för de pengarna (det 9200gs som frågades om kan inte jämföras samma dag..) och vill du kunna spela så är en dv6 med Amd och 4650 det överlägset bästa alternativet. Det finns Intelvarianter med 4650 men då blir det dyrare så ännu en gång bevisas tesen att man inte både kan äta kakan och ha den kvar.. Alltså, vill du kunna spela: Amd och 4650, är spel oviktigt är en Intel med typ 4530 ett bättre val!

Kikade lite runt och hittade denna data som jag tror är bättre än den du kollar på nu och dessutom billigare http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/laptop-15---16-tum/HP-Pavilliondv6-1320SO(124601,3003)

Oftast, nej! Det finns bluetoothmöss med det är inte vanligt.. Vanliga trådlösa möss använder sig av en annan överföringsmetod, vanligen över 2.4ghz-bandet.
Ang värme och ljud... Jag har själv en dv6 med Amd QL65 och HD4650 och inte blir den galet varm.. Visst, jag skulle svettas med den i knät om jag spelade men hur stort är egentligen det problemet?? Jag spelar då inte spel med datorn i knät... Vanlig användning är inga problem. Vidare ljudnivån.. Visst hörs att den är igång men vi snackar knappast dammsugare här. Tänker man på det specifikt så visst låter den men inte mer än att man normalt inte reflekterar över det. Visst tar fläkten ett bättre tag och luften när man spelar men är man så seriös gamer att man överväger en 4650 för grafikens skull har man nog ett par lur på skallen när man spelar..
Angående skillnaderna mellan Athlon och Turion är de numera små.. Tidigare hade Turion mer cache och snabbare hypertransport men i och med Athlon QL är de skillnaderna borta. Turion har ett par extra möjliga hastighetslägen vilket ger möjlighet för något mindre strömförbrukning men i maximal prestanda är det inte mycket som skiljer.. Amd har även en nyare M-serie (m-300, m-500) som prestandamässigt är bara något bättre än de tidigare Athlon/Turion men med lägre värmeutveckling och strömförbrukning. Med den serien är man fortfarande inte helt ikapp Intel men gapet har minskat och en m-300 med ett 4650 är ett i mina ögon bättre alternativ än ett Intelalternativ med sämre grafik.. Och vi ska inte överdriva här.. Min QL-65 har en vardagsprestanda som inte på något vis upplevs som mindre bra än i min acer 5738 med Intel T4300/HD4570.. Den känns lika rapp vid vanlig användning, den låter inte direkt mer vid vanlig användning och ja, den går varmare men den lämnar ju knappast brännmärken i knäna utan den mest märkbara skillnaden är i monitor-programmen där jag läser tempsiffror.. Skillnaden i spelprestanda är dock stor, ungefär dubbla 3dMark06-poängen.. (drygt 6000p kontra drygt 3000...).. Batteritiden är dock trekvarten bättre med Intelburken...
Amd är alltså inte satan utan fullt dugliga processorer, i synnerhet i en "desktop replacement" som vi talar om här då ett 4650 och den typen av datorer knappast är på agendan för någon som primärt söker smidighet och batteritid... Prisskillnaden mellan Amd och Intel med samma grafikalternativ finns där av en anledning men man får knappast skit om man snålar och personligen valde jag, då jag var i din situation, att lägga mellanskillnaden på ett par kanonlurar och en bra spelmus.. Jag har inte ångrat mig...
Långt inlägg detta... Sorry!

Munken, du har väldigt svårt att välja tror jag drf tkr jag du ska välja ut 2-3 st som du kan tänka dig att köpa och se fördelar och nackdelar på köpet.

Vi andra på forumet kan förhoppningsvis hjälpa dig då!

Ok men jag önskar dig all lycka

Håller med om detta Har själv en QL-66a Tycker inte heller datorn blir speciellt varm Ingen större skillnad mot min gamla Intelmaskin

Är sugen på samma dator jag med, hittade en recension på nätet om den med.

http://www.ciao.se/HP_Pavilion_dv6__Recension_52309

verkar inte som ett dåligt köp direkt.

blev det en dv6-1340eo?

OKej, får hoppas du blir nöjd återkom gärna med liten utvärdering av datorn om du har lust, är lite sugen på 1340:n

Är det någon som har koll på ljudnivån på de här maskinerna? Vill inte att den ska låta som en traktor så fort man kollar på en film.