Hur många procent av befolkningen kan fortfarande stava?

haha jo..

Är nog ganska rätt. Tror främst att man idag inte tränar lika mycket på det. I princip alla längre texter skrivs på datorer med rättstavningshjälp osv. Att ungdomar blivit slappare tror jag inte. Mer att de inte tvingas träna lika mycket på det. Det var, tror jag, även få förr som tänkte:

"åå vad skoj! Idag ska jag träna grammatik fast jag inte måste!"

Sen att skolan är sämre nu än förr vet jag inte men att den är dålig vet jag.. Att man ganska ofta hade lärare som saknade utbildning (dvs de va inte utbildade lärare...) kan ju ses som en nackdel kanske... Att disciplinen dessutom är totalt obefintlig gör det inte bättre. Om man inte lyckas lära ut till de små barnen att det i alla fall är viktigt att göra sitt bästa 5 timmar om dagen, hur ska man då få dem att lära sig stava...

Jag är väl den del av befolkningen som gillar att sär skriva

Dock tror jag detta beror av lathet, för om jag tar mig tid att läsa igenom mitt inlägg ser jag oftast mina fel.

Varför det är så beror väl på att ungdomar är lata och inte orkar bry sig, det är ju internet och vissa kanske till och med tycker det är kul att stava fel och särskriva pga att det blir stora diskussioner runt det

Jag tror att jag har en förklaring på varför det bli sämre och sämre, det är ganska enkelt faktiskt.

Eleven ser sina föräldrar leva på bidrag/A-kassa ---> Eleven ser att man klarar sig ändå ---> Eleven kämpar inte så hårt som den kan ---> Kraven på utbildningen sänks ---> Kraven på lärarna sänks ---> Eleven går ur skolan med sämre allmänbildning (fast samma betyg) ---> Och sen fortsätter det så i en konstant nedåtgående spiral och har gjort det sedan det glada 70-talet!

Om man går tillbaks 50-60 år så kunde en 13 åring vad en 18 åring kan idag och det är sorgligt!

Struntprat.13-åringar från det glada 50-talet var inte på 18-åringars kunskapsnivå.

Brukar snacka med min farfar om dagens skola och han har kvar läxor sen han gick i 7-8 klass och det var ungefär det jag fick lära mig i matte B(C) i gymnasiet, men okej, det var 40-tal, skolan kanske försämrades drastiskt på 10 år.
Dessutom så kunde dom prata/skriva tyska och hör och häpna, skriva ordentligt på svenska.

nu säger jag inte att det inte finns smarta människor längre, men medel allmänbildningen är mycket sämre nu än då det var viktigt att få bra betyg!

Är trött så min kommentar kan se lite slafsig ut.

Jag tycker att det är en väldig massa tjöt om hur dagens ungdomar är dåliga på att skriva, det kommer nya trådar som berör ämnet stup i kvarten. Dagens ungdomar med internet skriver mer än aldrig förr i Sverige, detsamma skulle jag säga om att läsa, med skillnad att texterna som de läste förr var bättre skrivna.
Hur detta påverkar skriv och läsförmågan är ett komplicerat område och man får nog se på olika grupper.

Det fanns en stor grupp förut som typ aldrig skrev något mer än enstaka gratulationskort etc, likaså var det många som nästan aldrig läste något mer än undertexten till filmer. Sedan en grupp som läste böcker på fritiden och sist akademiker och andra som hade mycket skrivande i sitt arbete.

Där jag är tveksam till hur internet har påverkat den sista gruppen, dock tror jag självklart att den första gruppen som aldrig skrev något innan nu har blivit bättre med träning. En annan påverkan är såklart att folk idag har blivit bättre på andra språk, vilket innebär fler skrivregler och stavningar att lära sig, vilket kan vara negativt för vissa. (skulle även kunna vara positivt för andra)

Nå jag tycker detta med hur främst internet påverkar folks kunskaper är mycket komplicerat. Dels har vi mängden desinformation, men även hur internet påverkar vilken information man vill ha.
Tar vi allmänbildning så är det något som förändras med tiden, förr så ingick det att kunna mycket som jag idag kallar för "onödigt vetande". T.ex. hur många personer bor det i en viss stad, vad heter sjön bredvid, skolorna etc etc.. Vem f-n bryr sig om sådant idag?

Så kortfattat: Folks kunskaper förändras med tiden och utvecklingen, detsamma gäller "skrivförmågan". Internet försämrar säkerligen vissa skrivregler för några, men internet gynnar garanterat skrivförmågan för andra.

*edit*
Man kan spekulera i hur internet påverkar ungdomars prioritering i skolan. Där man skulle kunna säga detsamma om andra nöjen som fotboll etc. Men ändå, det finns många ungdomar idag som sitter för mycket med datorn istället för att plugga eller röra sig. Men jag vet inte riktigt om ungdomen idag lägger ner mindre tid på studier än förr.. Tar vi övervikt (vilket är lite offtopic) så spelar den nya matkulturen en stor roll.

*edit2*
Sist dyslexi blir bara ett större handikapp för varje år som går, så folk som har problem med att läsa/skriva blir mer motiverade att bli bättre på detta. Det är lite som jag var ung och skulle lära mig engelska, alla i min grannskap klarade sig hur bra som helst utan att kunna detta språket och jag själv kände ingen större mening att kunna det. -Kan någon inte svenska så har den ändå inget vettigt att säga var mitt måtto. Nej, men jag klarade mig så bra ändå. (jag är inte gammal, men jag är ej uppväxt med internet)
Idag så är engelska ett måste för alla, precis som att kunna läsa och skriva idag är.

Det är väl kanske att ta i, men finns det någon anledning att inte ta "de" om man tvingas välja? Det är kortare, vanligare (här har jag förvisso ingen källa, men visst känns det så?) och irriterar mindre vid felanvändning (det skulle till och med kunna passera som ett felstavat "dem").

Schizofren verkar vara väldigt svårt att stava. Såg nyss en kompis som stavade det "skitsofren" och det ser väldigt grovt ut.

Något jag stör mig på ännu mer är fjortiskulturens "heeeeeeeeeeej" "tiiiiieep" "vaah" "asso" "fedt" osv. Däremot tycker jag att det i många sammanhang är helt okej att skriva dialekt, om man nu besitter den kunskapen och inte är något "wannabe".

Sedan stör jag mig på folk som överanvänder utropstecken och frågetecken. Jag har själv gjort det i många år, men upptäckte hur otroligt fult och omoget det set ut.

Någonting som jag börjat störa mig enormt på är när folk t.ex. skriver: "detta moderkortet", "dessa minnena" eller "denna datorn". När jag faktiskt säger "detta moderkortet" gnisslar det i mina öron som om jag hade 100 ostämda violiner alldeles intill mig.

Det heter "detta moderkort", "dessa minnen", "denna dator" och inget annat!

Några fler exempel följer nedan:
denna glasspinne
detta hus
dessa skor
detta gnällinlägg
denna tråd
o.s.v.

Jag hoppas att detta inlägg (inte detta inlägget) kan, utöver att vara ett sätt för mig att uttrycka min irritation, ha en viss utbildande verkan och lära ut en gnutta grammatik.

Nu måste jag dock lägga mig. Tack för att du läste mitt gnäll och godnatt!

Det jag stör mig mest på är vissa brister i folks estetiska "förmåga", speciellt ungdomars på internet. Vill man bli seriöst bemött ska man inte sätta sju frågetecken efter sin fråga, och inte heller ett antal utropstecken överallt där
en härlig liten punkt skulle passa utmärkt.

Folk som försöker skriva på engelska i sina signaturer och lyckas få med stavfel, syftningsfel och "ihop-skrivningsfel" som isn´t istället för isn't. (Vad heter "ihop-skrivningsfel" på en svensklärares nördspråk?)

Irriterande är det, men min tes var ju att risken för fel är mindre (och att man sparar bokstäver). För övrigt är väl inte meningar som
"Logitech UltraX Flat, dem tidigare versionerna var bättre?" och
"Du kommer nog se att när tiden är rätt visar Google, Youtube och dem stora sajterna vägen och dem mindre hakar på eftersom."
så mycket bättre?

Ordet stereo kommer från det grekiska ordet för Solid

behövs det verkligen göras en grundlig undersökning om hur ordet dator uppkommit för att förstå varför det blir fel?

själv reflekterar jag knappt över andras språkfel. Det måste vara riktigt illa skrivet om jag ens ska lägga märke till det. antagligen för att jag själv är så dåligt på meningsuppbyggnader osv. ni anar inte hur länge det tog mig att skriva detta och ändå har jag säkerligen skrivit massor av fel

Jag hatar dålig svenska precis som alla andra vettiga människor, men jag ger ändå stor kritik till språket.
Grammatiken är fylld med undantag, massvis med regler som inte tillför något annat än stilistiskt värde, korrekta stavningar som är helt upp åt väggarna (de nästan tigger om att bli felstavade).

Ett bra språk har inga undantag (vad skulle de vara bra till?) och fonetiskt uttal. Gramatiken är svår att rubba, men nya ord och stavningar kommer hela tiden, att införa att fonetiskt uttalat "skitsofren" vore en bra sak.

(Eller så dumpar vi dessa naturliga språk som ändå är bortom räddning och lär oss Lojban)

Ett av de absolut oftast felstavade svenska ord på nätet borde vara väl, som i "Det var väll bra...". Felstavningen brukar försvaras med att det borde stavas som det låter, att majoriteten sen stavar rätt på telefon och inte skriver telefån gör att hela resonemanget faller som ett korthus.

Att skriva poesi kräver inte att man är otydlig i vad man menar. Inte heller ser jag ett behov av rena synonymer (men visst, utav de dåliga egenskaperna i språket är väl denna kanske det som har mest påverkan?)

Undantagen i vår grammatik är relativt få och jag har jävligt svårt att tro att någon skulle gå i taket över att vi istället för
"många, fler, flest"
skulle säga det mer konsekventa
"många, mångare, mångast"

Och fonetiskt uttal påverkar såklart ingen text.

Hur gör dessa regler språket rikare oavsett vad för sorts text du tänkt skriva? Ytterst få texter är medvetet konstruerade för att missuppfattas p.g.a bristande språk... ja faktiskt ingen text jag kan komma på.

Varför har folk denna inställning? När skulle tvetydighet vara en bra sak, ens i skönlitteratur? Jag får nästan intrycket att du tror man inte längre får använda adjektiv och måste prata som en robot.

Edit: Kom på en text som blir lidande av ett bra språk. Ordvitsar (engelska; pun). Och desto fortare vi blir av med dem desto bättre.