Ryskt universitet siktar på superdatortoppen

Permalänk
Melding Plague

Ryskt universitet siktar på superdatortoppen

Bland världens snabbaste superdatorer dominerar amerikanska maskiner, men nu vill Moskvas universitet vara med och slåss om topplaceringarna.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Keeper of the Bamse

Sen blir det kärnvapenberäkningar

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Inaktiv

Snart börjar kapprustningen igen, denna gång börjar det med datorer

Permalänk
Medlem

Måste ju rimligtvis stå 350,1 TeraFLOPS istället för 350,1 GigaFLOPS för annars har jag långt mer beräkningskraft i min lilla dator.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | PNY CS900 2TB | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung PM961 512GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Printscreen
Sen blir det kärnvapenberäkningar

Det är så fruktansvärt "kul" att det där faktiskt känns trovärdigt.

Sen att de ska få finnansiella hjälpmedel ifrån staten som är på deras sida är ju också ganska sannolikt. Får väl ingenting om inte staten tycker om det man gör i så här stor skala

Visa signatur

//The Mighty Spawn Of Lille Skutt

Permalänk
Medlem

Trodde det var röda ryska gjutjärnsbjässar som drivs av kärnkraft och vodka jag skulle få se. Vad besviken jag blir..

Visa signatur

Allan, please add signature

Permalänk
Hedersmedlem

Enligt de ryska sidorna om projektet är detta endast en del av ett större program SKIF (СКИФ, ungefär översatt "De förenade staternas superdator program"), där Ryssland och Vitryssland sitter i ledningen. Om jag förstår det rätt har SKIF fyra superdatorer bland topp 500.

Permalänk
Medlem

MSU håller på med en hel del forskning kring video processing och där kan nog lite extra datorkraft komma till nytta.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m3tr0
Måste ju rimligtvis stå 350,1 TeraFLOPS istället för 350,1 GigaFLOPS för annars har jag långt mer beräkningskraft i min lilla dator.

Hur räknar man ut det då? :S

Visa signatur

Dator: Fractal Design XL || Windows 10 || i5 750 || 8 GB RAM || HD 7970 || 120 GB SSD
Server: Fractal Design Core 3000 || ESXi 5.1 || AMD FX-6100 || 20 GB RAM
Foto: 7D || 17-50mm f/2.8 || 50mm f/1.8 || 70mm f/2.8 || 70-200mm f/2.8
Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Och hur vet vi att denna superdator är egentligen inte ett botnet?

Visa signatur

Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

Permalänk
Avstängd

bra mycket förakt mot Ryssland här, hoppas datorn hjälper dem ta över världen någon dag..

Permalänk

Vad ska de använda den till? ja jag är seriös.

Visa signatur

Det va bättre förr, ju förr desto bättre.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VicRattlehead
Vad ska de använda den till? ja jag är seriös.

Skryta?

Fajtas med USA i Top500-listan?

Visa signatur

» AMD Ryzen 5 2600X » 16 Gb DDR4 » ASUS GTX 1060 6 Gb OC » 1 Tb M.2 PCIe NVME

Vänligen citera om du pratar med mig

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zlayphir
Skryta?

Fajtas med USA i Top500-listan?

sounds great:up:

Nej men något måste man kunna använda den till, räkna ut några extra decimaler i pi?

Visa signatur

Det va bättre förr, ju förr desto bättre.

Permalänk

Oavsett vad de använder datorn till så ser jag det som en positiv utveckling. Varför fan är det ingen som ifrågasätter vad amerikanerna använder sina superdatorer till?! Har ni alla gått och blivit amerikanska rövslickare?! Det är bra att makten och den tekniska utvecklingen omfördelas lite och inte är bara koncentrerad på en enda punkt.

Вперед Россия!

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Hur mycket är en teraflop?

Permalänk

Undrar hur mycket ström en sån bjässe drar? Synd för miljön att strömmen kommer från kolkraft...

/S

Visa signatur

Louqe Raw S1,||H2O||, AMD R5 7600, ASUS B650E-I, 32GB DDR5 6000MHz, AMD 5700 XT EKWB vattenblock, Corsair SF600, WD Black SN850 1TB, Crucial MX500 1TB, Win 11 Pro 64bit, Gigabyte G34WQC, Sennheiser HD650, Objective 2.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av cAWPer
Hur mycket är en teraflop?

1 000 000 000 000 = 10^12 FLoating point Operations Per Second!

För jämförelsens skull så kan man säga att en dagsaktuell PC dator klarar av ca 70 GFLOPs, dvs. 1 000 000 000 = 10^9 FLoating point Operations Per Second!

Men om man kopplar samman flera mindre kraftfulla datorer så får man en enorm beräkningskraft som är likvärdig eller till och med utklassar den hos en vanlig superdator. Folding@Home projektet där t.ex. Sweclockers också har ett lag presterar totalt sett 3.8 PFLOPs!

Värt att läsa: http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Saandberg
Undrar hur mycket ström en sån bjässe drar? Synd för miljön att strömmen kommer från kolkraft...

/S

Och där har du också en viktig poäng! Jag vågar nog inte spekulera i hur mycket energi den drar. Men vad som är viktigare än mängden energi den drar är varifrån den kommer, precis som du var inne på. Om den kommer från kolkraft så spelar det ingen roll om den är strömsnål, varje MWh som kommer från kolkraftverk är skadlig nog. Jag tror nog det rör sig om ett par hundra MWh och det är ju väldigt mycket.

Så jag förstår din kritik och den är helt befogad, men jag tycker personligen att man kan låta den löpa så länge den gör större nytta än den gör skada för miljön. Man får ta en sak i taget tror jag, människan kan inte bli bra på allt på en gång. Utvecklingen går framåt hela tiden och inom alla områden, det räcker bara med att se 100 år tillbaka och jämföra med var vi är nu och var vi stod då. Poängen är att vi aldrig får nöja oss efter att ha uppnått de mål vi sätter upp, det är i vår natur att alltid sträva efter att utvecklas och bli ännu bättre, det är det som gör oss till människor.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Oavsett vad de använder datorn till så ser jag det som en positiv utveckling. Varför fan är det ingen som ifrågasätter vad amerikanerna använder sina superdatorer till?! Har ni alla gått och blivit amerikanska rövslickare?! Det är bra att makten och den tekniska utvecklingen omfördelas lite och inte är bara koncentrerad på en enda punkt.
.

Frågan kvarstår, ser ut som jag får spendera en kväll med google.:)

Visa signatur

Det va bättre förr, ju förr desto bättre.

Permalänk
Citat:

Persondatorer räcker långt för vanliga dödliga, men när forskare arbetar på att lösa världsproblemen behövs betydligt mer än vad som får plats under skrivbordet.

Det var en väldigt arrogant inledning. Det är minst sagt oklokt att ignorera eller förminska betydelsen av persondatorer. Speciellt om man i samma mening nämner att de räcker långt för "dödliga". Visst, en liten persondator är inget märkvärdigt egentligen, men vem sa att en persondator behöver vara ensam? Vi har ju Internet idag! Hallå??? Har det undgått någon här? Om man kopplar ihop flera hundra tusen persondatorer och lånar bara lite processortid av varje så får man tillgång till en så stor beräkningskraft att det får superdatorerna på Top 500 listan att se dumma och löjliga ut! Persondatorer räddar liv idag och står på så sätt emot döden.

Forskare använder redan idag distribuerade beräkningar från dessa datorer för att hitta nya läkemedel med mera. De gör det lika smidigt som om de hade använt en enda strömslukande superdator som kostar enormt mycket att både köpa in och driva och underhålla.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Saandberg
Undrar hur mycket ström en sån bjässe drar? Synd för miljön att strömmen kommer från kolkraft...

Från T-Platforms

Citat:

Power consumption of computing cluster: 330 kW

Power consumption of the whole unit: 520 kW (up to 720 kW at peak level)

Om syfte:

Citat:

For example, SRCC MSU supercomputers help to forecast changes in permafrost distribution in the Russian Federation, which ultimately helps to predict development and consequences of global warming. Molecular biology tasks require huge computing resources. Due to high performance calculations SRCC specialists managed to discover some new compounds to create medicine against lethally dangerous thrombosis and go the way from synthesis and lab research to pre-clinic tests.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VicRattlehead
Frågan kvarstår, ser ut som jag får spendera en kväll med google.:)

Go back to the source!

Här får du lite vägledning här.

Nyhetskälla: http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20100314053059_Rus...
Moskvauniversitetet (MSU): http://www.msu.ru/ (finns sidor på engelska och ryska)
Rysslands regering: http://www.gov.ru/

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Från T-Platforms

"Power consumption of computing cluster: 330 kW

Power consumption of the whole unit: 520 kW (up to 720 kW at peak level)"

Om syfte: "For example, SRCC MSU supercomputers help to forecast changes in permafrost distribution in the Russian Federation, which ultimately helps to predict development and consequences of global warming. Molecular biology tasks require huge computing resources. Due to high performance calculations SRCC specialists managed to discover some new compounds to create medicine against lethally dangerous thrombosis and go the way from synthesis and lab research to pre-clinic tests."

Du refererar till T-Platforms för det första påståendet. Har du en direktlänk?

Jag var just inne på deras webbsida och de skriver så här.

"Total area: 252 square meters
Power consumption (supercomputer): 1.5MW"

Jag gissade på flera Megawatt men det är alltså endast en och en halv Megawatt.

Det står som sagt mer om projektet på T-Platforms webbsida men jag får inte fram samma uppgifter som du.

Jag fick mina uppgifter från följande webbsida: http://www.t-platforms.ru/en/clusters/clusters/unique/lomonos...

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk

En komplett specifikation från T-Platforms webbsida:

Peak performance 420Tflops Real performance 350Tflops Linpack efficiency 83% Number of compute nodes 4 446 Number of processors 8 892 Number of processor cores 35 776 Primary compute nodes T-Blade2 Secondary compute nodes T-Blade1.1, PeakCell S Processor type of primary compute nodes Intel® Xeon X5570 Processor type of secondary compute nodes Intel® Xeon X5570, PowerXCell 8i Total RAM 56 TB Primary interconnect QDR Infiniband Secondary interconnect 10G Ethernet, Gigabit Ethernet External storage up to 1 350TB, T-Platforms ReadyStorage SAN 7998/Lustre Operating system Clustrx T-Platforms Edition Total area 252 square meters Power consumption (supercomputer) 1.5MW

Källa: http://www.t-platforms.ru/en/clusters/clusters/unique/lomonos...

10 Gigabit Internetanslutning hade inte varit helt fel. Det vill säga om man hade rätt utrustning och det fanns andra datorer med samma utrustning att ansluta sig till. Det pratas ju om att införa 1 Gigabit uppkopplingar med fiber direkt in i hemmet. När jag säger att det pratas om det så menar jag inte ryktena som går runt, jag syftar på det som Eric Schmidt pratade om på Mobile World Congress i Barcelona i år.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Vore det inte oerhört mycket billigare att skriva om programmen så man kan använda beräknings kraften i dagens grafikkort istället? Med 300-400st 5800 kort borde man ju kunna få upp till en petaflop beräknings kraft, eller tänker jag fel här?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Du refererar till T-Platforms för det första påståendet. Har du en direktlänk?

...

Jag fick mina uppgifter från följande webbsida: http://www.t-platforms.ru/en/clusters/clusters/unique/lomonos...

Jag misstänker att före och efter uppgradering specifikationer presenteras beroende på var man söker, t o m på T-Platforms sida. Siffrorna du hittade är nog de mest aktuella.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sapiens
Vore det inte oerhört mycket billigare att skriva om programmen så man kan använda beräknings kraften i dagens grafikkort istället? Med 300-400st 5800 kort borde man ju kunna få upp till en petaflop beräknings kraft, eller tänker jag fel här?

GPUer är inte bra på alla typer av beräkningar. Jag är inte insatt i hur detta slår ut på de beräkningar just dessa superdatorer gör, men de måste nog balansera hårdvaran för att de ska lite bredare användsningsområde.

Permalänk

älska crays utspel...

jaha umm det här är ju den starkaste datorn, som inte är hemlig...
tråkigt nog så körde big blue en uppgradering på sin lilla fågel och crays lilla burk tappade positionen..

jao det fins ju en massa man kan göra med en superdator...om man inte kommer på nått att göre själv så kan man sälja "tid" på den, vilket kan vara ganska lukrativt...tror jag

*noll källkritik, uppgifter dragna ur mitt egna arsle!

Visa signatur

I am the Leech King!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Det var en väldigt arrogant inledning. Det är minst sagt oklokt att ignorera eller förminska betydelsen av persondatorer. Speciellt om man i samma mening nämner att de räcker långt för "dödliga". Visst, en liten persondator är inget märkvärdigt egentligen, men vem sa att en persondator behöver vara ensam? Vi har ju Internet idag! Hallå??? Har det undgått någon här? Om man kopplar ihop flera hundra tusen persondatorer och lånar bara lite processortid av varje så får man tillgång till en så stor beräkningskraft att det får superdatorerna på Top 500 listan att se dumma och löjliga ut! Persondatorer räddar liv idag och står på så sätt emot döden.

Forskare använder redan idag distribuerade beräkningar från dessa datorer för att hitta nya läkemedel med mera. De gör det lika smidigt som om de hade använt en enda strömslukande superdator som kostar enormt mycket att både köpa in och driva och underhålla.

Om man ser till strömförbrukningen så drar garanterat en superdator bra mycket mindre energi än vad ett internet kluster gör.

Elnäten som distribuerar energin till hushållen där noderna står har väldigt stora energiförluster. Det blir många (sjukt många!) mil kabel om man summerar ihop kabelavstånden från kraftverket till alla noder. Dessutom går det åt många gånger fler transformatorer som också har energiförluster. Varje nod som oftast är en normal PC har ett nätagg och varje nätagg har en energieffektivitet på typ 85-95% där finns det också stora förluster. I en superdator så är det snabbare noder per nätagg. Dessutom är kylningen mer sofistikerad och effektivare i en serverhall som huserar en superdator än vad det är i en hemma pc, så det går åt mindre energi för att kyla hela kalaset. I folding@home så kanske det finns en miljon små fläktar som snurrar, i en serverhall kanske det finns 10 st enorma och ett par hundra mindre istället, vad drar minst tror du?

Det är väldigt mycket på vägen som drar ström som är lätt undgå.

Dessutom är det lättare att distribuera "fin el" till en superdator än att göra det till hundratusentals datorer som är geografiskt utspridda, det bli lätt "ful el" till många.

Visst det är ändå datorer som är tänkta att vara igång och göra annat också då de foldar i tex hemmet eller på kontoret. Med det är en stor skillnad i strömförbrukning mellan idle och full load. Normal datorn i hemmet går för större av sin tid i idle.

Jag köper inte argumentet att tex folding@home är bra ur ett miljöperspektiv. Att ha många mindre effektiva noder utspridda geografiskt kan inte dra mindre energi än en ensam superdator.

Jag tycker inte folding@home eller liknade projekt är dåliga på något sätt, enkelt och smidigt sätt att få enorm beräkningskapacitet. Beräkningskapacitet kommer vi aldrig få för lite utav.

Sitter just nu och filar på ett par beräkningsdatorer som ska lira lite beräkningar om hur rök och värme sprider sig vid en brand. Faktiskt skitkul att optimera och finjustera för att få det att gå så fort som möjligt Skulle vara tufft och hyra in sig på en superdator se hur många tusen gånger snabbare de är mot min kunds futtiga Intel xeon maskiner