Raid 5 eller Raid 10?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huddinge
Registrerad
Dec 2006

Raid 5 eller Raid 10?

Tjenare.
Har uppgiften att lagra hela familjens bilder och filmer på datorn så jag har införskaffat mig 4st 2TB.
Nu undrar jag vilken raid typ som skulle vara bäst. Vilken typ ger bäst prestanda och felsäkerhet?
Har just nu raid 5 men är inte helt nöjd med prestandan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mantorp
Registrerad
Sep 2010

Raid 5 är snabbare raid 10 är säkrare
http://sv.wikipedia.org/wiki/RAID

Moderkort: GA-Z170N-Gaming , Minne: HyperX FURY Black Series 2X8GB HDD1: 840 EVO 250Gb, HDD2: 850 Evo M.2 500Gb CPU: I7-6700K, Kylning: Noctua NH-D15 GPU: MSI GTX 1070 Gaming X Låda: Define Mini, Mus: RGB Glaive, Tangentbord:
Corsair Gaming Strafe RGB MX SILENT , Monitor: Acer XB271HU / XG270HU
Surfplatta: Note 10.1 Tab, Telefon: Nokia 8
Media-dator: GA-H87N-WIFI, i3-4130, 8GB minne ,K400 tgb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

RAID 10 alla dagar i veckan. Säkrare och snabbare - värt en extra disk. Testade nyligen på en HP ws med 1366och XEON och disken blev faktist lite mer än dubbelt så snabb i vissa av testerna gentemot RAID5. RAID 5 presterade sämre än ingen RAID och detta är utan något fint adaptech kort - bara HP burkens interna RAID kontroller på moderkortet.

Nu kan man inte rakt av övegöra resultat mellan olika hårdvaror, men som regel fungerar RAID10 riktigt bra.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

Fast hastigheten av en tia har man ju inte mycket nytta av om det bara ska ligga bilder och drälla på den. Generellt gör diskhastigheten väldigt lite skillnad för bildredigering. PS startar snabbare om det ligger på en snabb disk och kör man väldigt stora projekt så kan man kolla på en snabb scratchdisk men annars är det inte direkt lönt. Inte heller vid kopiering har man någon större nytta av snabba diskar då nästan all överföring sker till och från mycket långsammare medier som minneskort och externa diskar för backup. Skulle möjligtvis vara filmredigering men där brukar processorn bråka mer än diskarna vid konvertering. Sen går det möjligtvis lite snabbare att ladda in filmerna men det är en piss i havet generellt.

Så det skulle vara en tia för den extra säkerheten att två diskar kan krascha om man har tur och rätt diskar dör.

Är det säkerhet som är viktigt så ska du köpa ett par extra diskar som du tar regelbundna backuper till. Det är mycket viktigare ut säkerhetssynpunkt än vilken RAIDnivå du väljer. Du kan köra en RAID6 med dubbla hot spare men ett virus, en strömspik eller ett korrupt filsystem betyder fortfarande att varenda fil kan försvinna. Där skyddar bara backup.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Nov 2005

För att få bra prestanda med RAID-5 krävs ett dedikerat raidkort med egen processor. Billigt raid kort eller inbyggt på moderkort som båda lastar över på cpu kommer ge skrivprestanda sämre än en ensam disk. Läs prestanda är oftast ganska bra men inte i raid-0 nivå.

Chassi: Corsair Obsidian 650D | MB: ASUS Sabertooth P67 REV B3 | CPU: Intel Core i5 2500K | Internminne: Corsair 16GB DDR3 VenganceLP 1600MHz | CPU-kylare: Noctua NH-C14 | GPU: ASUS GeForce GTX 660 2048MB DirectCUII OC PH | SDD: OCZ Vertex 3 240GB | HDD: 1x Samsung EcoGreen F4 2TB, 3x WD Green 3TB, 1xWD Red 3TB, 12x WD Elements 1-3TB (18.5TB total)| Skärm: 2x BenQ G2420DHBL | Projektor: Optoma HD65 on 120" | PSU: XFX 650 XXX Edition

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Jag kör några femmor på ichxr och får runt 250 MB/s i läsning och 60-90 MB/s i skrivning vilket duger för hemmabruk.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
QuakeNet
Registrerad
Jul 2001

Jag skulle nog köra RAID5, helt klart mest fördelar jämfört med 10. Glöm dock inte att ha en backup, RAID5 tillåter att en disk går sönder, men Murphy lurar alltid kring hörnet.

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today :: Serverrum
WS: Asus P9X79 :: Core i7 3820 :: 32 GB RAM :: Samsung 830 256 GB :: 2x Intel 910 400 GB PCIE :: PNY Geforce GTX 970 XLR8 :: Gigabyte Odin GT 800W :: 2x Samsung Syncmaster S27A950D
NAS: SuperMicro X10-SLM-F :: Core i3 4130T :: 24 GB Kingston ECC :: Ri-Vier RVS2-06A 12Bay 2U :: IBM M1015 (IT) :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+ ::