Eizo S-IPS med LED - Reklam i Dreamhacks Livesändningar

Varför måste det vara LED? Vad har det för värde mer än att du sparar kanske 20kr i el per år?

Bra färger och en ordentlig skärm ska det vara, LED eller ej.

Rätt använt har det fördelar. Fast det blir ju nästan aldrig rätt använt så CCFL-belysta skärmar vinner över LED-skärmarna ändå.

Edge led istället för backlit t.ex.

Med tanke på att du progagerar för LED så kanske du ska veta sånt?

I vanlig ordning vet du hur man uttrycker sig sakligt och begripligt. Ja, det är ironi från min sida. Man kan inte använda edge eller backlight på rätt eller fel sätt, antingen har man det ena eller det andra och då får man leva med det. Men man kan välja rätt teknik beroende på krav och behov från börja.

Sen att säga att CCFL vinner över LED har du inte heller något belägg för. Vaddå vinna? Det finns för och nackdelar med båda tekniker så i slutändan handlar det om personliga preferenser; tycke och smak.

Man kan använda LED-tekniken på ett bättre eller sämre sätt. Välja teknik ifrån krav och behov? Vad har man för behov ifall man vill ha edge-led?

Jo, det finns belägg så det bara sprutar om det.

Plocka fram de bästa skärmarna i 1000, 2000, 3000, 4000, 5000, 6000 och 7000-kr-klassen.

Nu beror det såklart som du säger på krav och behov, men i 9 fall av 10 kommer det vara en CCFL som rekommenderas.

Dell U2311H, Eizo Foris, LGs 120hzare. Asus 120hzare. Dell U2410, Dell U2711, HP ZR24w, Dell 2209WA, LG W2220P är samtliga exempel på skärmar som är trevliga på ett eller flera sätt. Vilka direkta nackdelar av värde finns det vid köp av en skärm med CCFL? Högre strömförbrukning och tjockare skärm, wow, vilka anledningar.

Personliga preferenser, tycke och smak? Du glömde proffsrecensioner. Fast i dagens samhälle verkar det onekligen som om att skärmens prestanda är exremt sekundärt.

Värmestrålning från skärmarna kan vara ett stort problem, ledskärmar har stora fördelar där, speciellt om man pratar kontorsanvändning, även energiförbrukningen i sig är mycket viktigt, driftskostnaden påverkas stort, det kan ju lätt skilja flera kronor per dag om man räknar in sekundär energiförbrukning som ventilation/kylning.
Skärmens prestanda är mera än bildkvalitet, en färgkorrekt skärm är ointressant på ett kontor, där är energiförbrukning viktigare, men är du grafiker så är prioriteringen kanske omvänd. man ska som vanligt ha rätt verktyg till rätt sak.

Till OP...

http://www.inet.se/artikel/2205957/dell-ultrasharp-24-u2412m-...

Ett alternativ?

Fo3

Många kronor per dag? Nu tar du allt i. Vi diskuterar ju inte heller kontorsskärmar här inne, Sweclockers = datorentusiaster, inte massiva bulkinköp av skärmar som bara ska fungera.

Det kan skilja över 1KWh per dag, även hemma, så nog blir det pengar, och lcd har tekniska fördelar vad gäller bilden också, så det lär komma mer o mer, se på äpple, mycke klagomål får de, (även av mig) men inte brukar man höra att de får skit för dålig bildkvalitet på sina skärmar........

Alla är vi olika, endel prioriterar bild, andra 100kr sparade per år. LCD, menar du led? Vilka tekniska fördelar menar du nu? Nu snackar jag sådana som inte bara är ibland utan något som alltid gäller.

8k eller vad kostar deras billigaste skärm? Den är bra, aldrig sagt någe annat, det beror dock inte på dess bakgrundsbelysning.

För mig som personligen betalar elen är det en viktig faktor, dessutom blir värmen ett problem speciellt på sommaren, när det är riktigt varm kör jag på laptop för att inte värma upp för mycket, på vintern ger ju spillvärmen ett tillskott som kan räknas av på värmekontot, om än inte helt optimalt, men på sommaren blir det bara ett komfort/ekonomi problem, datorn kan höja tempen 10grader i rummet. jag har dessutom minst 2 skärmar, ibland 3 igång så det är ett reelt problem för många, däribland mig.
Ledskärmar har fördelen att de kan reglera kontrasten, både snabbt och segmenterat, det är därför tekniken kommer mer o mer i bättre tvar, skärmar brukar dock fortfarande ha dålig svärta, men det kommer nog att bli mer o mer tv likt på den punkten

Jag betalar också elen, varje månad. Jag har också två skärmar. Lägg till ett grafikkort som gått i 75-80% under 9 månader. Jag tror det handlar om prioriteringar, du låter rätt snål (no pun intended!).

Tekniken kommer inte mer och mer i tv-apparater pga. sin ypperlighet. Den stora massan vill ha skiten. Skiten var att ta i, men det är verkligen inget som gör en tv-apparat till bra jämfört med om den vore CCFL-belyst.

Fast LED-datorskärmar har i regel problem med kontrasten. Och kommer mer och mer i bättre tv-apparater? De kommer ju i vartenda prissegment, backlit LED är dyrare, också bättre.

edit: I regel var att ta i väldigt, menade mer att kontrasten kan variera, och vissa har sjukt dålig kontrast.

Självklart är jag snål, och självklart tänker jag på miljöpåverkan, det kommer oled snart som det verkar , men det hinner säkert komma skärmar som har en diod per pixel innan det. Och komforten är oerhört viktig enligt mig, värme är ett problem oavsett var den uppstår.

Oled kommer inte snart, och även där har vi problem med överdrivna färger, men på t.ex. mobiler är det ganska tilltalande.

Mina herrar, gräv ner stridsyxan och argumentera på ett bättre sätt. Det blir bara en varning på detta.

Vilken stridsyxa?

Tyvärr är ju kunskapsnivån och bra trådar som faktiskt blir lästa i den här delen låg. Detta medför att större delen av alla frågor kommer igen, större delen av alla diskussioner får tas om och om igen. Det skrevs en hyffsat trevlig guide av Jonte för ett tag sen, den klistrade hade gjort det mycket trevligare här för samtliga parter.

Om du har synpunkter på min moderering så är du välkommen att skicka ett pm. Ge mig en länk till den tråden du syftar på så ska jag ta upp den med forumsledarna som får utvärdera klistring eller ej.