SSD - förvirrad

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011

SSD - förvirrad

Jo, jag läste samlingstråden (åtminstone första och sista sidorna...) och några länkar. Som jag fattar det så är en SSD-disk icke mekanisk (vilket är snabbt och bra) men kan skrivas på ett ändligt antal gånger innan den tar slut (vilket inte är bra). Varje gång man raderar något så "förstörs" det området på disken och kan ej användas igen. Eller?

Vad missar jag? Varför vågar alla andra köpa SSD-diskar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Aug 2006

Nej nej, SSD är som en vanlig hårddisk fast mycket snabbare :>
Det du kanske inte förstod är att SSDer har en kortare livslängd, vet att generation 2 från intels SSDer klarade ungfär 8tb "host writes" innan den kanske dör elelr börja dala i performance.

EDIT:
Note att jag inte beskrev hur en SSD ser ut, eller är uppbygd eller vad som finns i den :> gjorde det mycket simpelt bara

ASUS Crosshair VI Hero // AMD Ryzen 7 1700 @3.85GHz @ 1.35V // MSi RX 480 GAMING X // G.Skill Flare X 2x8GB 3200MHz // Noctua NH-D15// Samsung 960 EVO 1TB // Fractal Design Define R5 // 2x ASUS MG278Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2009

SSD är som ett jätte minneskort till t.ex. kamera eller mobiltelefon. Fast snabbare. Så Nej, det finns inga skivor som snurrar och inga armar som läser av skivorna men det betyder inte att den skulle bete sig annorlunda från en vanlig hårddisk.

Vattenkylt: 650D # 2600K @ 4,8GHz # P8P67 Pro # Vengance LP 1600MHz 8Gb #
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0 # Neutron 256Gb # WD Green 2TB*2 Raid0 # AX850W # ASUS ROG Swift
Citera så hittar jag tillbaka.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2006

Ja, läsningar och skrivningar sliter(inte förstör) på minneskretsarna. Men med dagens diskar så är det inget bekymmer, vi pratar kontinuerlig användning i 5+ år utan att disken blir värdelös för det. Det finns även lite extra minne på varje disk som reservplats om områden blir obrukbara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lindome
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Heineken89:

Nej nej, SSD är som en vanlig hårddisk fast mycket snabbare :>
Det du kanske inte förstod är att SSDer har en kortare livslängd, vet att generation 2 från intels SSDer klarade ungfär 8tb "host writes" innan den kanske dör elelr börja dala i performance.

EDIT:
Note att jag inte beskrev hur en SSD ser ut, eller är uppbygd eller vad som finns i den :> gjorde det mycket simpelt bara

Skrivet av TobX:

SSD är som ett jätte minneskort till t.ex. kamera eller mobiltelefon. Fast snabbare. Så Nej, det finns inga skivor som snurrar och inga armar som läser av skivorna men det betyder inte att den skulle bete sig annorlunda från en vanlig hårddisk.

Skrivet av Shimonu:

Ja, läsningar och skrivningar sliter(inte förstör) på minneskretsarna. Men med dagens diskar så är det inget bekymmer, vi pratar kontinuerlig användning i 5+ år utan att disken blir värdelös för det. Det finns även lite extra minne på varje disk som reservplats om områden blir obrukbara.

OK, lite konflikterande besked, men det verkar som om jag hade rätt i att det var ett ändligt antal skrivningar, men att även om det är ändligt så är det tillräckligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Det känns som om det här med SSD:er och förslitning snackats om lite för mycket. Som om man glömt bort att vi brukade anse mekaniska hårddiskar som osäkra och högst förslitningsbara, vilket de fortfarande är.

Vi går från ett slitningsbart lagringsmedium till ett annat, helt enkelt.

Skrivet av Cornflower:

Varje gång man raderar något så "förstörs" det området på disken och kan ej användas igen. Eller?

Kort svar: nej. I så fall hade livslängden varit riktigt kort Cellerna KAN gå sönder, och därför finns det ett gäng dedikerade backupsceller på de flesta SSD:er. Men inte några miljoner sådana.

i9-7920X 4.5 GHz | 32GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 2x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm
i7-4790K 4.6GHz | 32GB DDR3 1866 MHz | ASUS Maximus VII Gene Z97 | Geforce GTX 980 | 3x 500GB SATA SSDs | 2x HP Z27n (1440p IPS) skärmar

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Teddis:

Det känns som om det här med SSD:er och förslitning snackats om lite för mycket. Som om man glömt bort att vi brukade anse mekaniska hårddiskar som osäkra och högst förslitningsbara, vilket de fortfarande är.

Vi går från ett slitningsbart lagringsmedium till ett annat, helt enkelt.

Sant nog. Man bör dessutom komma ihåg att bortsett från cellslitage är det i princip inget som kan förstöra en SSD - och det som förstörs är data du ändå håller på att ta bort.

Samtidigt är slitagevarningen extremt överdriven. Intel exempelvis garanterar att en 80 GB-disk klarar 37 TB skrivningar, vilket motsvarar 20 GB per dag, varje dag, i 5 år innan cellslitaget ens blir märkbart. Med samma räknesätt ger det då 55,5 TB på en 120 GB-disk. Man skriver inte så mycket till sin SSD, det mesta som ligger på den läses bara.

En mekanisk disk däremot kan du skriva till hur många gånger som helst, i teorin, men praktiskt håller läshuvudet på en disk som används flitigt sällan mer än 5-7 år - och datorn den sitter i sällan så länge. Livslängden på en normal SSD är alltså redan där i klass med en mekanisk disk.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync