Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

Tycker att Unity är riktigt slick, men något jag stör mig något enormt på är när man har webbläsaren i fullscreen och ska trycka tillbaka, då snuddar jag oftast vid kanten av skärmen så att applaunchern kommer fram och täcker bakåt knappen.

Någon som kör Ubuntu 11.10 med Unty på heltid ? Hur fungerar det? vad är nytt?

Holy hell vad personen bara gör en ensidig fullständigt lyrisk hyllning av Ubuntu 11.10 . "Brilliant", "amazing", "fantastic", ... . Inte en tillstymmelse av negativ kritik någonstans, förutom i syftet att vända det till något än mer positivt. Hade det varit en Windows/MacOS-recension hade jag direkt avfärdat detta som en betald recension. Enda anledningen till tvivel är frågan om Canonical känner att de vill lägga pengar på dylikt.

En uppenbar kritik mot användargränssnitten kunde vara att de värderar någon egen definition av "smidighet" före konsistens. I mitt tycke så är det mycket mer effektivt (dvs mindre frustrerande) att jobba med ett gränssnitt som är statiskt så till vida att man hela tiden vet vad man kan förvänta sig. Designval som att framhäva "vanligast använda applikationer", att automatiskt gruppera fönster, eller det för mig oförståeliga valet att dölja menyrader fram till mouseover för helskärmsapplikationer kan jag tycka är väldigt märkliga. De ser kanske bra ut vid en första anblick, men det känns mest som ett hinder mellan mig och datorn i förlängningen. Jag ser heller inte applikationer grupperade efter användningsområde (typ "Internet", "Sound & Video", etc), men de kanske finns någonstans. Att bara visa en hög med 50 program varje gång man vill ha tag i ett specifikt känns också underligt.

Om agendan som recensenten vill påvisa är att locka över MacOS/Windows-användare så kanske det är rätt väg att gå, dock. Personligen väljer jag snabbt andra fönsterhanterare. Men som påpekas (rättmätigt) varje gång dessa diskussioner dyker upp så har jag ju faktiskt möjigheten att göra just detta med fria operativsystem, och på väldigt smidiga sätt.

11.04 var ingen fullträff i min bok, det enda den versionen medförde för mig var krascher. Jag kommer avvakta barnsjukdomar innan jag går över till 11.10, och noggrannt utvärdera vilken skrivbordsmiljö jag kommer använda. Tänker främst på en dator som används av många inte-så-tekniskt lagda personer och de tech support-frågor man kommer få om t ex menyraden inte längre hittas o dyl... Den snurrar fortfarande på 10.11 med klassiska Gnome 2 och Metacity av just den anledningen.

Jag menade att han låter precis som någon som hade varit köpt hade kunnat låta. Att det handlar om Ubuntu→Canonical i kontrast med något börsnoterat företag gör att det låter alltför långsökt att det skulle vara så. Det är dock oftast fördelaktigt att vara lite skeptisk inför odelade lovsånger.

Tycker det mer rättmätigt kan kallas "preview" än "review" (inte minst definitionsmässigt då det handlar om en RC), men som förhandstitt fungerade det bra.

Detta är nog den version av Ubuntu som jag brytt mig minst om hittills. Den lockar mig inte alls.

Jag trivs riktigt bra med Gnome 2, och vet inte riktigt vad jag ska göra nu. Jag är lite besviken på att Canonical inte möjliggör Gnome 2 på något vis för de som vill fortsätta med det, men jag antar att det inte går att lösa på något snyggt sätt.

Jag har testat Gnome 3 shell, Gnome 3 fallback, Unity, KDE, XFCE och LXDE, men trivs inte med någon av de. Jag kommer nog skippa Ubuntu 11.10 helt, och vänta på Ubuntu 12.04 LTS, och hoppas på att något bra hänt tills dess.

De följer utvecklingen gällande gränssnitt i övrigt. Går mot mer begränsade, "enklare" (inte enligt den bästa tolkningen av ordet) miljöer, se bara smartphones, tablets, etc. Deras tanke antar jag är att de ska tilltala personer som använder dator på det "moderna" sättet, dvs mediekonsumtion, sociala medier. Miljöerna skapas inte längre med utgång från att det ska vara grunden till ett effektivt arbetsredskap, imho.

Minskande valmöjligheter handlar nog mer om prioriteringar än att det är positivt att begränsa användaren, skulle jag tro. Gissar på att det inte är ett medvetet knep för att fördumma allmänheten

Jag har inte testat LXDE eller Xfce (på länge), men min bild av dem är att de borde kunna vara ganska bra Gnome 2-alternativ. Det är klart att de har sina skillnader, men de håller väl fortfarande kvar vid ett mer klassiskt skrivbordsupplägg à la Gnome 2?

Är själv nöjd Fluxboxanvändare sedan länge (som av en slump rätt exakt 6 år sedan när jag tänker efter, ±någon vecka ), så Unity/etc bekymrar mig inte direkt. Ubuntu är ej heller någon primär distribution för mig, men den är relevant iom att den på många sätt är fönstret utåt för att tilltala nya användare, och en bred användarbas är grunden till fungerande öppen mjukvara. Av personerna Ubuntu lockar in så kanske 5% börjar ge tillbaka till projekten, och någon promille kanske blir väldigt engagerande och drivande i framtiden.

Ja, hade jag varit tvungen att välja något annat än Gnome 2 idag så hade jag nog valt Xfce. Det är ganska likt Gnome 2 ändå. Men det känns inte riktigt värt att byta. Ubuntu 11.10 kommer inte med så mycket nyheter som jag värderar.

Någon gång när jag har tid så vore det kul att testa Fluxbox eller liknande. Men det känns som att man behöver ge det en del tid för att lära sig använda det och vänja sig vid det.

Om "normal" definieras som "de flesta" så är det nog just normala användare de siktar på. Det skiljer många storleksordningar mellan antalet människor som sett en rad kod och antalet människor som tillhör företagens favoritmålgrupp idag.

Kan nämna ett studentboende där internetvillkoren nyligen ändrades som exempel: tidigare blockerades port 21/25/80/etc för att personer inte skulle köra servertjänster (på standardportar…). Så har det varit i många år (10?), och till en början var det ett visst antal personer som var kritiska mot begränsningen. Nyligen togs spärren bort, och trots att det numera är mycket vanligare med datorer (vågar säga att alla som bor där idag har minst en) så är det i rent antal maximalt lika många personer idag som för 10 år sedan som ens har en aning om vad det här med portar och annat handlar om. Totala antalet datoranvändare ökar enormt, men andelen datoranvändare (enligt en mer produktiv definition av "användare") har minskat kraftigt, och är säkerligen bara på väg nedåt.

Säga vad man vill om detta, men man kan inte förvänta sig att vara en del av en minskande minoritet och tro att de stora kamelerna ska bry sig om ens behov. Med öppen mjukvara kommer det dock alltid finnas hopp . Speciellt eftersom gruppen vi hävdar oss tillhöra faktiskt är den gruppen som har kunskap att producera lösningar. Av den anledningen finns det också en mängd alternativ, även inom Ubunturamar, till Unity/Gnome Shell. Ubuntu 11.10 är inte heller enbart Unity.

Menar du 10.10?
Om inte annars rekommenderar jag Xubuntu 11.10 rätt så likt Gnome 2 fast utan lull lull fungerar smidigt och bra jag byte från Gnome 2 till Xfce (Xubuntu) när Gnome 3 och Unity kom för jag gillar det inte alls.

Och jag bytte som sagt till Kubuntu, fungerar helt ok för mig! Kör 11.10 så klart.

Ja, menade 10.10. Mycket möjligen går jag över till en ny version och annan skrivbordsmiljö än Unity på den datorn vad det lider, men än så länge så är stabilitet och igenkännlighet för de som använder den viktigare. Minsta motståndets lag, osv.