Hur många bilder per sekund kan man uppfatta?

men...... Hade ju länken redo för att sätta stopp för diskussionen ! ;D

ögat kan väll se mer än 24 fps men vid 24 fps så går det från hackigt till flyt? alla ser nog skillnad på 30 samt 60 fps.

folk borde verkligen läsa på vad man menar med fps/hz och bildrutor i sekunden o vad som händer o varför.. kan säga att en stumfilm från förr använde 16-18 Bilder i sekunden,. tv i dag använder 24 bilder i sekunden,

om du inte ser skillnad på en film (24fps) och ett spel (60-120FPS) så uppsök läkare. jag mäsrker då stor skillnad mellan 24-30-60 och 120 fps.

Det är ju en sak att titta i 24/30 fps och styra/spela i 24/30 fps.

Därför så många cutscenes eller små filmer i spel automatiskt låses till 30 fps.

ehhhhm....what the fuck?????
jag har lirat mycket Elit-Cs och jag vet vad allt det innebär....nu kör jag dock inte det mera men jag kör mest KZ, men om man bara ser på hastigheten i units så går man snabbare och agerar snabbare med mindre fps, ju mer frames, ju mer frametime får man och då går bilden plus allting lite långsammare...ju mindre fps ju snabbare kommer framesen och då blir det mer överhopp av frames och till slut det och då skapas lagg som vi vi märker genom att det hackar...

Och diskussionen fortsätter.
KAN ALLA VARA SÅ SNÄLLA ATT LÄSA DEN HÄR KORTA ARTIKELN INNAN NI SKRIVER VIDARE!!!
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
DÄR HAR FÅR NI SVAR PÅ MÅNGA AV FRÅGORNA SOM STÄLLS I TRÅDEN!!!
Frågan är inte så lätt som folk verkar tro SÅ LÄS ARTIKELN FÖR BÖFVELEN!!!

I USA (m.fl) är det 60i, 30 bilder per sekund när det är progressivt men allt sänds i 60i. Två fields som delar på samma frame, varannan pixelrad av en bildruta per interlaced frame.

I Sverige (m.fl, kan väl säga Europa) är det 50i som sändningstandard, Progressivt material blir 25 bilder per sekund (också här, broadcast standard är 50i, så progressivt blir två fields som delar på samma progressiva frame)

Reality (ibland) och sport kan dra nytta av våran interlace standard och sända 60(/50) "bilder" per sekund, med halv vertikal upplösning. För vi KAN uppfatta skillnaden mellan 25 och 50 bilder per sekund.

Grovt förenklat. Blir lite mycket engelska men det blir lätt så. När man skriver en bandrapport (massa tekniskt om en program-master) till t.ex. SVT så skriver man inte mycket annat än titeln på programmet på svenska.

härligt o se att nån är införstådd lite mera i ämnet än vad många av dessa unga själar är.

alldrig haft det på....

Starta cs.. Ha först 60fps, sen sänker du till 30, ser du inte någon skillnad alls är du någon slags supermänniska...

Det är just därför man kör på fps_max 101 i cs! (ingen aning varför det är 101 och inte 100)

Det hjälper dessutom att sätta av V-Sync, antar att det har med input-lag att göra.

Kan säga så här, 30FPS är nog helt ok men då ska det vara jämna 30FPS för att bilden ska flyta på, börjar det dropa minsta lilla så märks det direkt, däremot om man kör 60FPS märks det inte lika mycket om det nu börjar dropa.. det är iallafall så jag upplever det.

Kanske kan tillägga att jag spelar rätt så mycket ArmA2 där något över 30FPS är omöjligt speciellt i Singleplayer

för bästa pcv-flyt och i riktiga turneringar och tävlingar kör man mestadels 60fps, men 101 fps i övrigt är helt okey då det är den mest stabila fps-punkten man kan vara uppe i för att få minimal fps-drop och hålla sig till dem låga latencerna :), har man uppe net_graph tex vilket nu är förbjudet på tävlingar då man kan se när någon närmar sig genom att läsa av in och ut latenserna(ms in ms out) ;D

Du förstod tydligen inte alls vad jag menade. Om vi tar exemplet 30fps så har du i 1/30s exakt samma bild, sedan att du har en kontinuerlig ljusstråle från den bilden är inte relevant i detta fall då du under samma 1/30s har en kontinuerlig ljusstråle från en kontinuerlig rörelse/förändring i verkligheten.

Om detta fortfarande inte är tydligt nog så är det du som behöver läsa på inom skillnaden mellan kontinuerliga och diskreta funktioner.

Liten notis, en vanlig foto blixt har en varaktighet på ca. 1ms och den är det väl inget problem att se.
Sedan är det viktigt att hålla isär film och spel, och spel och spel.(som nämnt otaliga gånger innan)

Testade nyss i AA3(unrealengine 3), 24fps är inte flyt, det är spelbart i så hänseende att man kan springa genom dörrar etc utan att missa, men flyt vill jag inte kalla det.
Låst 24fps är inte tillräckligt för att visa motionblur effekten ens(i den spelmotorn).
(motionblur i spel är en "postprocess effect", inte riktigt det samma som vid film)

var nog lite oklar, vid 24 fps så uppfattar hjärnan det som en jämn(hyfsat iallafall) rörelse istället för stillbilder som snabbt byts ut för att skapa illusionen av rörelse, finns tydligen vissa fåglar som kan har så bra syn att dom behöver mkt mer FPS för att inte se stillbilder. vet inte vart jag läste det dock, eller hur man testar en sån sak.

Menar du att jag har en fågelhjärna?
24FPS ser ut som en serie stillbilder, dock lite bättre än gamla stumfilmer.