Varför skulle man vilja ha 4K/ultra HD/4xHD?

Det ska väl vara om man vill ha en ännu större skärm.

Jag har 90" fullHD i fotändan av sängen(alltså max 2m avstånd) och där hade jag faktiskt fått ut nåt av 4k.

..men på TV-apparater i vanliga vardagsrum är det vansinne.

Enligt den grafen ska man sitta cirka 60cm från en 30" skärm för att få "full benefit" av 4K upplösning, det låter väl rimligt tycker jag? Jag syftar på en datorskärm då.

När du får se en IRL, kommer du förstå.:)

Den grafen verkar inte vara så objektiv. Jag har 50" på ca 4,5m (13-14 fot snabbt räknat) och jag ser tillräckligt stor skillnad på 1080p och 720p för att tycka att 1080p ser betydligt bättre ut. Enligt grafen ska jag dock bara börja se fördelen med 720p över 480p vilket är ett skämt med tanke på det jag skrev tidigare.

Ja, det är samma display. Däremot så har jag en gammal "tjock-TV" som antagligen har 576i och på en vanlig TV-sändning (ej HD) så ser fortfarande 50" 1080p, som skalar upp bilden, bättre ut på samma avstånd. Kan också lägga till att vanliga DVDer skalas upp så att de ser bättre ut än HDTV-sändningar. Det ända som är bättre än det är bluray.

En till fördel med 2160p är då att den inte behöver skala varken 720p eller 1080p eftersom en pixel 720p kan visas som 3x3 på 2160p och en pixel 1080p kan visas som 2x2 på 2160p vilket gör att inga pixlar hamnar "emellan" två pixlar så att upplösningen inte stämmer.

Läs mitt senaste inlägg, jag förstår dock vad du menar.

4k tycker jag inte är så konstigt, det räcker ju med att ha en stor projektorduk (typ 100" eller mer) eller stor datorskärm (typ 27" eller mer) för att ha uppenbar nytta av det.

Ifall det kommer nåt ytterligare format efter det, är däremot tveksamt. 8k eller liknade kommer sannolikt att stanna vid ett proffs/entusiast-format eftersom vanliga svenssons inte märker nån skillnad ändå, ungefär som "bättre än CD-ljudkvalitet".

EDIT: Diagrammet ovan känns ganska snällt, antar att det utgår ifrån filmmaterial. Med en datorbild så är det mycket lättare att urskilja pixlarna dvs man har nytta av högre upplösningar.

Ser verkligen fram emot när det kommer datorskärmar i 4K, för att inte tala om en 4K DSLR, det hade varit grejer det. Sitter själv inte mer än en meter max ifrån mina 30", och då ser man ju klar skillnad mellan vanligt full HD och 2560x1600.

Gällande en 60" datormonitor med 4K så hade jag även där suttit max en meter ifrån den, och då är det förstås till en stor fördel, hade nog sparkat bak den en bit om jag skulle kollat på film.

Hade det dock varit en 60" TV som stått i vardagsrummet, då blir det ju bara konstigt att sitta så nära.

Men är givetvis för 4K upplösning, gärna ännu mer

Det kan man redan med sonys grej.

Hoppas du inte menar DSLR som i en digital systemkamera, för de har varit över 4k-upplösning i 10 år, minst!

Jo, menar DSLR som i Digital Single Lens Reflex., men jag syftar givetvis på filmläget som "MooD" säger.
Canon har ju en på g, http://www.eoshd.com/content/5196/canon-4k-mirrorless-dslr-av... , men blir nog inte billig.

Mac Book Pro kommer ut med en skärm med upplösningen 2880x1800 snart!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pP5E...

Alla tar ju efter apple så det kommer dyka upp 16:10 skärmar i högre upplösning. Undra vad nästa upplösning på en 30 tummare kommer att bli då?

Är under utveckling och kommer att provsändas under OS 2012.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

HAHA!
så sjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukt överdrivet, är det aprilskämt #1 måntro?

4 GP/sek.. 32 gånger större än fullHD i 60Hz >.<

Det är mer till en bild än endast urskillning av pixlar. Upplevelsen av klarare och djupare färger påverkas även långt efter att pixlarna inte blir synliga. Det är mängden pixlar samansatta som tillsammans skapar den total upplevelsen. Grafen ovan är en representation på ett pixel test där man undersökt på vilket avstånd man inte längre ser två grå svarta pixlar på en vit bakgrund ifrån. Altså ganska primitivt test att tro att det skulle representera en fullskalig färg sekvens på film.

Vad som är uppenbart med en så hög upplösning som 4k är att bildkällan blir mycket viktigare. Man kommer mer än i dagsläget tala om kvaliten i inspelning av filmen och vilken kamera dom använde sig av. Skillnaderna kommer bli tydligare och mer betydelsefulla. En gammal film som restoreras till 4k kommer inte dra lika stor nytta av den nya upplösningen som en nyproducerad högbudgetfilm.

En annan stor fördel med TV sändningar i 4K i framtiden kommer va möjligheten att zooma och förstora objekt i bilden. Tänk er en tennis match där publiken i den gamla analoga sändningen bara var suddig. Nu i HD upplösning så blir publiken skarp och man kan urskilja ansikten. Med 4K kommer man kunna zomma in bilden och se vad Lasse på rad 8 läser på sin mobiltlefon.

Man kommer även se lull & strån på tennisbollen och förstå varför Nadal så noga inspekterar varje boll innan serv och väljer bort vissa.