Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

PhysX-kort

Finns det nån mening med att köra PhysX-kort idag, eller är dom onödiga/utdaterade/har ingen funktion?

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Feb 2010

Enligt mig helt värdelöst... I de få spel som det stöds så är det inte ofta så stor skillnad mellan PhysX och inte PhysX. Har man ett lite sämre PhysX-kort så kan man också riskera att få endel FPS-drops. Datorn drar också mer ström, även när kortet inte används.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Kortet finns så det handlar helt enkelt om att antingen ha kortet i burken, eller att slänga det.
Strömfrågan är inte aktuell (verkar handla om ~25W)

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av AkUs:

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Varför?

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Feb 2010

Ett 6600 GT är så slött att när det väl ska beräkna fysik så kommer FPSen att dippa... Skulle tro att du behöver minst ett 8800GTX eller något i den stilen för att inte påverka din FPS, är dock inte riktigt säker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Loxus:

Beräknings enheterna i ett modernt kort (läs GTX 4XX eller nyare) är så pass snabba att dom reder ut fysiken
bättre än vad det dedikerade Physix kortet gör.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

För att använda ett kort som physx så måste den minsta ha 32cuda kärnor = som lägst 8600GT, dock får man sämre prestanda med ett sånt kort, som lägst ska man använda ett 8800GT.

2x Asus GeForce GTX980Ti Strix OC SLI - Sound BlasterX AE-5 - Deepcool Captain 120 EX RGB - Intel i7 4790K Delid @4.8GHz - MSI Z87 G45 Gaming - 24GB Corsair Vengeance 2400MHz - WD Blue 3D Nand 500GB SSD - 9TB WD RED HDD - Fractal Design Tesla R2 1000W - Silverstone RV01 Raven - Windows 10 Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Warrior28:

För att använda ett kort som physx så måste den minsta ha 32cuda kärnor = som lägst 8600GT, dock får man sämre prestanda med ett sånt kort, som lägst ska man använda ett 8800GT.

Då kan man lätt se kontentan av det hela. Ett Physix kort är ett 6600GT 256 meg omdöpt. Om då ett 8600GT som är snabbare har 32 CUDA kärnor så ser vi genast hur ett Physix ställer sig emot ett GTX 680 som har 1500st.... Det kommer alltså vara ca 2% av beräknings kraften i ett GTX 680 som utklassar ett Physix kort.... dvs kortet kommer dra ner prestandan.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Tack för svar.
I datorn det skulle sitta i kommer det sitta 2 st GTX 280

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

2st GTX 280 hade jag verkligen inte kört ett Physix kort till.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002
Skrivet av Loxus:

Tack för svar.
I datorn det skulle sitta i kommer det sitta 2 st GTX 280

Om du är nyfiken så testa. Jag tror inte att du tjänar en enda fps, du lär hellre förlora några fps.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Loxus:

Finns det nån mening med att köra PhysX-kort idag, eller är dom onödiga/utdaterade/har ingen funktion?

Har du ett gammalt Ageia PhysX-kort fungerar det bra tom Batman Arkham Asylum, därefter fungerar det inte.
Det kävs några tricks för att få det att fungera, om du har ett Ageia-kort, hjälper jag gärna till.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Tack, men slängde det i elektronikskroten förut

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av AkUs:

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Skrivet av hejkk:

Ett 6600 GT är så slött att när det väl ska beräkna fysik så kommer FPSen att dippa... Skulle tro att du behöver minst ett 8800GTX eller något i den stilen för att inte påverka din FPS, är dock inte riktigt säker.

6000-serien har först och främst varken cuda-kärnor eller stöd för physx. Det kom först iom 8000-serien.

Har man ett GTX 590 eller nyare som ex GTX 670 eller 680 har du ingen nytta alls av ett dedikerat physxkort då kortet själv är tillräckligt kraftfullt utan att ge avkall på prestandan. Undantaget om man kör SLI då kort nr 2 även gör physxberäkningarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av PerZerk:

6000-serien har först och främst varken cuda-kärnor eller stöd för physx. Det kom först iom 8000-serien.

När PysX kom först var det inte snack om CUDA kärnor. Du blandar ihop det med att PhysX kunde köras med hjälp att ett nVIDIA kort. Då krävdes det ett 8XXX kort. Detta var något som kom sent i PhysX då nVIDIA köpte upp patentet.

"PhysX P1 (PPU) hardware specifications

ASUS and BFG Technologies bought licenses to manufacture alternate versions of AGEIA's PPU, the PhysX P1 with 128MB GDDR3.
Multi-core MIPS architecture-based device with integrated physics acceleration hardware and memory subsystem with "tons of cores"[9]
125 million transistors[10]
182 mm2 die size
Memory: 128 MB GDDR3 RAM on 128-bit interface
Interface: 32-bit PCI 3.0 (ASUS also made a PCI-Express 1x version card)
Sphere collision tests: 530 million per second (maximum capability)
Convex collision tests: 530,000 per second (maximum capability)
Peak Instruction Bandwidth: 20 billion per second
Peak Power Consumption: 30 W
Fabrication Process: 130 nm
"

Om du tittar på Specarna på PhysX P1 har dom verklingen inget gemensamt med 8-serien. Desutom så lanserade 8-serien hösten 2006. Ett bra tag efter PhysX kortet kom till marknaden.

Desutom lanserades PhysX långt innan 8-serien av Aegia som då ej var nVIDIA utan helt fristående. Så det var praktiskt omöjligt att ha CUDA kärnor som kvar då Aegia inte hade rättigheter att ha CUDA kärnor på sina kort.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västkusten
Registrerad
Okt 2001

Physx-mjukvaran portades ju till CUDA iom. de blev uppköpta av Nvidia.
Jag skulle hellre sett att det blev en öppen standard som används av båda sidor.

Ett spelexempel är gamla Auto Assault, ett mmo där man kör runt med bilar i en post-apokalyptisk miljö. Det var rätt stora skillnader med och utan physx. Dels har vi "mjuk" cloth osv men det roliga var att köra sönder väggar, hus och jämna hela städer med marken. Med physx igång så sprutade det verkligen tegelstenar överallt och var oerhört detaljerat, jämfört med de stora block som blev istället med physx avstängt.

Unreal Tournament 3 är ett annat exempel på väl utförd fysik med physx, istället för vissa fjantiga effekter som exempelvis Ghost Recon körde med..

GUD VÄLSIGNE DIG!
Xeon W3680 3.33Ghz - 24Gb DDR3 - GTX970 - Killer NIC - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------