Offset överklockning på i7 2600K och tips till nybörjare

Har bara pillat lite med min dator och testat lite olika saker med offset och turboboost, och det jag kommit fram till är väl att klocka med turboboost och offset ger en mycket effektivare dator än en som är klockad med fast multipel och spänning.
Det jag tänker på med LLC är att om man klockat systemet så det är stabilt med LLC så blir man också beroende utav att LLC alltid fungerar som det ska. Visst får man lite högre spänning i överlag men man har ett system som borde garanterat vara stabilt. För ska man göra ett system för maximal stabilitet så ska man inte använda några störmsparningsfunktioner alls utan bara köra full flås konstant. Allt som varierar kan bidra med problem.

Jag själv kör med offset, turboboost, effektbegränsing, speedstep, C-states, "optimized" faskontroll, pvm på "extreme". Just nu kör jag på 4,2Ghz då det går mycket svalare och effektivare än de 4,5Ghz jag körde förut, och de 300mhzen saknar jag inte precis. "Problemet" med min dator är att den MÅSTE vara extremt tyst, och det kan jag lösa tack vare turboboost och effektlimitern, för datorn orkar inte kyla min processor i 4,2Ghz under extrem belastning(intel burntest), men den klarar med lätthet av att kyla den när den drar som max 90watt, vid 4,2Ghz drar den en bra bit över 110Watt. Därför har jag begränsat effekten på CPUn till 90watt, vilket i sin tur betyder att processorn kommer att ligga på högsta möjliga frekvens till det värdet nås. Under "vanlig" belastning, typ 7-zip, filkonvertering och så så håller processorn under 90watt vilket innebär att den då tickar i 4,2Ghz, men skulle den överstiga 90watt så klockas den ner så högt som möjligt, så man får ut maximal prestanda utan överhettning.

Aja, finns lite att leka med Kan bara säga att systemets effektivitet blir mycket bättre med offset, c-states och annan strömsparning. Datorn är trotts alls mest i idle och drar den en 20-30watt mindre idle så spar man både el, pengar och värme

jag kör med 140% men jag har en vattenkylning som är väl fungerande
Börja med 120%
Då ökar volten några steg, då får du dra ner på offset lite.
kolla vad maxvolten hamnar på i cpuz när du bootar om.

Jag kör max på alla inställningar och bara 0.19v på offset.

Kan dela med mig lite om mina experiment med överklockning den senaste veckan.
Körde innan med en överklockning på 4.5GHz 1.232V i load men bestämde mig för att försöka höja lite mer.
Kör just nu i 4.8GHz med en vcore på 1.336 i load och 0.968 i idle. Går kanske sänka mer men kör med dessa tillsvidare för de ger en 100% stabil klock.
Hoppas dessa inställningar kan hjälpa dig en bit på vägen
Vet att du har en 2600k och inte en 2700k men det är ju i princip samma chip fast 100mzh högre grundklock. Sen sklijer det ju från chip till chip hur lätt/svårt det är att överklocka dom.

Kör med dessa inställningar:
Ai overclock tuner: X.M.P
Turbo ratio/by all cores: 48x
Internal PLL overvoltage: disabled
Memory: 1600MHz

LLC: Ultra High (75%)
VRM Frequency: Manual
VRM Fixed Frequency mode: 350
Phase Control: Extreme
Duty Control: Extreme
CPU Current Capability: 130%

CPU voltage: Offset mode
CPU offset voltage: -0.020V
CPU PLL Voltage: 1.7V
CPU Spread Spectrum: disabled

Många sidor om overklockning säger att man ska ha CPU C3/6 report disabled men för min del funkar det mycket bättre med dessa på auto.
Med disabled kommer jag inte lägre än -0.010 i offset voltage.

Slänger med en validering på klocken ifall någon tvivlar: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2431678

Du måste ha en VÄLDIGT bra CPU, min 2500K är inte stabil på 4,5Ghz innan 1,36V, min är inte äns stabil på 4,2Ghz vid samma som din klarar 4,5Ghz på ><.
Hur stabilitetstestar du?

Har kört med intel burn test, OCCT linpack samt prime95 blend. Av de 3 är det prime95 blend test som har krävt mest. Nöjde mig med att köra ett par timmar per test. Är ju sällan spel eller program stressar CPUn lika hårt.

Ge mig din CPU tack.