Video: Snabbtitt på Windows 8

Om man inte vill ha "smarta appar" och metro, tycker man fel då? Var snäll och acceptera att människor tycker olika. Denna diskussion är löjlig.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är? Hur ser processen ut när man använder klassiska startmenyn mot Metro?
Win7, sitter i desktop, klicka längst ner i vänstra hörnet, välj programmet, poff ute på skrivbordet igen.
Win8, sitter i desktop, klicka längst ner i vänstra hörnet, välj programmet, poff ute på skrivbordet igen.
I inget av fallen har man nytta av att se vad som är bakom startmenyn.

Man har stängt av det i bios sedan win XP.

Om man inte vill ha "smarta appar" och metro, tycker man fel då? Var snäll och acceptera att människor tycker olika. Denna diskussion är löjlig.

Skickades från m.sweclockers.com

Poff ute på skrivbordet igen när man alltid är på skrivbordet?
Det är bara i Windows 8 som man är poff ute på skrivbordet igen.

Alla kan göra fel, hade du deaktiverat det inbyggda antivirusprogrammet innan du installerade Avast i Windows 8?

Jag kan förklara varför. Om jag har ett program öppet på skärmen, t.ex. word eller något, så kan jag med en traditionell startmeny fortfarande har ögonen på detta program eftersom menyn bara tar upp en liten del av skärmen. Eftersom metro tar upp hela skärmen så döljer det ju, om än bara temporärt, mitt program som ligger där i bakgrunden.

Jag undrar om du kanske inte har läst mitt inlägg. Ja det är dåligt att startmenyn tar upp hela skärmen när den inte behöver göra det. Som jag skrev så täcker den mitt program i bakgrunden helt i onödan.

Du inser att du fortfarande inte förklarar varför det är dåligt att den gör det? På vilket sätt begränsar det dig? Har du någon sin använt övriga skärmen under den korta sekund det tar att öppna ett program? Och om du skulle göra det, så inser du att den klassiska startmenyn inte kan hantera det utan minimeras så fort du klickar någon annanstans va?

Jag tror att du gör dig själv dummare än du behöver. Jag tycker att jag har förklarat riktigt bra för dig, men du låtsas som att du fortfarande inte förstår.
Om jag läser något t.ex. så begränsar det mig om något lägger sig över. Jag har aldrig varit någon fan av fullscreen applikationer, men än värre är det om startmenyn tar upp hela skärmen. Jag ser ingen poäng alls med att den ska ta upp hela skärmen när den som sagt inte behöver göra det.
Kan du nämna någon fördel alls med att den tar upp hela skärmen?

Det är väl ändå inte så himla svårt att förstå? Kan bara tala för mig själv men jag startar ofta program från startmenyn samtidigt som jag läser något i webläsaren eller liknande, kastar inte ens ett öga på startmenyn. Att behöva få upp en fullskärmsblaffa varje gång man ska starta något är extremt irriterande.

Även om man jämför i ett scenario där man faktiskt tittar på startmenyn i windows 7 mot hur det fungerar i windows 8 så är det ändå desorienterande. Säg att man surfar på en sida och får för sig att starta ett program då behöver man bara trycka på startknappen, flytta ögonen till startmenyn och starta det man vill starta och efter det gå tillbaka där man var vilket är enkelt eftersom allting är statiskt och ingenting har ändrats.

Jämför med windows 8 där man trycker på start, får en helt ny miljö i fejset, letar upp/söker upp det man vill starta och sedan kommer tillbaka där man var förut som även om det ser likadant ut som innan har störts av fullskärmsmenyn vilket gör att man måste orientera sig för att hitta där man var.

Min uppfattning i alla fall....

Jag brukar inte läsa precis samtidigt som jag ska klicka på något i startmenyn, så tycker det känns främmande att det skulle störa så. Fördelarna är ju att man kan ha betydligt fler ikoner innan det blir svåröverblickat. Samtidigt kan du ha interaktiva fält som gör att du ser om du ens behöver starta något till att börja med, och då det att det bryggar interface mellan mobiler och tablets som behövs för framtiden då PCn i många fall är telefonen uppkopplad till trådlös skärm.

I sjuan flyttar du ögonen till startmenyn, klickar på det du vill starta och direkt är den borta och det nya startar. I åttan är det lika direkt, du flyttar ögonen till ikonen, klickar och den är borta lika direkt. Jag ser inte hur et kan bryta koncentrationen då ögonen ändå fokuserade på en ikon som poffar bort i båda fallen. Tror dessutom att du är ganska unik om du inte tittar på startmenyn när du använder den. Det kan nog knappast sägas om den stora massan här.

Jag kollar inte heller på startmenyn om jag "vet" var programmet ligger i startmenyn vilket både är bra och dåligt eftersom jag får upp harpan när jag ska öppna webbläsaren hos mina föräldrar.

Kan du ge några konkreta exempel på när man har nytta av live tiles?
Att man fått mejl ser jag minst lika bra nere i Meddelandefältet så den kan du strunta i.
Sen kan du räkna Wordfeud eftersom W8 tror det är min tur även att jag gjorde mitt drag för flera timmar sedan på en annan dator, så då funkar det inge vidare.

För min del hade det varit mycket bättre om det fixat till gadgets (göra dem bättre och fixa säkerhetsluckan/orna, sen kan man även välja om man vill ha dem eller inte) istället för att tvinga på användare en startskärm man inte vill ha, när man egentligen är ute efter andra funktioner i OSet.

Lite som att sälja en sportbil men bli tvingad att dra runt på ett hästsläp så känner jag för W8.

Förresten, går det att sätta en egen bakgrundsbild i metroläget?

Visst att det där med Wordfeud är lite buggigt just nu, får se hur det är sedan. Men väder, facebook och mail är ju bara början. Sedan har vi ju det där med att det lappar igen gränslandet mellan PC och handhållna enheter. HUr vill du se ett Windows som fungerar lika bra på telefonen?

Ja det går, inte officiellt stöd för det ännu men lär ju komma om inte tredjepartsprogram fixar det. Är det fler krav du har på Metro som du inte har på startmenyn i Win7?

Mer krav? Jag tycker det mesta med metro är dåligt. Som jag redan har sagt så gillar jag inte att den tar upp hela skärmen, sen ser det hemskt fult ut med dessa fyrkantiga "ikoner". Känns som att utseendet har tagit några steg bakåt i utvecklingen. Sen kanske inte alla föredrar det, men jag tycker Aero är snyggt, så varför det plockas bort vet jag inte heller. Gillar inte heller var de har gömt funktionen för att stänga av datorn. Det är inget jättestort problem för mig eftersom jag sällan stänger av datorn, men det var ändå irriterande när jag först testade Windows 8 och var tvungen att googla på hur man stänger av skiten. Efter googlandet så visade det sig snabbt att många hade samma problem. Allt från äldre personer med väldigt liten erfarenhet till unga tekniker.

Sen har det också visat sig i tester att folk inte fattar hur man växlar mellan metro och klassiskt läge. När de väl har hamnat på det klassiska skrivbordet så har de efter 5min fortfarande inte lyckats ta sig tillbaka till metro. Det är helt enkelt inte logiskt uppbyggt. Komiskt är också att helt ovana datoranvändare har lättare att hitta och förstå i Ubuntu än Windows 8

Ser inget exempel bara floskler.
Vad är det du "tror" kommer finnas som man kommer ha så mycket nytta av?

Att den lappar igen gränslandet är ren bullshit och bara försäljningssnack och förklarar inte alls varför man ska ha samma OS på både dator och telefon. Lika klyftigt som att säga att man måste ha höjd mätare på bilar eftersom det kommer ta bort gränslandet mellan bilar och flygplan.
Hur bra lappar den igen med andra mobil OS?
Varför ska desktop bli lidande bara för telefon surfarna helt plötsligt enligt MS inte klarar vad de klarat i 15år?
För att "lappningen" ska funka måste alla ha en MS telefon och jag tror inte ens de kommer ha 10% av marknaden där de närmsta 10 åren.

Eftersom menyn inte är en meny länge utan ett skrivbord fullt med gadgets tycker även jag att en egen bakgrund är intressant, ditt argument att de inte fanns innan är ju bara löjligt, då kan vi även ta bort alla förbättringar i W8 eftersom de fanns ju inte förut.. Ska man skapa en sida med mycket "dö" yta kan man iaf få göra den snygg.

Jag stortrivs med väderappen, det är inget jag bara tror, det är något jag vet redan nu. Har aldrig gillat gadgets på skrivbordet så passar mig bra. Sedan så hatar jag popups, så att ha allt i startmenyn istället för ett meddelandefält med gula ballonger som stör vid de mest irriterande tillfällen är rätt nice.

Du har alltså inte fattat grejen? För att ta din höjdmätaranalogi. Du har användning för höjdmätare i bilar den dagen du flyger till jobbet i din bil. Du har nytta för ett operativ som passar båda anvädningsområdena när din telefon blir din PC så fort du slår på din trådlöst anslutna skärm hemma.

Jag kan hålla med om att lite kosmetiska valmöjliheter hade varit kul. Jag bara noterar att folk tycker Win8 är sämre än Win7 för att Win8 saknar saker som Win7 inte heller har. Typ att appar skulle kännas ovant med tangentbord och mus, men om man ser det som ett problem så måste man ju uppenbarligen gilla apparna eftersom man använder dem eller hur? Det är ju inte ett krav att använda dem, så varför säga att Win7 är bättre? Om man inte tycker om appar så kan man använda Win8 som vanligt och strunta i dem? Men möjligheten att använda dem är tydligen dåligt?

Fortfarande inget bra exempel jag kan även i win7 se vädret antingen genom en gadget eller yr/smhi.
Ballong? Jag får upp en ikon i Meddelandefältet när jag har nytt melj.

Jag har ingen nytta av ett operativsystem som ser ut som en telefon när jag använder mus/tangentbord,

behöver jag saker till två användingsområden köper jag två saker inte en som funkar halvdant på båda. Speciellt när de handikappar det ena genom att tabort kod som folk vill ha kvar.

Jag använder 2 appar
1. desktop
2. wordfeud
Men wordfeud kör jag hellre på min W7 dator så jag slipper helskärm.

Det hade varit jätte bra att de finns. Om man kunnat välja hur man vill använda metro nu blir man tvingad att använda metromenyn, vilket är det jag inte gillar, hade man kunnat välja bort metromenyn i desktop och få tillbaka startmenyn samtidigt som man kan starta metro "om man vill" via charmsbar så hade W8 varit grymt, nu är det bara grymt irriterande.

Windowsknapp en gång och man ser vädret. Smidigare än yr/smhi. Och gagdets är ju bara ett stort säkerhetshål som presterar ganska dåligt. Ser fram emot en spotify app också. Men men, smaksak. Jag argumenterar inte mot smaksaker.

Återigen, för 600:e gången de senaste dagarna så bygger alltså argumentationen på att man tror att man ska arbeta i Metro? När du arbetar med tangentbord och mus ser det ut ungefär som Win7. Startmenyn "Metro" ser du ytterst lite av.

Varför skulle en Win8 telefon fungera halvdant som telefon? Intels Atom har visat sig fungera utomordentligt på telefoner. Och har ju bevisats duga till en dator. För att inte tala om vad vi kan vänta oss av 28, 22 och 14nm grejer de närmaste två åren. Med argumentet att du hellre köper en sak per funktion så får du ju släpa runt på en bag med prylar så fort du ska någonstans. Du kanske inte inser det men telefoner kommer få en centralare roll som PC framöver.

Idag ja, hur är det om några år? Kanske floppar, men det vet vi inte ännu.

Med tanke på hur otroligt fientliga folk är mot allt som är nytt så behövs det ibland att en valmöjlighet tas bort för att något ska få en ärlig chans. Hade man tagit bort flash från nätet för 5 år sedan hade vi haft ett mycket bättre alternativ redan idag. Folk hade protesterat och pratat om valmöjlighet, men det hade blivit bättre fort. Samma sak ser man ofta när något nytt kommer.

Du återkommer till att du tycker det är dåligt att Metro är fullskärm, men du kan inte förklara varför. Vilket ytterligare visar att det inte handlar om välgrundad kritik utan bara ovana och rädsla för det nya, förklara vad problemet är med att Metro är helskärm.

Försöker du vara lustig så misslyckas du, har aldrig installerat Avast på någon av mina datorer.

Kör du inte ens RTM? Det gör i alla fall jag

Varför har du Avast när antivirus är inbyggt i Windows 8?

Vi har ju sagt gång på gång att vi gillar inte att fara runt i helskärm innehållande stora enfärgade kvadrater och rektanglar, det är både opraktiskt och oestetiskt.
Visst, man kan skriva vilken app man vill starta, men då måste man komma ihåg allt man har installerat.

Ok, varför skrevs detta då av

Okej allihopa. Jag argumenterar för att jag tycker det låter som att ni söker fel, ni flrklarar att ni inte tycker om helskärmsstartmeny, men jag får aldrig höra någon trovärdig förklaring till hur ni kan fortsätta att arbeta utan paus samtidigt som ni använder startmenyn i Win7, och det verkar som det är där all kritik grundar sig. Så lägger väl ner detta. Vi får se hur det går. En sak till, jag tror jag själv kommer köra vidare på Win7 på stordatorn hemma på grund av att Microsoft vill kontrollera mer med Win8.

För att ni är två som är lika dåliga på att göra er lustiga? Om han skriver något om dig i forumet, är det per automatik sant då?