Uppgradering till GTX 690 - frågor

Hej, mitt ATI 5970 börjar få det kämpigt att hålla stabil/hög FPS i 2560x1440 och lite högre grafikinställningar i spel som BF3 och jag har därför bestämt mig att införskaffa nytt grafikkort och testa i min nuvarande dator. Snart eller om ett tag kommer jag dock köpa helt ny dator.

Eftersom jag kör med så hög upplösning och vill slippa byta grafikkort så ofta har jag till 95% bestämt mig för att det får bli ett GTX 690, alternativt GTX 680 SLI. Jag har dock några frågor som jag gärna vill ha svar på innan jag går från tanke till handling:

1) I mitt datorsystem (se hela i min signatur), tror ni att min CPU (i7 860 @ 3,5 GHz, HT på) kommer att flaskhalsa något nämnvärt? Jag tror inte det, men lika bra att fråga.

2) Mitt nuvarande moderkort klarar "bara" av PCI-e 2.0, och GTX 690 har stöd för PCI-e 3.0 - är detta något som kan tänkas ge någon märkbar flaskhals? Jag såg något test om detta och det var enbart några få procents skillnad vilket då skulle betyda att det inte gör någon skillnad i praktiken. Men som sagt så är det lika bra att fråga här ändå, precis som med fråga #1.

3) Jag spelar som sagt i upplösningen 2560x1440 och en sak jag oroat mig lite över är om de 2GB minne varje GPU har blir för lite när man kör nya, krävande spel på höga grafikinställningar? Finns det något test på hur mycket grafikminne tex BF3 tar i high/ultra i hög upplösning? Anledningen till att jag frågar om just BF3 är att det är det jag kommer att spela mest och att vissa banor är väldigt stora.

4) Är det på något sätt helt idiotiskt att välja GTX 690 före GTX 680 2-way SLI? Jag har vägt saken fram och tillbaka men det slutar alltid med att jag anser att ett GTX 690 blir smidigare eftersom det bara är ett kort, tar mindre plats, låter mindre, troligen går svalare (mot det varmaste kortet i SLI) samt är aningen billigare där jag köper. Det ger mig också möjligheten att köpa ett till kort i framtiden för quad-GPU om jag skulle vilja det och slipper då 4st grafikkort.

Fördelen med att köra GTX 680 SLI ser jag bara som att det ger aningen mer prestanda och att de (iaf många varianter) blåser ut varmluften ur chassit istället för att dumpa det i chassit till viss del som GTX 690 gör. Jag har dock en mycket väl ventilerad låda så det ska inte vara några problem. Dessutom så tänker jag överklocka grafikkortet så jag nog får upp GTX 690 till samma frekvenser som GTX 680, minst, så att prestandan blir väldigt snarlik eller bättre. Visst går det att klocka GTX 680 också så att de ändå är bättre, men som sagt så ser jag inte den marginella prestandavinsten som avgörande mot allt annat.

5) Finns det några kända större problem med GTX 690?

Jag tänkte köpa nytt grafikkort nu först, sedan om ett tag (eller ganska snart - jag får se hur det går med min nuvarande dator först) så att jag har modernare CPU klockad till 4 GHz+, stöd för PCI-e 3.0 osv för att verkligen dra nytta av grafikkortets potential fullt ut. Och jag spelar inte bara så en modernare SSD, moderkort med SATA 6 och USB 3.0, CPU som klockar högre (föredrar nog nästan Sandy-Bridge över Ivy-Bridge pga dess bättre temps och den lilla prestandaskillnaden) lockar verkligen.

Tack på förhand!

Varför då? Enligt Sweclockers test presterar en i7 870 i 2,93 GHz väldigt lika med tex en i7 ivy bridge i spel sett till samma klockfrekvens, och jag kör som sagt min i 3,5 GHz nu (kan dra upp den till 3,8 om det skulle behövas, men då får jag öka på volten lite mer).

Dessutom spelar jag i så pass hög upplösning att det verkligen är grafikkortet som pressas till max, när jag spelar nu maxas grafikkortet och CPUn till kanske bara runt 50%.

Tack för svaret ang. grafikminnet!

Och tack ni andra som svarat också, men några fler får gärna kommentera med sina åsikter!

Ang. att 680 skulle vara lättare att sälja begagnat kan jag förstå, men jag säljer i princip alltid hela grundsystemet och köper allt nytt (förutom ljudkort och alla mina lagringsdiskar). Jag tänkte behålla mitt 5970 och sälja den tillsammans med resten av mitt nuvarande system när jag väl köper helt ny dator, men just denna gången känner jag att jag kan "tjuvstarta" och köpa grafikkortet först eftersom CPU/minne/moderkort förmodligen inte kommer att vara någon större flaskhals även med ett GTX 690 Jag köper dessutom 690 till ett fint pris runt 6 000 SEK så det känns väldigt prisvärt.

Skickades från m.sweclockers.com

Får bra priser på 680 också, de billigaste modellerna runt 3 200 SEK vilket då blir minst 400 kronor dyrare än 690. Och om jag skulle köra på 680 skulle jag absolut köra på en modell med bättre kylare för att få bästa möjliga förutsättningar för OC.

Problemet med det är att alla modeller som jag kan komma på som har sådana kylare dumpar den varma luften i datorn. Med ett 690 tror jag absolut inte att jag får några problem med det, men med två 680 skulle det kunna påverka temperaturen lite mer, det översta kortet blir varmare vilket kommer begränsa OC lite kanske, datorn får högre strömförbrukning och låter mer med två kort.

Men är det någon som vet någon modell av 680 som har bra kylare, blåser ut iaf det mesta av varmluften och klockar bra?

Skickades från m.sweclockers.com

Låt mig oroa mig för den saken, priset är inte det viktiga i denna topicen

Jag har såklart funderat på 680 4GB SLI, men som jag skrev ovan så ser jag rätt många fördelar för mig med att klara mig på ett tag kort, dvs 690 även om det ger viss avkall på prestandan.

Jag tror också att om 2 GB v-ram räcker till BF3 i hög upplösning samt höga grafik-inställningar så kommer det att räcka ett tag till då just BF3 är ett av de spel jag kan tänka mig drar mest v-ram pga dess gigantiska kartor och fina grafik.

Hmm, detta låter väldigt olika. 450 MB skillnad är ju inte inom felmarginalen direkt... Det som är intressant är i MP på en stor bana som tex Karkand. Jag antar också (?) att man bör springa runt på hela kartan för att få in så mycket som möjligt i grafikminnet? Eller laddas det direkt? Och är det möjligt att någon av er syftar på ram-minnet, och inte grafikminnet?

Exakt lite så jag tycker också. Det känns enklare att bara köpa ett kort och köra på. Plus de fördelar jag tycker det finns med 690 som skrivits tidigare i tråden

Tack ALLA för era svar, fortsätt gärna att prata på om detta! Det tar nog minst en vecka till innan jag slår till ändå. Just hur mycket grafikminne/v-ram som används vid hög upplösning och uppskruvade grafik-inställningar känns inte helt uträtt än då vi har två uppgifter i tråden som säger helt olika saker :/ Hur mäter jag själv hur mycket v-ram som används?

En kompis som jag spelar BF3 med har GTX690 och han är nöjd och har väldigt hög FPS på högsta grafik-inställningarna. Dock kör han bara i 1920x1080 och mina 2560x1440 är drygt 50% fler pixlar för grafikkortet att beräkna och rita upp om jag inte missminner mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Testet är gjort i 1920x1200 vilket är mycket mer processor-krävande mot mina 2560x1440 där grafikkortet belastas mycket mer. Därför säger det testet inte så mycket. Jag vet ju nu att max 50% av min CPU används vid BF3 och mina GPUer 100%. Och då har jag massa saker igång i bakgrunden som Photoshop, Firefox i två fönster med 10 flikar i varje, mIRC, MSN, uTorrent osv.

Och visst är jag medveten om att min CPU inte är lika effektiv som de nyare (men testet du länkade visar ju att i 3,5 GHz är skillnaden inte så stor). Ett 680 är för liten uppgradering i prestanda för att det ska vara värt det imo, så om jag märker att ett 690 bara jobbar på halvfart och att CPUn maxas köper jag helt enkelt en ny dator direkt då. Men det är ju värt ett försök för att se vad ett GTX 690 gör i mitt nuvarande system.

Så för 6 000 kronor ser jag inte hur det kan vara "pengar i sjön" med min nuvarande CPU eftersom testet inte säger något om hur det är i högre, mycket mer GPU-belastande upplösning. Jag kommer att få bättre prestanda på min nuvarande dator hur som helst (förmodligen runt den dubbla innan min CPU börjar begränsa eftersom den går i 50% nu) och om det skulle floppa helt får jag vara glad för den extra prestandan i 1-2 veckor tills jag köpt resterande nya komponenter till en ny dator.

Jag har mer eller mindre rullat bort tanken på två 680 nu och har till 99% bestämt mig för ett 690

Skickades från m.sweclockers.com