GTX 690 eller Titan

Ja, så är det. Minnet speglas eftersom GPU:erna måste jobba med samma material.

Titan även för min del, att gå från GTX570 till Titan lär bli nice.

Oj nu ser jag. Nä kort som inte kommit kan vi ju bara spekulera om men om 85% av ett 690 stämmer är det ju ett grymt singelkort. Jag lär ju inte byta mitt 690 oavsett men 2 titan i sli eller en dubbelbräda lär ju vara edge

Håller med om att det var idioti att sälja gtx 680 om man redan hade ett. Enklast vore ju att stoppa in en till, eller iallfall billigast om man hittar ett begagnat. Å andra sidan är så ju folk inte särskillt smarta gällande köp/sälja med datordelar, vilket vi kan se i marknadsdelen. Titan framför gtx 690 om man inte har en gpu i dagsläget. Har man dock ett gtx 680 eller 7970 så är det en annan femma. Spelar man dock på höga upplösningar och med flera skärmar kan det dock vara bra med ett kort med mer minne, men det skulle man tänkp på innan man köpte ett gtx 680 ller liknande med "bara" 2 gb minne.

Scenariot kommer bli följande:
1. Användare köper titan då det är världens snabbaste singelgrafikkort.
2. Användare klagar på att cpu flaskar gpu.
3. Bra fråga....

Btw två 7970 för sammanlagt 5800:- när cdon hade rea borde ju ge mest prestanda för pengarna anser jag.

I praktiken så är det folk som sitter på dual core 3ghz processorer och hypar titan som fasen, kolla bara battlelog. Oavsett så tycker jag det är idioti att sälja sitt gtx 680 för en titan, när man kan stoppa in ett till gtx 680, men som sagt ska man ha flera skärmar och 2500 i upplösning, så "måste" man väll uppgradera. Ännu värre är ju denna trådens titel, gtx 690 eller titan, duuh varför änns nämna gtx 690 när OP hade ett gtx 680 innan.

Ett gtx 690 skulle aldrig ge dig en fördel över två gtx 680 i sli, förutom lite lägre energiförbrukning. Har du 9000-10000:- så är det tian som gäller, men det kommer svida mer i plånboken än att få 20 rapp med piskan.

Tycker då Titan är det bättre valet. Visst att 690 ger lite fler fps i dagsläget, men Titan är betydligt mer framtidssäkert iom mängden VRAM, framtida bättre drivrutiner, och den överlägsna prestandan om du köper dig ett kort till för SLI i framtiden. En GPU är som sagt dessutom mindre strul, särskilt med nya titlar som i princip alltid har strul med SLI/Crossfire innan det fixas i nya drivrutiner (Kan ta månader). Kör man 2 Titan i SLI så kan man dessutom alltid stänga av ett kort tillfälligt om det blir problem. Titan kommer även behålla värdet längre om du skulle vela sälja det sen igen.

Sen har du även bättre prestanda vad gäller olika renderingsprogram, om du använder sådant. Du kan klocka Titan mer, och ha effektivare kylning. Det drar mindre ström och är tystare med stock-kylningen.

Jag ser bara fördelar

Titan tycker jag är det bästa valet så här skrev Emil Björklund om 690 och skyrim:

Testar GTX 690 i hemmaburken.. Kraften finns där, men 2 GB VRAM fylls upp på tok för snabbt av moddat Skyrim. Resultat=jobbiga frysningar.

Jag är inne i precis samma tankar och har stora problem att välja.

Kör 5760x1080 med 120hz-skärmar som endast har DVI-ingångar.
Kör idag 2x 5970 och som redan har sagts är 1GB på tok för lite i RAM.

Med tanke på vad Emil Björklund skriver så är frågan om ens 2GB räcker i upplösningen 5760x1080.

Problemet med Titan är att den inte har 3st DVI-Dual Link-utgångar vilket 690 har.
Alternativet skulle vara 2x 7970 för RAM:en skull men samtidigt har jag i min nuvarande mycket problem med display-ports-adaptrar till DVI samt att CCC är riktigt kasst på profilhantering. Plus att man måste punga ut med 1000kr för ytterliggare en adapter för att kunna stödja 120hz.

Så vad fan är alternativet för mer RAM-minnen i grafikkorten och samtidigt kunna hantera 120hz på tre stycken DVI-ingångar?...