EA, Blizzard, Valve etc. och sin DRM.

Steam är en tjänt där du köper en licens för att spela spel. Du äger inget.

Jag skulle även kunna tro att de handlar lite om "lättja" eller snarare snålhet att man som företag inte orkar/har tid/bryr sig att ens försöka anpassa EULA till varje land där man kommer lansera sina spel. Till viss del kan man förstå detta med tanke på vilken djungel juridiken är. Man skriver en EULA eller kanske en för varje kontinent och hoppas sedan på det bästa ;).

Att ungdomar däremot tror att man kan avtala bort rättigheter är ju ett problem såklart, men i ärlighetens namn, läser de ens EULAn? Jag gör det iaf inte.

Skönt, då var det inte jag som var slö i kolan

Jag vill minnas att de var ett jäkla liv kring Starforce när det var aktuellt och Sonys rootkit osv. Vissa kunde inte spela sina spel trots att de köpt det medan piraterna bara skrattade och körde på som vanligt.
Debatten är med andra ord inte ny utan kanske snarare bara aktuelliserad (stavning?) igen med skillnaden att piraterna inte längre kan knäcka DRM (såvida de inte ger sig på att simulera server-side. glhf i så fall).

Men jag vill inte att du ska tro att jag stödjer detta heller. Många blir så oerhört kategoriska kring detta med DRM, är man inte 100% emot då är man istället 100% för och det finns ingen gråzon. Min inställning är väl mer att funkar det att spela och företagen slipper piratkopiering, ja då får det väl vara så. Jag kan inte säga att jag egentligen bryr mig så mycket utan jag vill bara spela mitt Simcity, glömma vardagen ett par timmar och sen är jag nöjd. Att stå på barrikaderna lämnar jag åt andra.

Jag vet inte riktigt vad som händer med avtalen när man registrerar en kod på steam som inte är de facto köpt på steam. Vilket licensavtal gäller, steams eller det ursprungliga? Kanske samma avtal i grunden?
Nåväl, faktum kvarstår att du i vilket fall som helst inte äger några spel, steam eller inte, utan bara äger en licens att få nyttja spelet.