Tvinga upp fpsen i cs:go med ett 780

Vet inte var det ligger för GO men kan intyga att jag med kniv och en annan jag lirade som också hade kniv sprang inte lika fort, han sprang ifrån mig med kniven!

v-sync sätter väl endå FPS:en till den uppdateringsfrekvens skärmen har?

Förstod inte riktigt din fråga.
Men, det jag menar är att jag känner skillnad när FPS:en är högre än uppdateringsfrekvensen på skärmen med v-sync avstängt.

När man endå inte borde uppleva detta eftersom alla frames över uppdateringsfrekvensen blir bortkastade?

Jag känner väldigt stor skillnad på 250-300 fps mot 60 fps i v-sync. Gör inte ni det?

Har väl mer med v-sync att göra än att det faktiskt är 60 i FPS. V-sync kan leda till en högre latens som du sedan uppfattar som lag.

Nej. V-sync är ingen magisk sak som kan låsa fast frames som inte finns. Vsync fungerar så att den låser FPSen till uppdateringsfrekvensen och når den inte upp till denna så halveras FPS limiten alltså går den inte till 120 så går den ner till 60 och 30 osv. Problemet är att den inte rör uppdateringsfrekvensen och detta gör att latenser ökas. Detta är vad G-sync ska motverka genom att den även sänker uppdateringsfrekvensen tillsammans med FPSen för att simulera ett bättre flyt och dessutom motverka mot screentearing.

All fps över din skärms refresh rate är bortkastade fps.

Kan säga att jag har väldigt svårt att komma upp i högre fps än ca 280, spelar ingen roll om jag går ner i lägsta nästan fast jag har ju också sämre dator men tycker ändå man borde kunna få upp i 300 fps.

Har du kollat hur mycket grafikkortet är belastat när du får för "låg" fps? Om inte så kan det vara bra att göra innan du börjar snacka om vad grafikkort "vill" och inte "vill".

Skickades från m.sweclockers.com

Men om skärmen bara kan visa en ny bild varje sekund så spelar det ju ingen roll om ditt grafikkort sitter och matar ut 10 bilder i sekunden. Använde sekunder för tydlighetens skull.

Jag är ingen expert på detta men det låter ganska logiskt.

Har rig i sign och droppar med ner till 200fps med ibland som märks tydligt i CS:GO även när jag spelar på low och 1800x1440 4:3 så brukar det ligga på 299fps. Alt under 200 käns laggigt så att alt över skärmens frequens är onnödigt e bull märker av det tydligt.

Vad tror folk händer när man spelar på hög FPS egentligen? Det är inte som att spelet påverkas av hur snabbt bilderna kan ritas ut...

Kan ha varit något specialfall i ett singeltrådat gammalt spel men i ett nytt modernt kan jag absolut inte tänka mig att det gör någon skillnad. Det är fullkomligt abstrakt. Det är som att man skulle få mer plats på hårddisken om man vände den upp och ner.

Det man brukar göra är att man har någon slags modell av världen. Att uppdatera den går väldigt snabbt men det är ofta jobbigt att rita bilderna. Att hämta en ny bild kommer givetvis inte att påverka modellen.

EDIT: Kan tillägga att jag är mycket säker på att de allra flesta som säger att det laggar i vissa fall inte skulle ha en chans att klara ett blindtest. Givetvis kanske man kan se något under skärmens uppdateringsfrekvens eller om vanlig v-sync är på men i ett modernt spel som CS:GO. Tror verkligen inte det.

Fråga mig inte varför men känslan fins där och både med eller utan fpskräknare är den detsamma. Vad skiljer då ett gammalt spel mot ett nytt spel i detta fenomen? Om det nu skulle vara singletrådat. Mest logiska då kanske är bilderna i mitt fall då jag inte använder v-sync hamnar i otakt med hz'en och kanske att dem inte kommer som en hel bild över hela skärmen?Alltså uppbyggnaden av en frame. Hade gärna spelat med v-sync om inte fördröjningen till musen skulle finnas.

Äldre spelmotorer så kunde en viss FPS göra en stor skillnad. I Cod2 tex. hoppade du lite högre när du hade 250 i FPS. I CS 1.6 så blev rekylen lite bättre vid en viss FPS och i Quake 3 hoppade du bättre vid högre FPS. I moderna spel däremot så är alla rutor som ritas över uppdateringsfrekvensen helt bortkastade. TS verkar mer bry sig om att andra kan allt få 300 i FPS än att faktiskt han känner någon skillnad.

Bättre spelmotorer. Att en spelmotor ändras baserad på FPS är ett rent bugg som uppkommer med en taskig kodad spelmotor. Känslan du upplever är ren placebo.

Du har alltså hört.......... Nej. Finns ingen "sweetspot" vid 300 FPS.

Vad vill du veta egentligen!? Sweclockers är inget magiskt ställe för dig att få högre FPS. Kan du inte få stabila 300 FPS så är det ingen ide att låsa den vid det.