Söker en bra kamera budget runt 6000

Systemkameror ger, generellt, bilder av högre teknisk kvalitet. Bäst bilder tar den kamera som hålls av den bästa fotografen. Bäst är den kamera som man har med sig.

Hur som helst tycker jag nog att du ska ta en funderare över vilka egenskaper som är viktigast för dig. Ska den få plats i fickan eller ska den vara snabbjobbad med många externa rattar och reglage, tex?
Jag tycker även att du ska ta dig till en butik och känna och klämma lite på olika kameror, för den skiljer en hel del både i fysiskt format, sökare, hur responsiva de är osv.

Att rekommendera något utifrån att "jag har ingen aning om vad jag vill ha, men kan spendera 6000kr" är inte så lätt.

Men för att rekommendera något dårå...

Kompakt:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1302505

Systemkamera:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1487190

"Natur" är ju ett ganska omfattande begrepp, som även innefattar djur. Hur som helst så ger ju det du skriver om rörliga motiv en vink om att en systemkamera med fasdetekterande (eller hybrid fasdetekterande/kontrastdetekterande) autofokus är åt det håll du bör titta.
Detta utesluter egentligen alla kompakter (kan finnas något undantag som jag inte har i minnet just nu). Vidare är systemkameror i regel snabbare på att "ta hand" om bilderna och har snabbare seriebildstagning och är även utav den anledningen bättre lämpade.
Sökaren kan vara en väldigt avgörande faktor för rörliga motiv. Jag tycker rent allmänt inte att elektroniska sökare är något vidare, men särskilt för rörliga motiv är de, IMO, nästan oanvändbara. De har fördröjningar och blir suddiga vid panoreringar osv. En optisk sökare är, i min värld, överlägsen för sånt.

Jag vidhåller att D5200 är ett vettigt val, men med tanke på att du skriver om djur så kan det vara vettigt att kanske köpa ett billigare hus så att du kan klämma in en telezoom i budgeten åxå.

Sen får man ju vara realistisk och ha i åtanke att inom den budgeten du har så är det kanske främst tama djur eller tämligen oskygga vilda djur som kan vara på tapeten. Annars krävs lite "häftigare" teleobjektiv och eller gömsle, en hel del tålamod och en hög kunskap om djuren som sådana åxå. De två sistnämnda kostar väl iofs inte så mycket i reda pengar, men ändå.

Att hålla priset på kameran nere ger ju, utöver fler/bättre objektiv, möjlighet att köpa fler andra tillbehör. Vill man fota landskap (och många andra saker) är stativ ett väldigt användbart verktyg, tex.

Edit:
Och ang. större "klumpig" kamera vs "ha med överalltkamera" så är det ju, som sagt, den kamera som är med som är bäst. Den som är hemma tar ju inga bilder. De flesta som har "riktiga" kameror, dvs såna som inte går ner i byxfickan, har nog i regel även en liten kompaktkamera som komplement. Jag har tex en Canon S100 som komplement till min systemkamera.