Hjälp mig får jätte dålig täckning?!?

Min tanke var att man kunde få en AC66U till priset av en N66U. Aldrig fel att få AC-standard inkl då, eller hur?

Generllt inte, men ev kan vissa ac delar ge kompabilitetsproblem i en del kombinationer men då kan man ju minska kanalbredden så de kommer bättre överens med en del äldre enheter, men man bör inte lita på att routern alltid gör sånt automatiskt.

De är även betydligt större vilket inte tilltalar alla (men rent tekniskt så är det bättre) en del vill ju bara ha integrerade antenner, jag har en Linksys WRT1900ac just nu (4 externa antenner) men tyckte Asus nya piggsvin var lite småsött,
http://www.sweclockers.com/nyhet/18846-asus-rt-ac3200-ar-varl...
Hade jag haft råd skulle jag nog slagit till på en Xirrus XR 6000/16 som har en massa interna antenner men dessutom kan anslutas till en skog av externa om det verkligen behövs, men det är en totalt annan prisklass på en sådan AP, men 48 antenner...
http://www.xirrus.com/Products/Wireless-Arrays/XR-Arrays-and-...

Den går loss på $ 15200 om man ska ha 802.11ac och 10Gbit fiberinterface på den som det verkar ...
Det kostar att ligga på topp

Det är ingen pryl för hemmabruk utan den är avsedd för stora arenor och mässhallar, en sån AP kan hantera 3800 klienter samtidigt medan hemmaenheter ofta börjar krokna runt 10, men vill man toköverdimensionera wifit hemma så kan det nog vara ett bra val att ha en i varje rum

Så de var värda sina 20 kr ? Du kan inte lägga upp en bild på din "antenndopade" router, den välter väl nästan av de långa spröten ?

Ska du hålla dig i den prisklassen så är nog Asus mest prisvärt och ett snäpp upp har du också Netgear Nighthawk.

5GHz wifi (och kanske även 802.11ac beroende på vad man väljer, Nighthawken har ac) och Gbit ethernet och så är routern allmänt kraftfullare för att orka med högre throughput.

Kolla på 56 - 66 de är bra och prisvärda så det är bara att välja med eller utan 802.11ac, intern eller extern antenn och maxpriset.

802.11 ac är en nyare standard som stödjer högre hastigheter trådlöst, den börjar komma på allvar eftersom priserna har gått ner och skaffar du en ny "topp" telefon eller platta så har de troligen stöd för 802.11ac.

Extern antenn tar mera plats men man kan ju byta dem efter behov om man vill, det blir mer anpassningsbart.

Throughput bestämmer maximal fart mot internet, den bör vara lika med eller större än den kapacitet man abonnerar på, däremot finns det få hemmaroutrar som klarar av att routa Gigabit, men de bästa klarar över 900 Mbit, men har man tex 100Mbit uppkoppling och inte planerar att byta inom den närmaste framtiden så är det kanske inte värt att lägga pengar på "överkapacitet" eftersom det inte påverkar hastigheten i det egna nätverket utan bara mot internet.

Högre throughput är inte dåligt på nått sätt men man behöver kanske inte jaga det eller betala extra för det om det inte behövs, man bör ju välja delar efter behov och inte överdimensionera om man kan ha mer glädje av att lägga pengarna på annat.

Det är svårt, n66 an ligger ju rätt och ac66 kostar 1300 så den är lite för dyr, samtidigt så föredrar jag kablat nät och behöver inte heller den allra snabbaste routingen hemma och eftersom jag förmodligen inte skulle vilja betala ett öre i onödan hade jag troligen landat på en n56, http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/3143...
(kanske n65) om jag personligen skulle valt en Asus att köra hemma just nu där jag har 100Mbit internetanslutning och inga planer på att skaffa snabbare inom den närmsta tiden, jag använder dessutom normalt sett kabel till allt utom mobilen så wifi är egentligen lågprioriterat rent vardagsfunktionsmässigt, det mest labbar jag bara med så det är inget jag "måste ha"

Om DU ska ha nått och prioriterar wifi och inte vill använda flera accesspunkter så är nog n66an mest lämplig för dig och ac66 an om du kan sträcka dig dit, 802.11ac är ju en fördel och det lär ju vara det som gäller i något år tills 802.11 ad slått igenom kommersiellt om nån generation mobiltelefoner.

Men ännu mer troligt är det iofs att jag just nu hade valt en ren högpresterande router utan wifi och utan "extra allt" om jag själv skulle valt nått att köra hemma (mest för att labba), en Ubiquiti Edgerouter lite http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/32012-fi... men det är inget man väljer om man är ute efter en alltiettburk för den är ju verkligen en router och ingen multifunktionenhet så det är inget som passar alla även om den routar snabbare än det mesta och är billig.

Vill man ha stabil uppkoppling som inte svajar och där pingen inte åker berg och dalbana är wifi aldrig ett alternativ, då är det kabel som gäller! Finns liksom inte några genvägar till detta! Wifi är alldeles för störningskänsligt, och om dessutom du har många enheter inkopplade mot samma router så fylls tidluckorna i etern snabbt. Så om du vill kunna spela utan att bli irriterad är det bara att dra en kabel till ps4an.

Hur ser radioförhållandena ut har du skannat med Inssider ?
Kan du inte på nått sätt montera flera accesspunkter på olika ställen ? Hur mycket ska anslutas trådlöst ?
Du har ju tidigare bara pratat om lång räckvidd men kort räckvidd och flera accesspunkter är bättre om det är många enheter som ska kopplas upp.

Homeplug är ett mellanting som kan vara värt att prova, det brukar vara stabilare än wifi om det finns många nät i närheten eller när man behöver passera väggar som dämpar mycket, men kabel är ju bäst och det kan ju funka att komma närmare med APn man behöver kanske inte dra kabel till datorn men att komma förbi nån vägg kan göra stor skillnad, speciellt med 5GHz.
Det går ju även att kombinera homeplug med en AP och/eller kabel.