Vad kostar det att byta sockel på ASUS Z97-PRO

Man mäter hur pin(s) är böjda för att se hur mycket kraft som krävts för att orsaka defekten. Mätningen visar också hur mycket pins över hela socketen är påverkade, så att man kan se om defekten kan ha orsakats av undersidan på en CPU. Lite som att "gjuta formen av ett fotavtryck". Jag vet inte exakt vad mätresultatet jämförs mot, men förmodligen tar man hänsyn till avvikelser som kommer av en korrekt CPU-montering.

Ah, okej. Tusen tack för svar (trodde du för övrigt var ledig fram till 7:e Jan).
God fortsättning!

Asus produkter ger jag inte mycket för, men du skall ha stor cred för att du tar av din lediga tid och kollar vad som händer och sker. En tid då du normalt sett inte skulle behöva fundera på att eventuellt tänka tanken på att ens logga in.
/Lifooz

Jaså? för mig har Asus funkat bäst av de märken jag testat. Har dock bara haft MSI och Gigabyte utöver Asus

För mig har det varit precis tvärt om.
7 GPUer, 2 moderkort, och en monitor är det som hittills har gått i graven.
Samtliga enheter är korrekt använda och ej överklockade trots att det gjorts storreklam över att detta går.
Efter varierande tid några dagar till 2 år så har dom gått sönder och jag har nekats garanti.
Har inte orkat bråka något särskilt utan det har fått bära till återvinningsstationen.
Så personligen håller jag mig till andra tillverkare i fortsättningen.
/Lifooz

Jag har använt enbart Asus moderkort vid byggen sedan 1995 (med två undantag första två åren). Inte ett enda har gått sönder i min ägo eller där jag kunnat kontrollera funktionen i efterhand hos andra. T o m det allra första kortet som nu är 20 år fungerar ua i en nostalgidator. HTPCn med Asus-kort har gått 24/7 sedan 2007, likaså en server som stått igång sedan 2007 även den. Huvuddatorn har bytt moderkort massor av gånger och inget av de olika plattformarma (Intel/AMD växelvis) har gått sönder de heller.

Tråkigt att du har haft en så avvikande upplevelse.

Behöver inte bli så dyrt när man effektiviserar processen alternativt använder arbetskraft med låg lön.

Det sitter ofta "visionkameror" som kontrollerar varenda komponent så de blivit fastlödda korrekt på kretskort på de företag jag varit på och kikat. Varför skulle multinationella företag som ASUS inte klara av det?
Antar du bara eller vet du att ASUS bara gör det på typ 10% av korten?
Sen är det ju inte bara kostnaden av kortet utan du får eventuellt en arg kund som säger till alla bekanta att avstå från den tillverkaren och liknande.

få lämna tillbaka ett moderkort med skador i CPU-sockeln är nästintill omöjligt tyvärr om inte butiken tar tillbaka det på good-will

annars får du försöka laga det med pincett och försiktigt böja tillbaka den som ligger över den andra pinnen och kolla efter det om den fungerar som den ska.. försöka dra upp den som åkt ner är otroligt svårt och har själv försökt en gång men slutade med att jag lyckades böja ytterliggare 2 pins så moderkortet slutade fungera :/

Jo någon av butikernas datorbyggare gjorde en sådan kommentar i en annan tråd, de hade aldrig själva stött på böjda pinnar på fabriksnya kort och det rörde sig om tusentals moderkort av olika modeller de byggt med.
Att mäta och dokumentera socklarna på alla kort lär inte innebära nått som helst praktiskt problem för tillverkarna och eftersom professionella datorbyggare inte heller verkar ha särskilt mycket problem med böjda pinnar så är nog majoriteten av problemen orsakat av användaren, däremot är ju sockeln i sig rätt usel och Intel bytte väl modell mest för att slippa ta hand om skador på cpuerna, det är ju Intel som borde få skit för sockeln och inte moderkortstillverkarna.