Skrivet av _niko_:
Alltså nä... du kan inte köra BF4 i ultra med ett sådant kort, spelar ingen roll vad du säger.
Kolla vilken chart som helst, kort under 770 är crapkort och ett 770 är likvärdigt med 7970/280 kort.
Från ultra till medium-high är en fet skillnad.
Eh va? Kolla videon i min post där jag kör just Battlefield 4 ultra på ett 750 ti kort. Lol har du ens läst eller kollat tidigare inlägg?
Om det inte spelar ngn roll vad jag säger kanske du kan öppna gluggarna och glo på videon. Kanske det kan vara bevis nog åt dig.
Skrivet av Heian:
Processorn var 200kr dyrare än den billigaste på Komplett. så enligt mig så var det ingen stor uppoffring och kanske slippa uppgradera den på ett tag. samt att Minecraft (Med Mods) är ganska processor hungrigt har jag fått höra.
så geforce 770 området
samt radeon 270 eller bättre
Sapphire Radeon R7 260X 1GB GDDR5 (nån på youtube spela BF4 med det såg bra ut och flöt på bra) samt finns det väl utrymme för överklockning ifall det skulle behövas?
EDIT: Räcker det med 1GB minne? har hört någonstans att man bör ha minst 2GB nuförtiden? Jag har en 42" LCD TV som skärm
Du bör ha minst två gb som även står i min tidigare post. Även TS bör läsa tidigare inlägg
En sak varför 760k är så billig är att de saknar inbyggd grafik vilket majoriteten av andra processorer har. Det driver annars upp priset men med 760k och 860k får du en ren och grym processor utan grafikdel och du får den jekligt billigt pga det.
Grafikdelen kan du annars få betala en hel del för. Så du kan inte jämföra 760k med processorer i samma prisklass med inbyggd grafik.
Idagsläget har en apu som kostar som en 860k en r5 grafikkrets och den kretsen är inte gratis. Rätta mig om jag har fel men jag tror 760k på sin tid och 860k idag presterar som topprocessorerna i samma serie, dvs 860k ungefär som en 7850k och den är så billig i jämförelse för på 7850k är där även en r7 grafikkrets som ändå kan köra bf4 medium i 40-50fps.
Så jag förstår inte varför inte fler som inte använder inbyggda grafiken köper 860k idag och 760k innan då du får en topp quad core prolle till sjukt bra pris.
Som jag också skrev innan så är det bara i ooptimerade arma 3 jag märkt ngn skillnad i prestanda mellan min 760k och min i5-4670k.
*EDIT*
Mitt påstående att 760k och 860k är lika bra cpu mässigt som de dyraste processorerna i samma serie var för intressant för att inte undersöka.
Här är jämförelser all cores performance och single core performance:
760k vs högsta modellen i Richland serien A10-6800k
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-X4-760K-vs-AMD-A10-6800K 760k ligger en tiondels poäng bakom den grymmaste processorn i samma familj!
860k vs Kaveri-seriens grymaste processor A10-7850k
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-X4-860K-vs-AMD-A10-7850K Exakt samma multicore performance och singlecore performance!
Dvs 760k och 860k är typ identiska med de dyraste processorernas cpu-del i samma familj fast är så billiga just för de inte har ngn grafikkrets. De är inte billiga för de är kassa.
Idag kostar en 860k 750kr och har samma CPU prestande som en A10-7850k som kostar 1500kr-
Så min vän TS du har den grymmaste CPU i AMD familjen som du kunde köpa vid den tidpunkten och den är absolut inte low end på ngt sätt. Du har nog gjort ett av de smartaste köpen man kunde göra på AMD fronten om man kör diskret grafikkort.
Jag vet inte om det är okunskap eller om folk är nötter som är orsaken varför inte fler 860k säljs idag. För 750kr får du den grymmaste CPUn i Kaverifamiljen. SHit vilken performance to price ratio. Och du får en quadcore prolle du dessutom kan klocka duktigt. Det är upp till i5-4690k för 2300kr du ska till för att få en quadcore du kan klocka i intelfamiljen.