::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Klart de inte infört HDCP 2.2 när de inte kör DP1.3 och när adaptern som inte har något med AMD att göra är begränsad till DP1.2. Adaptern har de utlovat i omkring 1.5 år snart.

Varför skulle du inte kunna vrida radiatorn 90 grader precis som alla andra med 120mm fläktplatser? Ett nytt chassi har inte plats med radiatorn på den ledden du monterat den i heller, även om du så har 140mm plats.

ok sant, ska göra det

Respekterar att han erkänner att han inte vet, i de fall han är ovetande, ger ett bra intryck av ärlighet.
Men jag fattar fortfarande inte hur den höga prestandan på HBMI, på något magiskt sätt, kan få RAM att fungera som VRAM.

Det skulle dock förklara Fury X's enastående prestanda i 4K.

Dock när man lyckas få ett spel över 4Gb så funkar det inte bra att använda ram i stället.

Flesta spelen behöver inte idag mer än 4Gb även i 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

okej så länge, var ju mindre bra. Får hoppas dom släpper den i stället för att lova släppa den denna gången, men kanske är svårt att få en adapter att gå i 60Hz.

Får hoppas att dom tar HDMI 2 mer seriöst med ZEN eller en fin adapter fungerar för mig (funderat att bygga en kompaktare HTPC, men väntar tills 4k stödet börjar bli vanligare så man slipper köpa nytt system efter något år, har redan en som fungerar men drar ju en del ström, går fint i 1080p i alla fall ).

1.5 år kanske är en överdrift, men det har diskuterats i forum under minst den tiden. VESA visade upp adaptrar på CES, men de har ännu inte kommit. Det kan säkert ta ett bra tag till. En adapter kan heller aldrig ge dig HDCP 2.2 om inte grafikkortet har det.

Det är ju inte heller 60Hz det är frågan om utan 600MHz TMDS, upp från 300/340 eller 298MHz som det ofta var i praktiken. Andra generationen Maxwell har stöd för HDMI 2.0/600MHz, Skylake bör få, Nvidias Shield Android TV har stöd. Annars har i princip inget stöd. Kretsarna som kommer till de stationära Ultra HD Blu-rayspelarna kommer såklart ha stöd, men de har inte annonserats än. Dual-link DVI som också kör TMDS kör 2x 165MHz. HDMI <1.3 körde bara samma signal som DVI matades med alltså upp till 165MHz. Krävs annan logik i kretsen för att driva TMDS i 600MHz. GCN har kommit i flera olika generationer, och de har fått in nya instruktioner osv internt, de har fått in TrueAudio och Freesync. De har i Carrizo och Fiji fått in H.265/HEVC-avkodare. – Men man får tänka på att Fiji designades för ett år sedan och HDMI 2.0 inte var så moget då, även om det specades i sep 2013, GCN kom ju ut 2011 och många delar är de samma. 2011 planerade de nog inte att tillverka 28nm-delar 2015.

@Flopper mellan CPU/minne och GPU finns fortfarande samma PCIe-buss. Sluta med grundlösa spekulationer. Det går lika långsamt där emellan som med ett 285.

och ja, adaptern är värdelös. Fick bara 1920x1080p med den fast hade dual link på DVI. Fick köpa en displayport kabel.

Den är iögonfallande låg, det håller jag med om men sen om man faktiskt läser om arkitekturen så framgår det vädligt tydligt att Fiji är designad för högre upplösning, men har i princip offrat lägre upplösning till förmån för högre. Vilket också visar sig i tester. Fiji är trots allt bättre matchad mot Maxwell i 4K och med tanke på AMDs tidigare beteenden så kommer drivrutinerna troligen förbättra situationen för Fiji framöver iaf i 1440p och 4K. 1080p är nog som det är tyvärr.

Det är heller ingen överaskning att Nvidia pushar för funktioner som Hairworks med enorm tesselering där GM200 är extremt stark och AMDs GCN ganska svag.

Så här beskriver Techreport det: "In situations where a game's performance is limited primarily by shader effects processing, texturing, or memory bandwidth, the Fury X should easily outpace the 290X. On the other hand, if gaming performance is gated by any sort of ROP throughput—including raw pixel-pushing power, blending rates for multisampled anti-aliasing, or effects based on depth and stencil like shadowing—the Fury X has little to offer beyond the R9 290X. The same is true for geometry throughput. ...

With Fiji, AMD is offering a rather different vision of how GPUs ought to be used by game developers. That's one reason I'd expect to see continuing fights between the GPU vendors over what effects folks incorporate into PC games. Nvidia will likely emphasize geometric complexity and tessellation, and AMD will probably push for prettier pixels instead of more polygons."

Det förklarar ju en hel del! Bara jag som inte ser fram emot fler Brokenworks titlar ifrån båda läger...

Tyskarna minskade pumpljudet genom att stoppa in en liten bit skumgummi mellan pumphuset och ytterhöljet.

Visa innehåll

Dold text

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/T...

Är bara att fylla på med skumgummi med högre densitet. Men garantin flyger väl om man lyfter på locket?

Är skruvarna plomberade riskerar man nog det, tyvärr.

Är helt med på det kräv extra hårdvara utöver HDMI 2.0 stöda HDMI portar. Men levererar AMD det på moderkortet genom DP i stället för HDMI, skulle funka för mig. Även om HDCP 2.2 inte spelar så stor roll på PC (går ju komma runt det, genom att Pc inte är lika petig om en film är skyddat eller inte, som en blu-ray spelare är och PS 3 och antagligen PS 4 är). Men kan ju vara bra med stödet i fall det bråkar om man inte har det. HEVC är fint tillskott faktiskt, har jag inte fel som har inte Nvidias kort stöd för det (bara nått dom la till i drivers om jag inte har fel).

Vi får se om adapter kommer fram och till nästa släpp från AMD har ett fint HDMI 2.0 stöld på något vis.

Är det svart på vitt att Fury Pro kommer bli sämre än Fury X? Annars köper man ju lätt Pro för att vattenkyla den själv med Ekblock.

Nej, inte sagt ett ljud om det. Men troligen gör dom något liknande som Nvidia gjorde med 980TI. Något nedskalad och presterar 5% sämre typ.

Ska komma i alla fall ett nytt kort nästa månad den 14 juli påstås det (få se om det händer).

Nej 285 har inte HBM.

Gick det bra?

Det är samma PCIe 3.0 x16 buss mellan systemminnet och grafikkortet, det är också mer eller mindre samma GCN-generation i R9 285 så när på att Fiji fått en H.265/HEVC-avkodare – vilket betyder samma stöd när det gäller teknik som XDMA, TrueAudio, Freesync, alltså samma XDMA som inte kräver CPU mellan korten vid CF och är närmare arkitekturen i Fiji än något annat kort/annan grafikprocessor. Det går inte snabbare mellan systemminnet och grafikminnet för att de använder HBM, de kan dock ha bakat in nya instruktioner för att hjälpa till (de har inte publicerat något om det) och hålla vissa grejer kortare tid i minnet antingen tack vare fler streamprocessorer eller högre bandbredd, vilket det nu var som begränsade specifika arbeten. Men de flesta optimeringar de kan göra på drivrutinerna bör de kunna köra på 300 och 200-serien också.

Bara vissa andra generationens Maxwell-kort/kretsar har full H.265/HEVC-avkodare andra kör hybrid, i dagsläget är det bara GTX960 (main, main 10) och Shield Android TV som har fullt HEVC-stöd (avkodning) i hårdvara från Nvidia. Intel kör också en hybridvariant på Broadwell (och vissa Haswell, dock inte 10-bit där) och väntas få fullt hårdvarustöd i Skylake. Andra generationens Maxwell har också H.265/HEVC kodare (encoder) via NVENC, även om de inte har avkodare.

AMD har utlovat en brandad adapter ser det ut som, men den är givetvis inte redo fören kretstillverkarna fått ihop sina DP1.2>HDMI 600MHz konverterarkretsar och validerat dessa. Det skulle lösa spel i UHD 60Hz på TVs med (fungerande) HDMI 2.0. I dagsläget finns det många stora monitorer och vissa TVs att köpa med DisplayPort däremot. AMD ser ut att ha lovat adaptern snart, men det ser inte ut som tillverkare som Parade fått ut några kretsar än.

@korda

Det är ju möjligt att CM gjort något i produktionsexen som AMD påstår, men de har inte gjort något som tar bort problemet eller exemplarsvariationerna som kommer finnas när det gäller pumpljud. Det är ett problem med sådana här OEM-lösningar med integrerad pump. Pumpar låter alltid även om de är separata, och jag antar att varför AMD avråder att montera radiatorn under grafikkortets nivå är för att det då skulle samlas luft i blocket/pumpen, så den riskerar att gå torrt och gå sönder, samt låta ännu mer då. Vill man ha detta kort, eller för den delen vill man köra AIO/CLC-kit till andra grafikkort så kommer man mer eller mindre ha problem med ljudet. Variationer kommer förekomma. Cooler Masters, Aseteks och CoolITs lösningar har alla problem med pumpljud som folk stör sig på. Det krävs inte mycket för att hitta där folk stör sig på CMs CLCs när det gäller pumpljud.

Vad hade du för grafikkort innan du bytte ??

Kan du köra 3dmark med din oc jag vill se hur mycker det gör i ren prestandard.

Är du helnöjd med kortet eller är det något du är mindre nöjd med ?

hoppas på svar

Jag tycker synd om kortet. Det borde få en kompis snart

Har samma ljud jag med

Skickades från m.sweclockers.com

@Yoshman: Bra inlägg, tycker det visar att vi verkligen har "mellanprodukter" istället för nytt kisel i "nästa generation". Det är tydligt att de inte kunnat slänga på alla tänkbara resurser, men de har lyckats med en hel del på 275W TDP, eller i princip mindre än 290X i effektförbrukning. Så ur den synpunkten är Fury X, Fury och Nano intressanta. Vad det gäller komprimering har nog nästan Fiji samma DCC-teknik som Tonga. Antar att det skulle kunna ha att göra med varför de tyckte de kunde dra ner på ROPs. DX12 flyttar definitivt mer till spelutvecklarna och spelmotorn, men DX11 fortsätter ju utvecklas och de verkar ge hjälp för stegvis portning genom att köra vissa D3D11-saker (med hjälp av interop lager, 11on12) på D3D12.