SweClockers testar AMD Radeon RX 480 med Radeon Software 16.7.1

Fixat vad?
En semitemporär "lösning" som måste laddas vid uppstart av Windows?
Som även efter tillåter att korten agerar utanför spec och kan skada andra komponenter?

Visst, risken är mindre nu, men den finns fortfarande, speciellt hos dem som kortet är menat mot, de med en liten budget.

AMD har gjort ett förbannat stort fel (tänk en syrgastub för en dykare som skall hålla 1000m under vatten men som läcker) och deras "fix" är silvertejp.

För de personer som kortet riktar sig emot så är kortet farligt och kan förstöra deras datorer, det är felkonstruerat och bör således dras tillbaka.

Att det gick så fort att få ut fixen tyder väl mest på att de känt till problemet innan det uppmärksammades, implementation, testning, och utrullning tar ju en liten stund oavsett komplexitet på problemet. Skönt att det är fixat men frågan är vad som händer när man ger sig på överklockning av kortet? Känns fortfarande som att RX 480 är en intressant krets med potential men referenskortet i sig är dynga.

Trist när en, vad jag antar, liten del av utvecklingskedjan skadar anseendet på något som har potential att bli en grym GPU

Skickades från m.sweclockers.com

Om problemet har en viss lösning och du är vad du själv säger I/N fanboy varför är du då här och flaimar.

Här en site http://wccftech.com/nvidias-latest-game-ready-driver-allegedl... Det talas om "kinesen" sparkade sina drivrutin team

@BrottOchStraff:
Nejdå, folk hittade att modifiera det själva till och med, hittar inte forumposten med det hacket.

Lite OFF topic. Jag anade det, Vega är ett annat nanm som Fury. http://wccftech.com/amd-rx-490-dual-gpu/

AMD kommer att vara skalnings kungen, pga av sin CPU kunskap. Därför byggs Navi på skalning. Se slidern där AMD multi-gpu jämförs mot 1080 och när de använder bara 51% när 1080 använder nästan 100%.

AMD är grymma.
Redan andra uppdateringen så levererar AMD mer prestandard till kortet. En vecka behövde AMD innan de hittade än mer prestandard till 480. Pratar vi +2% ??? efter en vecka eller vad blir det nya prestandard indexet?

(iblan måste man bara älska de som gör testerna här. den nya drivrutinen levererar "bara 1bild/s extra". ja men är snittet 50 för att sedan bli 51 så är det hela 51/50=1,02 resultat 2% snabbare kort på 1v. Men enligt Sweclockers så är det bara?????)

Snyggt att de lyckades lösa problemet så snabbt och dessutom få kortet att prestera lite bättre Trodde ärligt att det skulle gå åt andra hållet.

Märkliga är ingen har nämnt deras dubbel mode. Om du inte har problem så ökar det men har du problem så går man över i CM mode som nästan håller samma prestanda.

83% skalning

Originally Posted by AMD_Robert
//EDIT: To clarify this, the scaling from 1->2 GPUs in the dual RX 480 test we assembled is 1.83x. The OP was looking only at the lowest draw call rates when asking about the 51%. The single batch GPU utilization is 51% (CPU-bound), medium is 71.9% utilization (less CPU-bound) and heavy batch utilization is 92.3% (not CPU-bound). All together for the entire test, there is 1.83X the performance of a single GPU in what users saw on YouTube. The mGPU subsystem of AOTS is very robust.

Tror inte direkt att den misslyckade strömförsörjningen beror på vem som är VD utan snarare ett misstag av en liten del i utvecklingskedjan, alternativt en korkad kommunikationsmiss mellan de som designat kretskortet och de som tagit fram GPUn. RX 480 har som sagt potential att bli en rejält imponerande krets för ett företag med så pass liten RnD-budget kontra nvidia, bara den kombineras med rätt kretskort och kylare.

När det gäller aktien så ligger deras utveckling i nivå med nvidia över de senaste 12 månaderna och rejält över de senaste tre månaderna. Dessutom har den ökat mer än index sedan hennes tillträde.

Hur påverkas överklockning av den nya strömhanteringen då och vad händer då med kortets strömbudget?

Det oroar mig också för det fysiska problemet är inte borta. Skrev för en månad sen att AMD använder 6+1 för VRM. Varför, för att dessa billiga VRM måste vara fler för att klara toleranser. Konsekvenser är att varje VRM höjer effekten. Hoppas AIB använder färre. 1060 använder 3+1 verkar det som.

Angående det där hur det kommer gå med överklocken så ska det väl inte vara något större problem än det är i vanliga fall? Överklockar man så ändrar man ju kortet från fabrik och då får räkna med att det kan gå sönder för man går utanför AMDs specifikation..eller?

AMD har väl inte med återförsäljar priset i EU eller Sverige. Fixa ett företag själv då som säljer för 239$ i EU.

Prestandaförluster mellan 0-2fps, inget att klaga över då. Bra AMD!
[/quote]

Om du läser så får kortet ca 2% mer prestandard med 16.7.1 (när du har fått så mång gilla så är det sorgligt att även alla de också har läst fel. Eller haft otur när de tänkte hittills 33 st )

Nya prestandardindex

Detta handlar om intruduktionspriser, inte om utgående modeller som är 2 är hamla.

@dahippo:

Valutakurser spelar ingen roll. Nvidia har samma problem med valutor men lyckas ändå sätta rätt priser här.

AMD måste kunna ge minst lika mycket prestanda per krona mot konkurrenterna. Om det finns minsta tvivel om detta så kommer de få problem.
Att de inte gör de snabbaste produkterna är ok. Men de måste göra de mest prisvärda i så fall då deraa varumärke är svagare.

Om du jämför mot 1060 som säkert är överlägset så vet vi fortfarande inte dess prestanda eller vad den kostar. Jag kan dock inte läsa framtiden än förrän framtiden är här. nu

Så¨du menar att 1080 hade det högsta draw calls. 83% är ruskigt bra utan verktyg för optimering.Ta med hela kontext. mGPU bygger på vad utvecklaren gör där MS släpper verktyg snart för optimering och SC har en artikel på gång om det.