Vilken är den sämsta filmen du sett?

Kung Fu Soccer..... GG Easy!...

Jag tyckte dock Rampage 2009 var riktigt bra (Antagligen mest för att skådespelaren som spelar huvudpersonen är duktig), så alla hans filmer är inte kassa...
Kanske inte särskilt realistisk film men jag ser det mer som ett slags serietidnings action.

Creds även för att han (Uve) inte använder en massa skit effekter som LOTR filmerna som totalförstör en annars bra film, alla stålmannen grejerna totalsabbar ju LOTR filmerna till botten annars hade de varit riktigt bra tycker jag.
Jag gillar hans fantasy filmer också trots att det egentligen just inte händer någonting i dem...

Jag har också något slags hatkärlek till Starship troopers filmerna.
Gillar filmerna trots att de är ganska kassa egentligen och jag verkligen **HATAR** en del av karaktärerna som överlever i tvåan... Hade jag varit där i dendär roboten hade jag skjutit tjejjen som ber bordsbön och det före skalbaggarna...

Tror nog Zombie strippers tar hem den platsen fortfarande.

Dude, where is my car?

Instämmer, men ettan tyckte jag var riktigt bra dock...

Jag håller med om The Man from Earth, såg den också för ett par år sedan, troligen när den var rätt ny och har för mig jag gillade den. Hade helt glömt bort den och minns knappt något av handlingen så blir att se om den. Eventuellt minns jag delar av den så blir intressant att se om det nu stämmer.

crouching tiger hidden dragon säger min fru att jag gnällt mest på så den får min röst ...avskyr dåliga hoppningar i träd och skit och som nummer 2 är nog blair witch som är horribelt kass när stå och snora och grina i en kamera inte gör en bra film

Vad som helst med Tom Green, Freddy got fingered måste vara mitt värsta bottennapp. Allt som Adam Sandler gjort de senaste 10 åren har varit rejält dåligt också.

Jag håller med om att de kanske verkar störiga och skräniga i AngryJoeShow, men om man orkar med att lyssna på, så förstår då jag meningen med det de försöker säga och flertalet åsikter är helt vettiga i just varför det är helkorkat att pissa på den gamla filmen och dess fans för att försöka skapa något helt nytt när det redan finns ett universum man kan bygga vidare på naturligt, lite som de gjorde med Star Wars: The Force Awakens.

" filmkonst på hög nivå" Men seriöst, trodde du att Ghostbusters 1984 skulle vara en nån slags Gudfadern eller Sagan om Ringen..... Räcker det inte med dessa "Nominated for 2 Oscars. Another 6 wins & 6 nominations."

trots titeln så är detta en icke sevärd rulle..

http://www.imdb.com/title/tt0274518/

Minst 6 år sedan jag såg den men det var efter att någon kört ihjäl sig med en skateboard eller nåt. Minns att man inte ens fick se det. Fruktansvärd film iaf, trodde den skulle va i stil med Kickass som va riktigt grym.

Kan tipsa om världens sämsta film, Birdemic: Shock and terror, har aldrig någonsin sett något sämre ljudmässigt, skådespeleri samt regisör... fanns det någon?

Kolla för er själv: http://www.imdb.com/title/tt1316037/

Enkelt: Stalker http://www.imdb.com/title/tt0079944/?ref_=nv_sr_2

Halvdystopiskt skräp från 70-talet. Ni som är äldre kommer ihåg folk som gick omkring i sunkiga gröna jackor och den där ultrafula sjalen med tofsar och dojor som en gammal renskötare hade gjort.

Nåväl, hade några bekanta som, var inne på ovan beskrivna utstyrsel och allt som hörde därtill. De tyckte att det bästa som har hänt i filmvärlden just hade inträffat och den hade turligt nog lanserats i Sverige. Måste ses enligt dem. Mycket tjat och övertalning, jag var antagligen svag i själen(ung) och gick med på att gå och se denna fantastiska skapelse.

Tjaaa, vad ska man säga. Såg längden på filmen, 2 timmar och 43 minuter, och tänkte "vad har jag gett mig in på". Filmen börjar; guide, dimma, ett område där man inte får gå in! Ahh, en guide, vad spännande
Japp, mannen har en mutter och ett snöre. Där ser man! Och vad gör denne guide i nästan 3 timmar??? Alla ni... har redan tänkt rätt.

3 timmar!!! Paus i mitten. Baken kändes som om någon hade vakuumförpackat den och gnidit den med aluminiumfolie för lite extra effekt.

8.1 i betyg. Vad säger man??

Många som spelat Stalker-spelen som gillar den skulle jag tro, de har samma rötter. Jag har också sett den filmen samt spelat spelen och jag gillade den sådär men väldigt lång och konstig samtidigt. Hade gärna fått klippts bort typ halva filmen eller något, den är gräsligt lång.

EDIT: Jag skulle nog säga att denna film ändå är värd en titt om man gillar Stalker-spelen eller liknande eller temat överlag. Men var beredd på starkt kaffe och att viljan att hoppa framåt i filmen lär vara stor.

The fast and the furious serien... Bara fruktansvärt.

Skickades från m.sweclockers.com

Way of the vampire http://www.imdb.com/title/tt0423515/
Den är så fruktansvärt dålig att jag blir förbannad bara jag tänker på den.

Man skulle ju kunna lägga in hela "Found footage" genren under kategorin skräp. För 99,99% av all film från den genren är rent och överskattat skräp. Paranormal activity serien och blair witch project serien är båda denna sortens skräp som får en att somna.

Jag lyssnade på vad de sa, håller inte med om att de säger mycket vettigt. Men det är inte relevant hursomhelst för problemet är attityder som de och du för fram, att de pissar på den gamla filmen och dess fans för att de gör en nyversion av den med förhoppningen att tjäna pengar. Filmer är kommersiell underhållning, ytterst få filmer hade blivit gjorda om ingen trodde de skulle tjäna pengar på dem. Filmbranschen har uppenbarligen idétorka och gör nyversioner, uppföljare och prequels, ibland blir det bra som med Batman (Begins, inte lika mycket den första rebooten med Michael Keaton), ofta blir det skit som Star Wars (Episode 1), Total Recall, Flykten från LA eller Indiana Jones. Detta påverkar inte originalfilmerna utan de finns kvar och är precis samma som förut (well, Star Wars gick de tillbaka och ändrade i och det är en annan sak förstås).

Film är underhållning, gillar du inte filmen du tittar på (= blir inte underhållen) så stäng av den eller gå därifrån liksom. Att en nyversion av en gammal film inte lever upp till originalet är relevant kritik förstås, men det borde inte dra ner den gamla filmen. Sen blir det förstås extra problematiskt med den här typen av filmer som många kritiker har växt upp med och som de ser genom rosafärgade nostalgiglasögon, ingen nyversion kan leva upp till det liksom. Star Wars på bio för en sjuåring på sjuttiotalet var ju en enorm upplevelse, samma person som i dag är 45 (och kanske filmkritiker) kommer aldrig att se en film på det sättet igen oavsett hur bra den är liksom. Alltså påstår jag inte att denna film är bra eller dålig för oavsett så kommer den inte att leva upp till första filmen som vi alla såg när vi var små liksom. Men jag väntar i alla fall med mitt omdöme tills dess att jag har sett den, vilket du också borde göra speciellt i en tråd som ställer frågan vilken den sämsta film du sett är.

Nej, det är ju det jag säger, den är inte i nivå med Gudfadern eller Broken Flowers (Sagan om ringen bortser jag från då jag inte tycker den faller inom denna kategori heller) utan en effekttung komedifilm fylld med punchlines och oneliners. Med den premissen kan den vara jättebra, och är det, men det är inte filmkonst på hög nivå i mina ögon. (Oscarsnomineringarna säger inte så mycket om det dock om man tittar på vilka Oscars den var nominerad för: Visual effects och original song.) Jag kan till exempel uppskatta Adam Sandlers gamla filmer, Harold & Kumar eller Hot Tub Time Machine som underhållning på flera plan men de får en inte att fundera och diskutera som The Lobster, Rashomon eller ens Fight Club eller Amadeus (som vann de viktiga Oscarsstatyerna det året) exempelvis.