Har ni nåt extra antivirusprogram i Windows 10?

Anledningen till att MS inte rekommenderar MSE är väl främst för att de inte hade några stora planer på att utveckla tjänsten. Vet att vid release för ett par år sedan så var MSE en riktig vass produkt som gjorde fint ifrån sig.

Problemet ligger i hur MS skötte utvecklingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Security_Essentials#V...

MSE vid release var en helt annan produkt jämfört med vad vi har idag.

Det är ju inget antivirus program så. Borde finnas en trigger på ISP som känner av dom som inte har något godkänt bra skydd att dom inte får någon nätaccess.

Helt fel.

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/

Microsoft rekommenderar MSE - Our commitment to Microsoft antimalware

We believe in Microsoft antimalware products and strongly recommend them to our customers, to our friends, and to our families.

Jag vet inte om det stämmer men har läst på flera(?) tekniksajter att Windows Defender Advanced Threat Protection (ATP), vilket Microsoft primärt säljer in till företagskunder, är vad som under huven också har ersatt det tidigare Windows Defender i och med Redstone-uppdateringen av Windows 10. Windows Defender har som bekant (för användare som installerat senaste uppdateringen) fått en mera framträdande roll med bland annat förbättrad avisering om datorns hälsostatus men tycks även innehålla en hel del nytt sett till vad som nu syns under inställningar etc. Det verkar rimligt att Microsoft har arbetat med detta i och med Universal Windows Platform (UWP) vilket innebär att "en hel del" användare framgent kommer att synka sina data mellan allsköns enhetsvarianter såsom pc, kryssbox, telefoner, osv.

Under alla omständigheter, för olika former av "Windows Defender var inte till någon hjälp när jag hade laddat ned mera RAM online" är det svårt att utveckla fullgott fuffensskydd.
[ #15738149 ]

De säger också motsatsen. Att en reklamsida skriver positivt om sin produkt kanske inte är så konstigt.

Nej, det gör de inte. Sensationalist press got it wrong

The above statement by PC Pro is an obvious misinterpretation of Holly Stewart's comment

Ja, självklart går de in i efterhand och "rättar till", när cheferna får nys om vad som sagts

Det som är självklart är att Microsoft rekommenderar MSE.

Microsoft rekommenderar MSE på sin officiella hemsida - Our commitment to Microsoft antimalware

We believe in Microsoft antimalware products and strongly recommend them to our customers, to our friends, and to our families.

Om någon i omkring 90% av alla sina inlägg puffar för Microsofts produkter blir man lite lätt skeptisk...

Och då citerar jag vad AV-Comparatives skrev i samma test som du länkade till först: "Microsoft was considered as a baseline and was therefore tested out-of-competition, due to which it is not included in the awards page. The score of Microsoft Windows Defender would be equivalent to STANDARD."

Sen blockerar Microsofts antiviruslösning endast 94,5% i deras test, vilket är väldigt lågt. Dock länkade du till ett väldigt gammalt test. Det här testet är från februari till juni det här året, och där fick Microsofts antiviruslösning lägre betyg, nämligen 94,4%. Det har alltså blivit lite sämre sedan förra året. Även där ligger Microsofts lösning under standardstrecket, tillsammans med bland annat McAfee och Sophos.

Kommer dock bli intressant att se AV-Comparatives nästa eller näst-nästa test, nu efter Anniversary Update, där Microsofts antiviruslösning tydligen har blivit ännu bättre, om man ska tro på Microsoft själva.

Både AV-Comparatives, AV-Test och VB100 ger Microsoft godkänt med "certifieringar/awards" nu i år, AV-Comparatives använder det inte längre som baseline. Nu var det dock frågan att McAfee ofta presterar sämre, och det gjorde det senast i maj. AV-Test slutade ge Microsoft "certifieringar" ett bra tag, men de klarar sig och passerar med awards där numera. De är absolut inte bäst, men knappast på nivån fuddandet vill placera dem på. Det är inget för den paranoida, men det finns ingen lösning som fungerar för folk som inte kan konfigurera ett AV och inte har koll på vad de gör med datorn heller. Många AV-sviter har inte funktioner många användare skulle behöva påslaget default.

Kör BitDefender. Lackade ur på AVG som är irriterande stort och hela tiden vill installera mer saker som man får neka till vid varje uppdatering, dessutom säljer AVG information.

Det är under Intel som McAfee/Intel har presterat dåligt i testerna.

VB100 ger Microsoft allt mellan 70.4-94.2 RAP-score de senaste 10 gångerna beroende på testtillfälle.

Självklart, precis som alla andra företag rekommenderar sina produkter som det bästa på marknaden. Det lustiga är att anställda på M$ säger tvärt om.

Tänk på att tekniken utvecklas otroligt fort. Datorsäkerhetsföretag kämpar för fullt med att hänga med i utvecklingen inom sabotageprogram (läs om evolutionen av dessa elaka program). Det är därför många antivirus-program använder sig av en molnlösning (bland annat Kaspersky), där programmet använder sig av en motor, som identifierar varje fil som går igenom programmet (förklaring). Både privatpersoner (de som vill) och anställda på datorsäkerhetsföretagen går då igenom dessa filer, tillsammans med motorn, och kan då identifiera skadliga filer, som den vanliga antivirus-motorn inte kan identifiera.

Antivirus-program är starkare i dag, än vad de var för två år sedan. Jämför gärna slutresultatet från mars-juni, 2014 (sida 9), med slutresultatet från februari-juni, 2016 (sida 8). Så egentligen ljög du för oss, spitzofren.

Anställda på Microsoft säger så här:

We do not recommend any other third party antivirus software.

Vilket inte betyder någonting annat än att de inte rekommenderar någon annan produkt. Varför skulle de rekommendera något annat företags produkt, på sin egna hemsida dessutom?
Vad som är intressant är vad som sägs på andra, tredjepartshemsidor. M$ egna hemsida, precis som alla andra företags egna hemsidor, är helt intetsägande.