Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Jo men det blir ju ett omöjligt faktum i och med att alla måste få ihop till brödfödan världen över.

I just "Linux for desktop" så står det ju egentligen helt still eftersom ingen kan lägga tid på att skriva om tusentals rader kod utan att få någon ersättning. Just nu är det samma kod som skrevs för 10 år sedan som man om och om igen knådar.

Kärnan, servrar däremot tackar ju kommersiella intressen för och använder glatt.

Så man måste modernisera tänket och skapa möjlighter för mjukvaruutvecklare att även få en inkomst för det tidskrävande knådandet även för desktop. (med stöd av industrin som då även får välja att viss kod är sluten, ex som Google gör)

Innan jag hade prövat någon Linux distribution hade jag inga förväntningar alls i stort sett då jag förväntade mig ett väldigt amatörmässigt hobbyprojekt till OS. Jag installerade Ubuntu med Croton på min Chromebook. Det verkade som att det inte lirade så bra med Chromebooken med mycket problem, saker som ej funkade. Jag tog bort det och tänkte att jag hade rätt om det jag trodde om Linux.

Sen hade jag läst lite om GalliumOS som är anpassat att gå perfekt med Chromebook. Vilken skillnad på användarupplevelse. Allt går supersnabbt utan konstiga problem. Sen är det vackert att se på. Så Linux fungerar som desktop OS. I Synaptic hittar man det mesta och där är det superenkelt att installera och avinstallera. Dom gånger man får installera via terminalen kan vara pilligt men det finns oftast beskrivning i paketet att följa, sen kan man hitta det ganska enkelt på nätet. Sen lär man ju sig att använda terminalen ju mer man använder den. Kort och gott. Linux är inte Windows och det är krångligare innan man lärt sig hur saker och ting funkar. Men allt som allt är jag positivt överraskad av Linux, framförallt av distributionen GalliumOS som är anpassad för Desktop.

Skickades från m.sweclockers.com

Inkluderar även BSD-distros.

Hmm.. Okej. Låter som att Linux är troligare att få hårdvara och mjukvara att lira. Kan det stämma? Tänker då att BSD-famlijen är stabilare(eller vad vi nu ska säga) när det väl funkar, men Linux-distar är troligare att funka. Samt att Linux nog är mer pillande, vilket såklart också betyder fler valmöjligheter.
Såg sidan om kompatibel hårdvara innan, så det får jag väl kika på i vilket fall.

Vart lite nyfiken på BSD just för att du nämnde stabilitet och säkerhet. Känner att jag nog gärna har något riktigt stabilt och säkert i grunden, och sedan kör VM ifall det är funktioner jag saknar. Alltså inte helt otänkbart att jag försöker mig på båda delarna.. Lär bli en intressant resa..

Wouff.. Det blir mycket läsning framöver ser jag. Tackar!

Härligt!

Nejdå, inte onödigt alls. Bara bra att du berättar. Då blir det förhoppningsvis mindre bråk jag annars inte blivit klok på framöver.

Jo jo, nog har jag insett att det troligen kommer bli lite pillande. Det har jag inget emot. Är sådan som gillar att hitta saker jag kan snöa mig in i.
Går väl lite i tankarna kring att börja med dualboot, alt någon liveUSB-variant, så att jag enkelt kan byta mellan Win och BSD/Linux-dist. Detta så att jag har skyddsnätet, om jag faktiskt behöver få något gjort. Sedan när jag känner mig smått bekväm så kör jag ren installation av det och en Win VM, för de få program som kräver det.
Hoppas väl att jag inte får som skräck-exemplet, att inte kunna använda tangentbordet.. Men annars blir det nog skoj.

Okej, så det är helt enkelt så att Linux-distarna är enklare pga att det är så många användare.. Då låter det som att BSD är det vettigare valet, så länge hårdvaran tillåter, eller om man klarar att snickra egna drivisar. Vart det mer korrekt tolkning?

Absolut. Är delvis därför jag är intresserad av det. Förvisso är ett av de stora skälen att bli av med allt ET-trams som MS börjat satsa hårt på (ET = som i filmen). Men även varit lite småsugen på att börja programmera, och Linux/BSD-kunskaper kommer väl inte direkt vara dålig erfarenhet för sådant.

Visst, BSD är ett operativsystem, och inte bara kärnan, men det är väl inte komplett för normal desktop-användning eftersom det inte har GUI (grafik). GUI måste man installera separat, eller så kan man installera en variant (distro) som inkluderar GUI. TrueOS och GhostBSD inkluderar GUI och är baserade på freeBSD, och är därför olika distros av freeBSD.

NetBSD, OpenBSD och freeBSD är däremot olika system, och inte distros.

Även om Linux bara är kärnan, så är ju en linux-distro ett komplett operativsystem. Och många distros är baserade på andra distros; ubuntu baseras på debian, mint baseras på ubuntu, etc.

"An installation of FreeBSD using bsdinstall does not automatically install a graphical user interface."
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/x1...

Jo, vill väl helst låsa ute MS ur min burk helt. Lite därför jag gärna kör VM. Men som du skriver så kan det bli lite knepigt med vissa program.. Så vi får se vad det blir i slutändan. Första steget är väl att hitta något operativsystem jag gillar

Mja.. Apple är väl sisådär de med, egentligen. Men de känns inte som att de har så mycket fuffens för sig med infon. Don't quote me on that..
Har själv en Iphone 5. Jag är dock jädra sugen på att bygga mig en RPI0 telefon. Mest för att försöka ta med den på planet

MS går förvisso också att blockera till stor del. Men det är väl lite deras tvångsinstallationer, "du vet väl att MS Word är bättre?", osv, som jag stör mig på, rejält. Har stannat på Win7 av de anledningarna (föredrar också utseendet).

Alphabet vill jag fly från helt. Avskyr deras upplägg, rakt av. Tror ärligt talat att de är orsaken att allt spionerande, fejknyheter, you name it, blivit så stort. Resterande företag förstod helt plötsligt att inga kunder riktigt orkade bry sig, läsa avtalen, eller ens förstod sig på innebörden. Fejknyheter kommer för att de genererar mer pengar. Hur? Ja.. Google adsense har lustigt upplägg.. (komiskt att FB försöker stoppa detta, trots att de är en stor del av problemet)
Och egentligen samma med sociala medier. Har dock ett FB-konto utan någon info, annat än vad jag själv anser få vara publikt. Ifall det behövs för att få tag i någon gammal vän eller så, kan det ju faktiskt vara rätt smidigt.
Har väl även Snapchat efter mycket tjatande.. Gör mig dock inte överdrivet att de får se en bild när jag är på muggen med lustig hatt.. Vill någon med den plånboken ha lite ansiktsdata om mig, så kan de nog lösa det i vilket fall

Jo, det var väl lite serverdelen jag ansåg vara viktigt. Men IoT kan nog vara skoj det med.
Jag kommer troligen köra flera, om det verkligen är något för mig. Men jag tänkte väl även att Unix-kunniga inte är lika vanligt. Så det är väl, om inget annat, säkert bra på CVt.

Gissar att den senare är tänkt som ersättare, så du kan ha jobb och privat i samma? Själv sugen på något sådant(om vi bortser från bombtelefonen), men jag är så fast i IOS som bara fungerar som jag vill.. Inget stutter, eller andra irriterande grejer. Det är en telefon som funkar helt enkelt. Gör ändå inget överdrivet skoj med min, och aldrig sett meningen. Kan jag ringa, smsa, spela musik, och detta utan irritation.. Ja, då är jag nöjd

Mja, jag går väl lite efter deras satsningar och nyheter, för att bilda någon uppfattning utav deras planer på ett ungefär. ( Inte så tinfoil som det nog låter, här, eller senare. ) Så, ja.. Man kan säga att jag går lite efter magkänsla och logik. Nedan kan du se lite utav tankebanan, men du måste väl läsa en massa nyheter, och kika på vad de samlar in, vad för tjänster de har, osv.
Alphabet.. Ja.. Allt har jag svårt för.. Hur vet dom att det är trafikstopp hela tiden? Gissningsvis för att det är 500 telefoner som varit still i 10min, på en 100m sträcka (påhittade siffror). Dock är väl detta en av få grejer jag gillar med deras spårning.
MS, ehh.. Vet inte. De aggerar så jädra skumt efter Gates stack. Verkar vara väldigt fixerade på att samla info i stor utsträckning, tvinga på folk deras "nya, bättre" produkter, mm. Tror inte de skulle ändra sig så drastikst om de inte hade lite nya visioner. Och jag är helst inte försökskanin innan jag vet vad de pysslar med.
Nu börjar jag väl tveka på Apple också, när de ska tvinga mig till dongel på nästa lur, och gått med i AI-klubben. Ja, det senare är ballt. Men jag har svårt att stödja utvecklingen av något som ersätter människor i arbetet. Dock för AI-bilar, fast hade föredratt att man tvingade folk att gå på omprov någon gång per år. Duger med automation/robotar där det faktiskt behövs, t ex, för att tillverka min telefon
Om du har tid så är Level1Techs så kallade "L1News"-serie (kör en gång per vecka, här är senaste) på Youtube rätt trevlig för att få lite sådana nyheter levererat på underhållande sätt. ( Ja, jag vet, Alphabet.. Det finns inget alternativ tyvärr )

Ja, oja, det gör jag också. Och har underligt nog inget större problem med det.. Mer att jag inte är förtjust i att företagen har det. Delvis för att de inte skulle få något skit för att helt plötsligt ha läckt all sin data. Delvis för att jag inte stödjer si och så. Och såklart, aldrig bra när fel folk har för mycket pengar/makt. Nu vet jag inte om jag har något mot de nuvarande, men det kan komma att bita mig i baken framöver.

Ehm.. Ja. Google är duktiga på den biten. De andra är i jämförelse som en fjärt i vinden
MS har dock varit ganska rejält aggro med det i Win10. Här är en video som ger dig ett hum om det.

Exakt! Var ett tag sedan jag verkligen fastnade nu. Behöver den där hårslitande frustrationen i livet

Tycker det ofta är tvärt om faktiskt, att Linux har bättre drivrutiner än Windows. Visst, det beror kanske lite på situationen, av någon anledning har Linux kanske lite mer problem med de absolut senaste grejerna. Speciellt själva installern brukar jag ha problem att få igång om man har de senaste grejerna, medan Windowsinstallern bootar ju på verkligen allt. Bortsätt från det skulle jag nästan säga att Linux är smidigare än Windows och man slipper gå runt på olika tillverkares hemsidor för att ladda ner drivrutiner för olika komponenter, och speciellt om man har lite äldre komponenter.

Kanske ska tilläggas att det också varierar lite med hårdvaran, har man otur och köper någon grej där företaget har en väldigt sluten produkt kan det såklart bli problem. Det som kanske sticker ut på den här fronten är väl grafikkort, även om jag hört att AMD skärpt sig och har rätt OK open source drivers nu. Nvidia har ju alltid skeppat sina egna closed source drivers till Linux, som vad jag förstår fungerar bra men som är lite krångliga att installera.

Har inte riktigt följt med i hela konversationen här, men du kan inte få tag på någon "skräpdator" att börja köra linux på? Det skulle väl vara min rekommendation i vilket fall, mest så att man lär sig installationsprocessen, och inte alls behöver oroa sig för att man skriver över windowsinstallationen med alla filer. En raspberry pi skulle kanske också fungera, men jag tror att man missar mycket av den vanliga installationprocessen på dem, "tyvärr".

Ett annat alternativ är ju möjligtvis att börja med att köra Linux i en VM på windows, för att vänja sig vid kommandona i terminalen tex.

Skulle kanske säga att det är lite överdrivet. Det är, om man jämför med skillnaderna mellan Windows och Linux, väldigt små skillnader mellan Linux och BSD. Visst, man kan tycka att BSD är trevligt och så, kör det själv en del, men inget jag tycker man som nybörjare behöver oroa sig över eller tänka allt för mycket på. Om du väl kommer igång med något av systemen och lär dig hur terminalen fungerar är det lätt att byta till ett annat senare.

En fördel med BSD är kanske att du verkligen kan köra det på vilken dator som helst. Om du kan få tag på en pentium 3 eller vad som helst så kan du nog få BSD att köra på den utan problem. Detsamma gäller såklart Linux med rätt dist, men antagligen inte med de stora distarna som Ubuntu etc. (Möjligtvis att Ubuntu server kan fungera, men har inte koll.)

Min personliga favorit bland BSD är väl Open, man får inte mycket "features" med OSet, men det som finns är väldigt väldesignat. Om man inte har något annat OS på maskinen är det även otroligt enkelt att installera.

Skulle säga att det är mycket lättare att börja programmera från ett Linux-system. På Windows upplever jag det som ganska mycket krångel att installera utvecklingsmiljöer, få saker att kompilera etc. På linux öppnar du bara terminalen och kan köra utvecklingsverktygen mer eller mindre direkt. Möjligtvis att du behöver installera dem först, men på t.ex. Ubuntu är det en rad i terminalen för att installera de flesta utvecklingsverktyg.

Danke. Den kommer nog användas, många ggr

Mjo, kan kan jag väl. Mer att det skulle ta upp plats, som jag redan har ont om Plus, mitt gammla system drar lika mycket ström i idle, som nuvarande på maxbelastning. Känner att det fick räcka när jag lyckades dubbla elräkningen genom att ha på gammla recievern.. 650W konstant.. Kanske skulle kollat det innan
Skulle dock kunna kolla med far min. Han har någon i5 dator liggandes, tror jag.. Kanske jag kan mecka ihop något eget chassi, så det tar mindre plats också..

Hmm.. Är det ett bättre alternativ än LiveUSB? Hört att Live-versionerna är lite låsta. Men egentligen kanske de duger i början? Får för mig att det är lite samma grej med VM. Men det kanske inte fallet?

Okej.. Så, lära sig Unix går först, och valet av operativsystem kan komma senare. Hmm.. Någon dist du själv är förtjust i, och anser vettig som startpunkt?

Huh.. Låter som tvärt emot hur jag tolkade tidigare skribent. Utveckla gärna!

Alrajt. Du är alltså mycket för att få pilla från grunden upp. Det är nog inte dumt egentligen. Det tvingar en att lära sig det mesta trots allt. Så något sådant kanske är smartast.. Eller är det lite överkurs som startpunkt?

Tja.. Vet att jag behövde bråka lite när jag skulle försöka få igång C++, och Java. Speciellt Java.. Så jag har lekt lite med sådant. Dock inte så mycket längre än, ungefär en guide, för att skapa någon kass version av Snake Var inte mycket jag lärde mig egentligen. Kallar det guide då det var lite väl fokuserat på målet, och inte så förklarande.
Detta tror jag däremot har mycket att göra med vad man själv är van vid. Vet att Unix användarna inte är förtjusta i Windows sätt att installera saker på

Ahaaa! Du är sådan som faktiskt använder tefelonen en hel del, och inte bara till spel då..

Att Windows-phone är sisådär i apputbud håller jag helt klart med om. Hade någon sådan för ett par år sedan, och då var det knappt så att en kalkylator gick att få tag i.. Den var dock stabilare än alla Androids på den tiden. Så, klart bra köp för min del.

Vet inte om jag är så förvånad att Apple är bra för musik/bild. Det var väl ändå Mac som var "go to" valet för många, just gällande detta användningsområdet. Och jag kan tänka mig att det sitter kvar.
Apple köps dessutom ofta av folk som är lite design-fixerade. Och enligt mina observationer är dessa ofta intresserade utav musik/foto/konst, ja du vet.

Okidok. Ska höra med far min om jag kan låna i5 datorn som bara står. Skulle faktiskt varatrevlig att inte börja med att bricka sin egna

Visst, du har en poäng, jag tänkte väl i första hand på massproducerade produkter, och kanske främst på sådant som sitter i datorn. Nu är det bara en anekdot, men jag vet att för mitt förra ljudkort så var man tvungen att leta runt på tillverkarens hemsida efter drivers för windows, men i linux fungerade det out of the box.

Ang liveUSB mot VM så är det väl inte någon större skillnad, bara ta det som passar bäst egentligen. Fördelarna med VM är väl kanske att du kan få se installern också, och hur den går till "på riktigt" (kanske lite beroende på vilket VM-mjukvara du använder, har inte så bra koll på alla som finns nu), samt att du inte behöver starta om från början varje gång du bootar. Men som sagt, bara ta det som passar bäst.

Jag är själv en ganska tråkig människa när det kommer till linux distar, och kör mest ubuntu nu för tiden.

Vad gäller att man kan köra BSD på "vilken dator som helst" så var det kanske klumpigt formulerat av mig. Jag menade att BSD antagligen har lägre systemkrav än linux, så att om du tar en (riktigt) gammal dator så kommer nog BSD fungera bättre än en modern Linuxdist.

Vad som är bäst är ju svårt att säga, och överlag så skulle jag inte fundera allt för mycket på det utan bara välja något. Både vad gäller dist och USB eller VM. Men om man vill köra linux/unix så borde man nog ha lite koll på hur terminalen fungerar etc. Vill du skaffa dig bra koll på sådant så är det nog bra att köra typ arch/gentoo eller någon BSD, då man för göra mycket själv och utan något grafiskt verktyg. Nu var det länge sedan jag körde vissa av dessa, så kan inte riktigt ge några rekommendationer.

Men en bra början är väl att köra ubuntu på liveUSB eller i VM, testa lite saker i terminalen också, lära sig kommandon som ls, cd, mkdir, rm och någon texteditor. Börja med nano som är ganska common sense, och sen kan du ju försöka vim/emacs och se vilket lag du vill välja

Okidok. Ska som sagt se om jag, i första hand, kan få tag i annan dator att kvadda Men då vet jag i alla fall att vilket som funkar. Var dock mycket bra att veta att inget sparas på LiveUSB varianterna. Även om jag nog hade klurat ut det vid andra försöket

Ahh, där klarnade det lite. Lät lite lustigt där i början

Okej, inte börja i djupaste vattnet då
Hade dock varit intressant ifall jag körde på första planen. Skaffa Ryzen, köra någon dist rakt av, och hoppas på det bästa

Ja du.. De där med de olika lagen.. Hoppas jag lyckas undvika det kriget. Verkar nästan vara värre än OSX vs Win vs Unix. Tur att det är tangentbordskrigare och inte som med sport..