Intel: "Epyc är bara fyra ihoplimmade kretsar"

@AMD-FX: HAHAHAHHA

Oj, ursäkta, jag menade Zen.

Bara mest lulz.

Tänk på att Ryzen har en bugg där ESXi5.5/HyperV(2012R2), och VMware Workstation 10, bootar 64bit VMs med SVM disabled.
Medan VBOX, VMware Workstation 12, och senaste Xen gör inte det. Och ger en exception code därtill.

Bugg och eventuell säkerhetsrisk.
Tvekar inte på att AMD löser detta. Knappast lika farligt som Intels senaste Skylake/Babylake Hyperthreading äventyr.

Har temperaturen någon betydelse? (stryper processorn under normala eller fulla laster på Ryzen eller Kaby Lake?) Insidan av chassit blir varmare. Värme som man kan leda ut med vettiga kyllösningar,

Det där med avgiven värme och temperatur på chippet (eller kylaren) i förhållande till Chassitemp får du gärna förklara närmare. Jag sov nog under den lektionen

Alltså, jag har alltid varit en förespråkare av höga temperaturer. Ett stort delta gör det lättare att kyla med vettig ljudnivå. Problemet är ju att man egentligen inte vet vilken temperatur som är "rätt" i förväg. Grejerna får ju absolut inte vägra klocka upp sig till sina boost-frekvenser, och livslängden får inte påverkas negativt.

Jag har "måltemp" styrd kylning på CPU'n. Den siktar på 60 grader, med min 2500K. Då pendlar tempen mellan 55 och 65c, beroende på om lasten ökat eller minskat drastiskt innan, och jag kör med ganska modesta 4.4gHz & 1.25v.

@Ratatosk:
@Cyprus: Byggde en rigg åt min polare som streamar.

han fick en Ryzen 7 1800X försökte övertala han att gå över till 1700 pga priset men han skulle ha 1800X då dety var topp modellen.

Men nock fasen är där skillnad. med denna cpu och ett corsshair 6 hero så var där inga problem att komma upp i 4067Mhz. och den hade mer att ge.

anledningen att jag slutade var för att jag inte ville dra upp den onödigt. gick ner lite till 4GHz jämt. nästan 1774 cb15 poäng fick den i 4067Mhz som bäst.

4Ghz på 1.34v!! är inte illa. och som sagt detta var problem fritt. inga bootproblem eller större tweaks.

önskar jag hade dessa grejerna själv, dom var sjukt najs!

men nej det är ju ingen 7700K som gör 5Ghz men för min polare så hade det bara blivit en flaskhals.

datorn fick 20K 3dmark firestrike med ett enkelt grafikkort

Sett till nyköp har ryzen ökat försäljningen rejält för amd trots intel har vettiga produkter och ser man på desktop sidan är enda prisvärda 4560 som tas bort för dom vill sälja i3 för dubbla priset medans amd arbetar andra hållet där t.e.x 1600an presterar som i5 singeltrådat och kör över 7700k i cinebench multitrådat men är billigare än i5 och 1400an presterar multitrådat bättre än 7600k men är 800kr billigare ändå får man moderkort och 1400 för samma pengar som en i5

Och det är problem dom på intel ser att det är svårt att motivera köp av deras produkter och samma epyc och kan man hårdvara så är intel köp svårt att motivera ekonomiskt och prestanda mässigt i dom flesta fall och jag tror intel ser amd som ett rejält hot som kan ta rätt stora marknadsdelar men den här pajkastningen är under Intels värdighet och barnslig för det är utan tvekan dom som har absolut största delen av kakan

Sen skulle intel lätt kunna svara på flera sätt som släpp i3 7350k för 999kr så har man en budget dräpare "limma" ihop 2st 4560 för 1799kr och man har en killer i5 och vrida runt existerande produkter men intel är inte villiga att göra sånna saker och är lite så amd har arbetat att man gör det bästa av det man har och Intels är att mjölka så mycket det går vilket kan komma tillbaks och bita en i arslet

Jag har inte varit i kontakt med någon 7700K, så jag kan inte uttala mig specifikt, men vad jag har förstått så är det egentligen inte temperaturen som är problemet, utan just förmågan att flytta energin till kylningslösningen.Om man måste sikta på en "bör temp" på 50 grader, för att hålla CPU'n under 85 är det så klart ett problem.

Sen är där en annan faktor i det här. Har inte sett, har inte letat efter, så återigen, vet inte om det finns, utan det är en ärlig fråga. Har man kontrollerat tempsensorernas siffror med en eftermonterad? Tempsensorns placering påverkar så klart hur fort tempen går upp och ned, menar jag. Om Intel har flyttat sensorn närmare värmekällan, kan ju den faktiska värmeutvecklingen vara densamma som för tidigare modeller, den är bara mer relevant, och mer "korrekt" nu. Jag inbillar mig att en tempsensor som sitter mitt i cachen inte reagerar på samma sätt som en som sitter vid en del av CPU'n som faktiskt arbetar. Extremexempel, förstås. Tror inte man haft tempsensorn för någon kärna i dess cache tidigare. Men även små skillnader torde kunna göra stora skillnader.
OM det är så, skulle samma effekt, ge en kraftigare peak, men vara lika länge, om man använder samma kylare. Det verkar som om den vanligaste upplevelsen är att 7700K har kraftigare peak, men även att det tar längre tid att faktiskt bli av med energin, vilket skulle kunna peka på "bättre" placering av sensorn, plus sämre TIM. Det senare är väl i det närmaste ett konstaterat faktum.

Fast... Intel har ju "klistrat" ihop CPU'er förr, och kommer göra det igen.
Faktum är, ju fler kärnor vi ska ha i våra CPU'er, desto vettigare är det att klistra ihop dem. Visst är det "bättre" prestandamässigt om de alla bor på samma chip, men offra 5% prestanda för att få ned priset med 300%, är inte ett helt omöjligt scenario om ett par år. Att stoppa 128 kärnor (siffran tagen ur röven) på ett chip, är väldigt komplext. Men att göra 32 chip med 4 kärnor vardera, är i sammanhanget skitenkelt. Det har alltid varit orsaken till varför man "klistrar" ihop kärnor för att skapa CPU'er. Intels satsning på Knights Landing visar ju att 128 kärnor inte är "så galet"...
Ett annat sätt att uttrycka det på är kanske det här. Om man ska göra en Broadwell-EP Xeon serie med från 4 till 22 kärnor. Är det smartare att tillverka flera olika chip, eller ska den med 4 kärnor ha 22 fysiska kärnor, där 18 är avstängda? Det skulle göra att den faktiska tillverkningskostnaden är samma för en 4kärning, och en 22 kärnig CPU. Om man i stället använder moduler med 2 kärnor, har man en helt annan kostnad. Man kan fortfarande välja att göra chip baserat på de kisel som har en defekt, men man har inte 22 möjliga defekter på varje chip, som driver upp kostnaden för "top end" produkten.

Det har jag på mina externa kontrollers med, men, det har en baksida. De har bara en inställning för det, och mindre aggressivt, innebär att den både rampar upp, och ned, långsammare. Personligen ser jag inte riktigt snabbt upp, snabbt ned, som ett problem, så jag kör på så aggresivt som möjligt, men om man vill "runda av" topparna, innebär det att CPU'n maxar energiavgivandet under en period när kylningslösningen sakta rampar upp, och inte riktigt motsvarar behovet.

Hur den är byggd är inte särskilt intressant, det som är intressant är hur den presterar prestandamässigt/pris/stabilitet....

Tycker de är lite löjligt av Intel att trashtalka :). Heja AMD mer konkurrens ger bättre produkter :).

Ja exakt det vet jag och är smartare med små moduler för en 64core krets där 63 ryker är bara korkat upplägg och menade bara att intel lätt skulle kunna lösa även prestandan multitrådat ganska lätt genom att bakaihop existerande moduler med t.e.x en dual 4560 med 4 kärnor med HT men ingen av existerande i5 skulle ha en chans mot den och skulle slå ut hela Intels mellan register med i5 så det kommer inte hända och skulle en sån cpu vara upplåst kan man spöa i7or med den och man skulle säkert även kunna baka ihop en 6core 12t på samma sätt utan tdp blir drygt hög

Och absolut har intel bakat ihop kärnor och är mer inne på att intel har mer satt i system att vända på det där man stryper t.e.x överklockning och du ska betala extra pengar för K märkta chip som är helt identiska med andra chip för det finns 2 modeller ena med HT andra utan och en K modell är exakt samma kärna som en Ej K märkt modell som fått en avsnoppad bana så man inte kan ändra multiplier och stryper eller snålar för man skulle kunna få fram billigare chip med minimal ökning av prestanda

En i5 är typ en quad pentium där en pentium kostar 600kr och 2st pentium kostar 1200kr = 4 kärnor och billigaste i5 1949kr
En i7 är 4 kärnor med HT och i3 och 4560 är en halv i7 som även 4560 kostar 600kr = 1200kr för 4kärnor med HT men en i7 med 4 kärnor och HT kostar 3399kr så man kan ju absolut få fram billigare chip och är inte annat än överpris och skulle lätt kunna bli mycket billigare som 2x 4560 eller 6core pentium eller varför inte ett dualsocket moderkort som man kunde få för 100kr extra för 10 år sedan som även kunde ta olika generationer av cpu

skulle man spåna på det finns det massor av smarta lösnigar men intel valde att snåla och mjölka medans amd ger så mycket prestanda dom kan för pengarna och är det jag menar kommer bita dom i arslet och ta en skaplig tjunk av cpu marknaden vilket intel är oroliga över men smutskastning så här är ändå löjligt av intel