2 meter Displayport-kabel för 3440x1440/100 Hz?

Ja, alla DP-kablar under 3m ska åtminstone i teorin klara av full bandbredd, och 3440x1440@100Hz behöver bara ungefär hälften av bandbredden som DP 1.3 klarar. Så det borde inte vara något problem med en 2m kabel, så länge som du inte får tag på någon riktig skräpkabel.

Jag brukar finna denna tabell fin:
https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Resolution_and_refr...

1.2 har ju lägre bandbredd, så en kabel som klarar 1.3/1.4 klarar så klart att maxa 1.2 också. Poängen är att DP-kablar inte har versionnummer, så en DP-kabel under 3m ska klara av den högsta bandbredden oavsett vilken DP-version som används.

Tabellerna likt den på wikipedia – och det allra mesta av teknikinformationen på wikipedia för den delen – repeterar specifikationer och teoretiska gränser. Väldigt sällan hur saker och ting fungerar i praktiken.

I praktiken kommer kvaliteten på en längre DP-kabel att få betydelse för de bandbredd som 3440x1440/100 Hz faktiskt kräver. En hel del av de långa DP-kablarna där ute är byggda för de förutsättningar som krävs för 10 Gbps/300 MHz pixelklocka eftersom det räcker för de mesta av de vanliga upplösningarna och timings som används.

@bobani: Du behöver testa dig fram. Men posta gärna info om vilken kabel som fungerade.

@gonace: Tyvärr innehåller den inte 1440p 21:9. Men antar man att datahastigheten skalar linjärt med upplösningen så bör ju DP 1.2 klara av att driva hans skärm i 100 Hz.

@superegg: Allvetande är jag inte. Men tillverkaren lovar 4K/60Hz vilket är 21 Gbps över DP vilket också ska räcka för 3440x1440/100 Hz Hur det fungerar i praktiken vet man dock först när man testar.

Jag har gått igenom en liknande prövning och precis som Laxpudding skriver måste man testa sig fram. Det som ska funka i teori och specifikation kan mycket väl visa sig odugligt i praktiken.

@superegg: Förutsättningarna är bättre för en lång kabel. Men man måste fortfarande testa. Fiber kräver ytterligare steg av teknik och därmed andra moment som kan gå fel.