Testpilot: Seagate Ironwolf 10 TB

Intressant recension, tack för den.
Vilken best!

Jag undrar en sak... på sidan 2, bild 3 ( bilderna precis under rubriken Seagate Ironwolf 10 TB ) så ser man från höger Power, Sata, men vad är den tredje kontakten till?

I övrigt en bra recension

Det är ett jumperblock, för att sätta byglar över. Vilka funktioner man aktiverar kan bero lite på disk till disk (för äldre diskar var det ofta att tvinga dem i SATA II-läge tex), gissningsvis är det på den här driven togglar för reducerad spinup-tid och Spread Spectrum Clocking.

Har den Helium i sig? Inte för att det spelar någon praktisk roll utan är mer nyfiken. Att det saknas skruvhål kan nog ställa till irritation så det var bra noterat.

Känns lite som man har alla äggen i en korg med så mycket lagring, jag sprider hellre ut det på 4TB diskar om nått skulle gå fel

Aha, tack för svar
Det är ganska olikt jumpers som man kan ha på t ex moderkort, men jämförelsen är nog inte rättvis eftersom det är så skilda kretskort.

Exakt, här är en förklaring med lite bilder också --> https://superuser.com/a/441840

Ännu bättre förklaring, tack för det

Ja, jag kan bara hålla med. Seagate håller otroligt låg kvalitet på sina diskar, i jämförelse med t.ex. WD.

Japp. Google gjorde ju en rapport med sina diskar i datacentren för några år sedan och de sa att det var en tillverkare som stack ut och hade avsevärt högre failure rates än andra men ville inte hänga ut dem.. Ganska troligt att det är just SG det handlar om.

Håller med. Men hade man råd kanske 5-6 stycken skulle vara kul att ha?

Kul att läsa om denna disk, bra jobbat!

Jag har också enbart dålig erfarenhet av Seagate diskar. Samtliga mina 2 TB diskar har gått sönder. Däremot har jag under alla år aldrig haft problem med mina WD Red diskar och jag har många i storlekarna 2 TB till 6 TB. WD är lite dyrare och sämre läs och skrivhastighet, men jag skulle inte våga sätta något annat i mina servrar.

Hade önskat att recensionen hade nämnt något om energiförbrukningen och hur lång tid det tar från att disken börjar spinna upp tills man kommer åt data. Det är två saker som jag tycker är extra viktigt när diskarna sitter i en NAS.

Avslutningsvis vill jag bara upprepa ett gammalt mantra. RAID ersätter inte en riktig backup...

Du har helt rätt i vad du säger.

Folk har väl tydligen glömt IBM som jag såg att Ozzed nämnde det men helt uppenbart missat Deathstar.
Personligen så har diskar av alla tänkbara märken rasat för mig och vissa har vid tillfällen varit mer drabbade än andra men det lär ju snarare handla om eventuella dåliga serier än att någon specifik tillverkare skulle producera skit.

Yeah, får vänta tills priserna går ner etc. känns inte som ett alternativ just nu

Seagate har jag haft för mycket problem med, för att våga använda dem som lagringsdiskar...

Skrämmande hur fort folk glömmer bort misstagen från de andra.
Aldrig problem med IBM? De är bäst kända för sina diskar IBM Deathstar som dog hela tiden.
WD var sämre tidigt 2000 tal än 3TB serien som Seagate har haft stora problem med. Fanns liksom en orsak till att "alla" satt med diskar från Seagate istället för WD. För ingen rekommenderade WD, de lät illa, var varma och kraschade.

Undrar vad som händer om 2-3 år när alla som hoppat på WD tåget börjar ha döda diskar, blir det tillbaka till Seagate då?
För diskar är förbrukningsmaterial och efter 5-6 år är det oftast slut snurrat.

Jag är redo på att min raid dör om ungefär två år (5år av 24/7 drift) så kan börja lägga undan pengar för nya diskar och ha sparat all data innan det händer.

Toshiba gjorde inte ens diskar för desktop före Hitachi/WD mergern (så först 2013~ kunde man hitta såna diskar) så undrar hur många som ens har erfarenhet från dem.
WD & Seagate stod för 80% av marknaden 2016

En av mina WD-diskar har snurrat på felfritt sedan 2008. Men självklart har jag backup på allt från den regelbundet. Det är inte så att någon tillverkare är immun från fel, det är bara det att Seagate senaste 10 åren eller så varit exceptionellt dåliga, vilket inte är svårt att hitta statistik om. Men självklart finns det folk som aldrig haft problem med dem, precis som jag aldrig hade problem med IBM Deskstar-diskarna. Men jag gick knappast runt på den tiden och hyllade IBM för jag var självklart kapabel att läsa statistik och visste att andra hade problem så det var inget jag försökte sopa under mattan.