Er plan om det blir krig

@flashen: tja beror på är det stora farliga ryssen som mupparna tror ska invadera oss, blir det nog att välkomna dom, tänker att då får vi åtminstone ett bra försvar
Enligt vissa är vi ju redan i krig med islam, planen som dom flesta verkar ha anammat för det, är att blunda eller möjligen muttra lite försiktigt vid kaffebordet

Det är väl trevligt att ha lite av varje hemma, men vatten behöver du till mycket. Matlagning, hygien m.m.

Tänk dig att du inte kan använda vattenkranen, toaletten eller duschen på en vecka...!

Kan rätta vissa saker så du inte behöver vara riktigt så orolig.
Vapen blev inte större efter den. Tsar bomba var också fysiskt för stor för att sättas på missil så den var mest bara något de testade för att skrämma amerikanerna att tro att de låg långt före på något sätt.

De största vapen som kunde sättas på en missil var ca 20 Megaton (Tsar Bomba provsprängdes med ~50 MT). Såna styridsspetsar var opraktiska och ersattes efterhand med 5-10 st i 0,5-1 MT på samma missil som helt enkelt var bättre då de var svårare att stoppa och utspridda orsakade mer skada.

Även dessa jättemissiler var dyra i drift och svåra att gömma (krävde missilsilo) så de har i stort sett ersatts av mindre och mer flexibla kärnvapen.

Om det rör sig om stora kärnvapen så dör man av värmen och tryckvågen - inte av strålningen. Strålningen är ett relativt sett större problem med riktigt små kärnvapen.

Atomvinter var ett fenomen det pratades en del om förr, men de som räknade på det kom snabbt fram till att det aldrig var ett problem.
Inte ens alla vapen samtidigt då det fanns flest och störst kärnvapen skulle vara nära att räcka till för att få så mycket skit i luften som krävdes för en ordentlig långvarig nedkylning.

Som exempel är vulkaner väldigt mycket bättre på det jobbet. Det största utbrottet de senaste årtusendena gav uppåt någon grad lägre temperatur.

Jag har gjort lumpen och är uppväxt (och bor på) på landet, jag behöver inte tänka mig.

Diskussionen handlar ju inte om att ha normal standard utan att klara sig.

Men varför bagatelliserar du då en eventuell kris genom att nämna läsk och juice? Tror du att en barnfamilj kan klara sig i en krissituation med läsk?

Bor man på landet har man dessutom större chans att klara sig på befintliga resurser, än till exempel om man bor i en större stad eller tätort.

Min poäng är att för att klara sig i en vecka måste man förutom den mat som redan finns i kyl, frys och skafferi också ha ett extra förråd mat OCH vatten. Minst 3-5 liter vatten per person och dygn. Det blir 12-20 liter vatten på en familj med två barn per dygn. Det är inte normal standard utan minimum.

Detta handlar om vad man gör i en krissituation, t.ex. om Sverige dras in i ett krig.

Jag har inte pratat om hela krisen, eller ens en vecka.
Jag har pratat om uppmaningen att klara sig 72 timmar.
72 timmar borde inte behöva uppmanas till.

Man kan ju alltid smälta lite snö om det kniper.

Ja, är det rätt säsong så.

Personligen är enda problemet kylvaror/frys om det blir kris (utan el) varm årstid.
Vatten om nu grundvattnet och vattendrag skulle bli förgiftat av någon anledning.
Mat om det är långvarigt såklart.

Tömmer vapenskåpet och slänger in jaktutrustning, hunden, hundmat i bilen och drar iväg. Lootar Jaktia på vägen på krut/kulor/ammunition. Finns väldigt mycket lättjagad ren att livnära sig på ifall det skulle krävas.

Min plan är enkel; spela klart så många spel jag har liggande jag kan, innan det är för sent. 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Hade bara stuckit till sommarstugan i den norrländska skogen och gömt mig

@Garderoben

Man kan skjuta ner transportplan med alla luftförsvarssystem vi har, om det är rätt placerat. Särskilt om de ska landa eller hoppa ut med fallskärm. När det gäller luftvärn är Rb70 och Rb97 fullt tillräckliga för att det inte bara ska vara att landa ett transportplan fullt av pansarfordon utan motstånd eller potentiella förluster. Problemet där är mer bemanningen. T.o.m. luftvärnskanonerna kan göra stor skada (LVKV 90 och flera fartyg i flottan har 40 mm pjäser) då du inte kan hoppa fallskärm från särskilt hög höjd, vilket innebär att de kommer vara inom räckvidd även för dessa system. Sen är det inte det mest troliga scenariot att någon vill landsätta trupp, då kommer såklart luftvärn vara mindre effektivt för den delen.

Ingen kommer EMP-bomba storstäderna heller. Det är inte ens några vapen som är i tjänst. Vanliga konventionella bomber kommer göra störst skada vid en utdragen konflikt hur som helst dessutom. Att Ryssarna skulle komma och spränga alla transformatorstationer, ställverk och kraftverk är inte heller särskilt troligt, de har aldrig varit inblandade i en konflikt där en av huvudmålen varit att i strid mot krigets lagar slå ut all infrastruktur. Det är inte heller något som behövs för att hålla t.ex. flygvapnet på marken och passivisera försvarsmakten. Vid en större konflikt riskerar dessutom förloraren att tvingas betala skadestånd, så de länder vi pekar ut som fiender skulle inte rikta in sig på att förstöra så mycket infrastruktur som möjligt, även om de inte vill ta över landet.

@Petterk: En potentiellt större fara än den angripande fienden är den laglöshet som uppstår i spåren av ett havererat samhälle. När polis och militär är uppbundna med annat, då får vi problem. Det är ju inte direkt ordning och reda som präglar bilden av förorterna till storstäderna idag. Om vi tar det scenariot och applicerar det till alla populationscenter då blir det inte kul.

Och givetvis kommer allt elände hända på vintern så då har vi kylan också som en faktor.

Letat upp närmsta anläggning för att anmäla mig frivilligt, men rent tekniskt hade jag klarat mig helt ok själv, varit i skog en hel del och klarar mig där helt ok Har väska hemma som snabbt kan fyllas med diverse proviant som finns hemma i form av vatten samt konserver. Om någon är sugen på skyst rygga kan jag rekommendera 5:11 rush 24 eller rush 72

Kan iaf slänga in ett boktips som passar tråden:

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Second_After

Sen har ni One Year After samt The Final Day

Det är inte troligt att vapen som inte finns i arsenalen och inte planeras att införas eller tas i tjänst den närmsta tiden används i en konflikt. Vapen som inte använts i en konflikt tidigare är vanligt, men då handlar det ofta om system som utvecklats under en längre tid och som tagits i tjänst redan. De enda som någorlunda seriöst talat om EMP-vapen den närmsta tiden är Nordkorea, och i den demokratiska folkrepublikens fall så handlar det om kärnvapen som detoneras högt i atmosfären. I princip måste någon använda kärnvapen mot Nordkorea för att de ska svara, så det är inte precis något huvudhot för oss. Rent lagligt är det svårt att motivera användandet av EMP-vapen också, då vapen bara får användas mot militära mål. Det finns såklart länder som skulle kunna komma undan med hur grova folkrättsbrott som helst, men de stater som pekas ut som fiender är inte dessa länder.

Det Ryssland har arbetat med är inte heller något vapen som kan slå ut ett större område som hela städer eller regioner, och det är inte säkert att allt ens blir permanent skadat. För att ta ut radarsystem eller för den delen störa dessa finns det andra vapen.

Jag håller med på alla punkter.

Dock så är nog majoriteten av den "inhemska fienden" farligast "up close and personal". Betvivlar att de besitter kompetens för strid där marken inte är asfalterad.